ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 октября 2026 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка №1 г.Рубцовска Алтайского края (ул. Октябрьская, 159, г. Рубцовск, Алтайский край) Жилин Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Бурмистрова Валентина Петровича,родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>), женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г.Рубцовск, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.09.2026, 19.08.2026 около 15 часов 20 минут Бурмистров В.П<ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС> край, г.Рубцовск, <АДРЕС>, подъезд <НОМЕР>, стал выражаться в адрес Алтаевой З.В. грубой нецензурной бранью, оскорблять её, в неприличной форме и форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, чем унизил честь и достоинство Алтаевой З.В. Действия Бурмистрова В.П. квалифицированы по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении Бурмистров В.П. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал в полном объёме. Ходатайств не заявил. Потерпевшая Алтаева З.В. в судебном заседании подтвердила обстоятельства правонарушения, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Старший помощник прокурора г.Рубцовска Алтайского края Земских И.Е. при даче заключения поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении; указала, что совершение вышеуказанного правонарушения Бурмистровым В.П. подтверждается исследованными материалами дела; полагала, что в действиях Бурмистрова В.П. имеетсясостав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ; указав на необходимость назначения наказания в пределах санкции данной статьи.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения привлекаемого лица, потерпевшей и свидетеля, а также заключение прокурора, оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что вина Бурмистрова В.П. доказана в судебном заседании и подтверждается следующими материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.09.2026, в котором зафиксировано событие совершенного Бурмистровым В.П. правонарушения; объяснениями Бурмистрова В.П. в судебном заседании, а также его письменными объяснениями (в которых он подтверждает факт оскорбления потерпевшей Алтаевой З.В. нецензурной бранью); объяснениями потерпевшей Алтаевой З.В. в судебном заседании, а также её письменными объяснениями; письменными объяснениями свидетеля Данилова А.А.; рапортом сотрудника полиции; другими материалами дела.
Указанные документы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и являются надлежащими доказательствами вины Бурмистрова В.П. в совершении правонарушения. Из материалов дела усматривается, что 19.08.2026 около 15 часов 20 минут Бурмистров В.П., находясь по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, ул.Мелиоративная, д.7, подъезд №2, стал выражаться в адрес Алтаевой З.В. грубой нецензурной бранью, оскорблять её, в неприличной форме и форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, чем унизил честь и достоинство Алтаевой З.В. Всесторонне и тщательно исследовав в судебном заседании материалы указанного дела, суд квалифицирует действия Бурмистрова В.П. по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме; что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. У суда не вызывают сомнений достоверность объяснений потерпевшей Алтаевой З.В. и свидетеля Данилова А.А.; оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, кроме того они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. Каких-либо данных о наличии причин для оговора Бурмистрова В.П. со стороны потерпевшей Алтаевой З.В. и свидетеля Данилова А.А., не имеется. В силу установленных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что факт нанесения Бурмистровым В.П. нецензурными словами оскорблений потерпевшей Алтаевой З.В. доказан исследованными в судебном заседании доказательствами. В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Объективная сторона правонарушения состоит в действиях - унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме. Оскорбление может быть как в словесной, так и в письменной форме или в форме действия. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. В силу ч.1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации). В соответствии с ч.1 ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Из ч.1 ст.23 Конституции РФ следует, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Представленные доказательства являются надлежащими доказательствами вины Бурмистрова В.П. в совершении правонарушения, соответствуют требованиям, предусмотренными КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Процессуальных нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности допущено не было. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья признаёт и учитывает при назначении наказания: признание вины в указанном правонарушении, а также пожилой возраст Бурмистрова В.П. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьёй не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства дела и назначает наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. При этом, учитывая, характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, степень общественной опасности, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также исходя из положений ст.2.9 КоАП РФ, оснований для признания совершенного Бурмистровым В.П. правонарушения, малозначительным, не имеется. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л : признать Бурмистрова Валентина Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России // УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01716000, КБК 83811601053010010140, УИН 0412442926072000050001288 В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, следует представить мировому судье судебного участка №1 г.Рубцовска по адресу: 658201, Алтайский край, г.Рубцовск, ул.Октябрьская, д.159, кабинет №7. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов. Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд Алтайского края через судебный участок №1 г.Рубцовска Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.В.Жилин