ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 октября 2026 года с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично, при секретаре судебного заседания Бадмаевой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Алешко Р.О., подсудимой Яковлевой А.Г., ее защитника – адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Яковлевой (до ДД.ММ.ГГГГ Мархакшиновой) Аюны Германовны, <данные изъяты>, судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 8 месяцев 6 дней,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Яковлева А.Г. совершила умышленное преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> Яковлева (до ДД.ММ.ГГГГ Мархакшинова) А.Г. осуждена по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость за совершение указанного преступления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Яковлевой (до ДД.ММ.ГГГГ Мархакшиновой) А.Г. погашена не была.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. Яковлева (до ДД.ММ.ГГГГ Мархакшинова) А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, решила управлять автомобилем. С этой целью Яковлева А.Г. (до ДД.ММ.ГГГГ Мархакшинова) А.Г., находясь там же в указанное время, села за управление автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Свидетель №1, запустила двигатель и начала движение.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 59 мин. Яковлева (до ДД.ММ.ГГГГ Мархакшинова) А.Г., управляя вышеуказанным автомобилем, около дома по адресу: <адрес>, была остановлена сотрудниками полиции для проверки документов.
В ходе разбирательства на месте остановки Яковлева (до ДД.ММ.ГГГГ Мархакшинова) А.Г. прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое показало, что в момент управления автомобилем она находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым содержание алкоголя в выдыхаемом Яковлевой (до ДД.ММ.ГГГГ Мархакшиновой) А.Г. воздухе составило 1, 05 мг/л.
Подсудимая Яковлева (до ДД.ММ.ГГГГ Мархакшинова) А.Г. вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Яковлевой (Мархакшиновой) А.Г., данных ею в ходе дознания и предварительного следствия, следует, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое ей назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 год 6 месяцев. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она выпила 2-3 полулитровых банки светлого пива, после чего приехала к своим родителям, которые проживают по <адрес>. Вечером ей позвонила няня, которая находилась у нее дома в 105 мкр. <адрес> с младшим ребёнком, сообщила, что он подавился. В ограде дома родителей стоял автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий её сестре Свидетель №1 На этом автомобиле она около 23 час. 30 мин. решила ехать домой. Она села за управление автомобилем, запустила двигатель и поехала в сторону дома, понимая, что она лишена права управления транспортными средствами, и что она употребила пиво. Около автозаправочной станции «ННК» в <адрес> её остановили сотрудники ГИБДД и попросили предъявить документы. Она показала сотрудникам свидетельство о регистрации транспортного средства, сказала, что водительского удостоверения у неё нет. Сотрудник ГИБДД попросил пройти в служебный автомобиль, сообщил, что от неё исходит запах алкоголя, по причине чего он отстраняет её от управления автомобилем. Сотрудник составил протокол, после этого предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, она согласилась. Ей разъяснили процедуру проведения освидетельствования, её права, предупредили о том, что в салоне осуществляется видеозапись. Проведённое освидетельствование показало наличие 1, 05 мг/л алкоголя в выдыхаемом ею воздухе. По этой причине в отношении неё был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора «Алкотест» она была согласна, акт освидетельствования подписала. Сотрудниками ГИБДД были оформлены все необходимые документы, а автомобиль был помещен на специализированную стоянку (л.д. 84-87, 96-98).
Оглашенные показания подсудимая Яковлева (Мархакшинова) А.Г. полностью подтвердила. На вопросы участников процесса ответила, что она, её супруг и дети здоровы, поскольку никакими хроническими заболеваниями не страдают, на учетах у врачей не состоят. Противопоказаний к труду она не имеет. Она уехала в Иркутск по работе, младший сын остался с её матерью. Последняя, якобы, пришла в состоянии алкогольного опьянения в магазин, поссорилась с продавцом, продавец вызвала сотрудников полиции. Сотрудник полиции позвонила ей и сказала, что они не имеют права не отреагировать, поскольку поступил звонок. За это её привлекли к ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ. Её среднемесячный доход составляет <данные изъяты> руб. Пенсия детей по потере кормильца и детское единое пособие поступают на накопительные счета её детей, она копит на их образование. В настоящее время её супруг находится реабилитации после частичной ампутации руки, ему предстоит еще одна операция. Её мать не работает, поскольку отец является инвалидом, мать ухаживает за отцом. Её брат погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении боевой задачи. Автомобиль, за управлением которого её задержали, принадлежит её сестре Свидетель №1 О том, что она состоит на учёте в наркологическом диспансере, она не знала, никогда там не была, в 2019 году получила право на управление транспортными средствами, никаких проблем не было.
Помимо оглашенных показаний Яковлевой (Мархакшиновой) А.Г. ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей по делу, а также совокупностью других доказательств.
Свидетель Свидетель №3 суду показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Летом 2026 года, точную дату он не помнит, в вечернее время, около в 23 часов, он вместе со старшим инспектором Свидетель №2 заступил на несение службы в <адрес>, возле автозаправочной станции «<данные изъяты>». Во время несения службы на дороге он обратил внимание на автомобиль <данные изъяты>: автомобиль развернулся и направился к автозаправочной станции. Такое поведение водителя автомобиля показалось ему странным, в связи с чем он остановил данный автомобиль. Вслед за этим к месту остановки подъехал патрульный автомобиль, в котором находился Свидетель №2 Остановленным автомобилем управляла подсудимая. Документы на автомобиль у Яковлевой имелись, однако документов, удостоверяющих личность, при ней не оказалось. В дальнейшем её личность была установлена с использованием базы ФИС ГИБДД. При этом Яковлева изначально назвала себя неточно: она сообщила, что её зовут Арюна. У Яковлевой наблюдались признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также шаткая походка — когда она вышла из автомобиля, она немного шаталась. Перед проведением освидетельствования он представился и предъявил служебное удостоверение, разъяснил Яковлевой права и обязанности. Яковлева добровольно согласилась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Освидетельствование проводилось прибором «Алкотест-6810». Конкретные результаты освидетельствования он не помнит, однако результат не был отрицательным. С результатами освидетельствования Яковлева согласилась. Таким образом, состояние опьянения Яковлевой было установлено. Ранее Яковлева привлекалась к уголовной ответственности. Впоследствии материал был направлен в орган дознания.
Неявившийся свидетель – инспектор ДПС ГИБДД О МВД по <адрес> Свидетель №2, – показания которого были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал в ходе предварительного следствия аналогичные показания (л.д. 75-77).
Свидетель Свидетель №1 суду показала, что является младшей сестрой подсудимой. В период обучения в колледже она проживала с сестрой, последняя помогала ей с учёбой, окончить колледж и устроиться на работу. Супруг сестры скончался, когда младшему ребёнку сестры было полтора месяца. С тех пор сестра одна воспитывает троих детей. Автомобиль <данные изъяты> принадлежит ей (Свидетель №1); она приобрела его в 2023 году и до сих пор автомобиль зарегистрирован на её имя. Когда сестру остановили за управлением её автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, она находилась в <адрес>. Автомобиль в то время находился в гараже родителей, которые проживают в <адрес>. Ключи от автомобиля хранились в шкафу; доступ к шкафу у сестры был, но ключами она не пользовалась. Сестра в тот день находилась у подруги со старшими детьми; младший ребёнок в это время был с няней. Произошла экстренная ситуация: ребёнок поперхнулся. Сестра села за руль и поехала к своему сыну, поскольку жизнь ребёнка подвергалась опасности. Когда у сестры были водительские права, она могла доверить ей автомобиль. Однако на тот момент сестра была лишена права управления транспортными средствами, поэтому автомобилем она не позволяла ей пользоваться, сестра взяла автомобиль без её ведома. Её отец является инвалидом II группы, мать присматривает за ним; работать родители не могут. У сестры трое детей от первого брака. Первый супруг сестры, ФИО18, скончался в 2023 году. Второй супруг – Яковлев – в настоящее время находится в госпитале и проходит реабилитацию после ампутации руки. Ранее с родителями проживал их брат ФИО4, который погиб в ходе участия в боевых действиях. Сестра проживает с тремя детьми, воспитанием которых занимается только она. <данные изъяты>. К детям сестра относится хорошо, воспитывает их надлежаще.
Судом были также исследованы письменные доказательства.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, показание прибора «Алкотест» составило 1, 05 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Мархакшиновой А.Г. воздухе. Установлено состояние алкогольного опьянения Мархакшиновой А.Г. С результатом освидетельствования Мархакшинова А.Г. согласилась (л.д. 16).
Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мархакшинова А.Г. осуждена по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (л.д. 26-28).
Видеозапись прохождения Мархакшиновой А.Г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения просмотрена следователем ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлен соответствующий протокол (л.д. 53-57). Согласно протоколу сотрудником ГИБДД Мархакшиновой А.Г. разъяснены её права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Результат освидетельствования Мархакшиновой А.Г. – 1, 05 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ею воздухе.
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> осмотрен следователем по правилам, предусмотренным ст. ст. 176, 177 УПК РФ (л.д. 49-52).
Все исследованные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения по делу итогового решения.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Яковлевой (Мархакшиновой) А.Г. в совершении инкриминируемого ей в вину преступления полностью доказана.
В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания Яковлевой (до ДД.ММ.ГГГГ Мархакшиновой) А.Г., данные ею в ходе следствия, которые она в судебном заседании подтвердила, показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 и оглашенные показания свидетеля Свидетель №2, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
Обстоятельства управления Яковлевой (Мархакшиновой) А.Г. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, прохождения Яковлевой (Мархакшиновой) А.Г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результаты, никем из участников процесса, в том числе Яковлевой (Мархакшиновой) А.Г. и её защитником, не оспариваются, а потому признаются судом доказанными в объеме, приведенном судом при описании совершенного Яковлевой (Мархакшиновой) А.Г. преступления.
Установив указанные обстоятельства, действия Яковлевой (Мархакшиновой) А.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Исследовав материал, характеризующий подсудимую, суд приходит к выводу о том, что Яковлева (Мархакшинова) А.Г. судима, что подтверждается копией приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28); на учете в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» Яковлева А.Г. не состоит, состоит на учете <данные изъяты> (л.д. 105, 106), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 107). Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Мархакшинова А.Г. заключила брак с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, ей присвоена фамилия Яковлева (л.д. 109). Яковлева (Мархакшинова) А.Г. является матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 111, 112, 113), то есть является многодетной матерью (л.д. 114).
<данные изъяты>
С учетом выводов экспертов, личности Яковлевой (Мархакшиновой) А.Г., а также учитывая её поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает её вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащей уголовной ответственности.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Яковлевой (ранее Мархакшиновой) А.Г. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
При назначении Яковлевой (ранее Мархакшиновой) А.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Яковлевой (ранее Мархакшиновой) А.Г. суд признает полное признание ею вины как в ходе следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении троих малолетних детей и престарелых родителей; болезненное состояние здоровья отца подсудимой; положительную характеристику по месту жительства; участие супруга и брата подсудимой в боевых действиях по защите Отечества, в ходе которого супруг Яковлевой А.Г. получил ранение, а брат – погиб.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Яковлевой (ранее Мархакшиновой) А.Г., судом не установлено.
При определении вида и размера назначаемого Яковлевой (ранее Мархакшиновой) А.Г. наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.
Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Яковлевой (ранее Мархакшиновой) А.Г. преступления, совершённого в период отбывания наказания за аналогичное преступление, характеризующие личность подсудимой материалы, суд считает необходимым назначить Яковлевой (ранее Мархакшиновой) А.Г. за совершенное преступление наказание в виде в виде принудительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению осуждённой и предупреждению совершения Яковлевой (ранее Мархакшиновой) А.Г. новых преступлений, а менее строгие виды наказания таких целей не обеспечат.
В связи с отсутствием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, рассмотрением уголовного дела по обвинению Яковлевой (ранее Мархакшиновой) А.Г. в общем порядке судебного разбирательства, а также в связи с назначением Яковлевой (Мархакшиновой) А.Г. не самого строгого вида наказаний из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд при определении размера назначаемого подсудимой наказания наказания не применяет правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Дополнительное наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Яковлевой (ранее Мархакшиновой) А.Г. на момент совершения преступления по настоящему приговору и в настоящее время не отбыто. Поэтому окончательное наказание подсудимой подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров.
Принимая во внимание наличие на иждивении Яковлевой (ранее Мархакшиновой) А.Г. троих малолетних детей, воспитанием которых она занимается одна, учитывая наличие на иждивении Яковлевой (ранее Мархакшиновой) А.Г. престарелых родителей и болезненное состояние отца Яковлевой (ранее Мархакшиновой) А.Г., руководствуясь принципами гуманизма и приоритета интересов несовершеннолетних, а также индивидуальной оценки личности подсудимой, суд приходит к убеждению о возможности предоставления Яковлевой (ранее Мархакшиновой) А.Г. отсрочки отбывания основного наказания до достижения её младшим ребёнком ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. четырнадцатилетнего возраста.
С учётом обстоятельств привлечения Яковлевой (ранее Мархакшиновой) А.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, суд не находит препятствий к применению правил ст. 82 УК РФ, поскольку уголовный закон связывает невозможность отсрочки наказания только с тремя группами обстоятельств: вид и срок назначенного наказания, а также лишение родительских прав и ограничение в них. Более того, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ Яковлева А.Г. привлечена ДД.ММ.ГГГГ – после совершения преступления. Помимо этого, ребёнок не был оставлен Яковлевой А.Г. без надзора, он находился с близким родственником – бабушкой, то есть в семье, его жизнь и здоровье не пострадали.
Напротив, суд учитывает, что Яковлева (ранее Мархакшинова) А.Г. добросовестно относится к воспитанию своих детей. Как следует из показаний подсудимой и её сестры, дети Яковлевой (ранее Мархакшиновой) А.Г. посещают школу и дошкольное учреждение, Яковлева (ранее Мархакшинова) А.Г. обеспечивает их досуг и воспитание, не злоупотребляет спиртными напитками, имеет постоянный источник дохода, оставила своего сына под присмотр своей матери на короткое время, в связи с необходимостью поездки в <адрес> по работе.
Таким образом, единичное административное правонарушение не свидетельствует о систематическом неисполнении Яковлевой (ранее Мархакшиновой) А.Г. обязанностей по воспитанию ребёнка и не отражает действительного отношения Яковлевой (ранее Мархакшиновой) А.Г. к воспитанию своих детей.
При таких обстоятельствах препятствий для применения к основному наказанию, назначаемому Яковлевой (ранее Мархакшиновой) А.Г., правил ст. 82 УК РФ суд не находит.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Яковлевой (Мархакшиновой) А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу названную меру пресечения следует отменить.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
При этом суд исходит из того, что автомобиль, которым Яковлева (ранее Мархакшинова) А.Г. управляла в состоянии алкогольного опьянения, принадлежит её сестре ФИО9 Поэтому собственником автомобиля, которым Яковлева (ранее Мархакшинова) А.Г. управляла в состоянии опьянения, она не является.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мудаевой С.С., в ходе дознания и предварительного следствия в размере <данные изъяты> руб., и в судебном заседании в размере <данные изъяты> руб., возмещенные из средств федерального бюджета, подлежат взысканию с Яковлевой (Мархакшиновой) А.Г., поскольку она здорова и трудоспособна, не имеет противопоказаний к труду, а оснований для её освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 300, 304, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Яковлеву (до ДД.ММ.ГГГГ Мархакшинову) Аюну Германовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев года с привлечением осуждённой к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Яковлевой (до ДД.ММ.ГГГГ Мархакшиновой) Аюне Германовне наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев года с привлечением осуждённой к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.
На основании ст. 82 УК РФ отсрочить Яковлевой (до ДД.ММ.ГГГГ Мархакшиновой) Аюне Германовне реальное отбывание наказания в виде принудительных работ до достижения её ребенком ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить Яковлевой А.Г., что в случае, если она будет уклоняться от воспитания своего сына ФИО8 после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, суд по представлению этого органа может отменить отсрочку отбывания наказания и направить Яковлеву А.Г. для отбывания наказания в соответствии с приговором суда.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Яковлевой (до ДД.ММ.ГГГГ Мархакшиновой) А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную меру пресечения отменить.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мудаевой С.С. в размере <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осуждённой Яковлевой (до ДД.ММ.ГГГГ Мархакшиновой) А.Г.
Вещественные доказательства – диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле; автомобиль <данные изъяты> – вернуть собственнику Свидетель №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе.
Судья Тарбагатайского районного суда п/п Е.И. Шурыгин
Копия верна:
Судья Тарбагатайского районного суда Е.И. Шурыгин