К содержимому
Судебная практика

Дело № 33-1022/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · кассация, Верховный Суд Республики Бурятия · судья Цэдашиев Батор Гуродармаевич

Решение (не осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
Карточка на сайте суда
Поступило
10.03.2026
Решение
06.05.2026
Категория
Жилищные споры
Основания отмены (изменения) решения
неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела

Решения

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Цыбикдоржиева Т.В.

поступило 10.03.2026 г. дело № 33-1022/2026

УИД 04RS0021-01-2025-007301-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2026 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Кушнаревой И.К., судей коллегии Смирновой Ю.А., Цэдашиева Б.Г., при секретаре Юможаповой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьминой Светланы Семеновны, Кузьминой Елены Федоровны к Администрации Советского района г.Улан-Удэ, Министерству обороны РФ, ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании права пользования жилым помещением, признании незаконным решения об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, по апелляционной жалобе представителя Администрации Советского района г.Улан-Удэ Аюшеевой Д.Н. на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 03 февраля 2026 года, которым постановлено:

Исковые требования Кузьминой Светланы Семеновны (ИНН <...>), Кузьминой Елены Федоровны (ИНН <...>) удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Администрации Советского района г. Улан-Удэ (ИНН <...>), выраженное в извещении от 25 июля 2025 года № 1267 об отказе в принятии Кузьминой Светланы Семеновны, Кузьминой Елены Федоровны на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Заслушав доклад судьи Цэдашиева Б.Г., выслушав представителя Администрации Советского района г.Улан-Удэ, ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы Кузьмина С.С., Кузьмина Е.Ф. обратились в суд с иском, просили признать за ними право пользования жилым помещением по адресу: <...> на условиях социального найма, признать незаконным решением Администрации Советского района г. Улан-Удэ об отказе в принятии на учет как нуждающихся в жилом помещении, обязать предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее 28,8 кв.м. жилой площади.

Определением суда от 16 декабря 2025 года (т.1 л.д.156), принято изменение предмета иска, согласно которому истцы Кузьмина С.С. и Кузьмина Е.Ф. просят признать за ними право пользования жилым помещением по адресу: <...> на условиях социального найма; признать незаконным решение Администрации Советского района г. Улан-Удэ, выраженное в извещении от 25 июля 2025 года №1267 об отказе в принятии истцов на учет как нуждающихся в жилом помещении.

В обоснование иска истцы указали, что 25 июля 1988 года Кузьминым была предоставлена указанная квартира. 31 августа 2023 года дом признан аварийным и подлежащим сносу. Истцы обратились к ответчику в Администрацию Советского района г.Улан-Удэ за постановкой на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении. 24 июля 2025 года ответчиком Администрацией Советского района было принято решение об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении.

Определением суда привлечена соответчиком – ФГАУ «Росжилкомплекс», третьим лицом – Кузьмина Ф.Б., третьим лицом, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора – Кузьмина Ю.Ф.

В судебное заседание суда первой инстанции истцы Кузьмина С.С., Кузьмина Е.Ф. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Представители истца Кузьминой С.С. по доверенности (т.1 л.д.77) Гаврилова Л.Н. и Афанасьев О.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и суду пояснили, что истцы вселились в жилое помещение на условиях договора социального найма, статус служебного жилью присвоен позднее. В настоящее время дом признан аварийным, считают отказ администрации в принятии истцов на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении незаконным.

Третьи лица Кузьмина Ю.Ф. и Кузьмин Ф.Б. просили рассмотреть дело в их отсутствии, иск поддержали.

Представитель ответчика Администрации Советского района г.Улан-Удэ по доверенности Аюшеева Д.Н. с иском не согласилась и суда пояснила, что истцы нанимателями жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилого помещения не являются, соответственно не подлежат принятию на учет для последующего обеспечения во внеочередном порядке жилым помещением в порядке предусмотренном п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс» по доверенности Кузьмин А.А. с иском не согласился и пояснил, что спорное жилое помещение имеет статус служебного, в связи с чем, оснований для признания за истцами права пользования на условиях социального найма не имеется.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ по доверенности Велибеков Н.В. просил рассмотреть дело в их отсутствии, направил письменный отзыв, согласно которого возражал против данного иска. Указал, что Кузьминой С.С., являющейся гражданским персоналом Вооруженных Сил РФ, предложено подать в ФГАУ «Росжилкомплекс» заявление на предоставление служебного жилого помещения в установленном порядке.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась представитель Администрации Советского района г.Улан-Удэ, которая в апелляционной жалобе просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что согласно выписке из ЕГРН, квартира по адресу: <...> находится в оперативном управлении ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ», является федеральной собственностью, имеет статус служебного. Истцы нанимателями жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилого помещения не являются, соответственно не подлежат принятию на учет по категории «граждане, жилые помещения которых независимо от формы собственности в установленном порядке непригодными для проживания» для последующего обеспечения во внеочередном порядке жилым помещением в порядке предусмотрено п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ. Кроме того, согласно выписке из ЕГРН, ранее истцу Кузьминой С.С. на праве собственности принадлежало жилое помещение по адресу: <...>, которое истец 06 июля 2020 года подарила дочери Кузьминой Ю.Ф., которая проживает в указанном жилом помещении. Указанное предусматривает, что квартира не выбыла из пользования семьи. Таким образом, квартира по адресу: <...>, не является единственным жильем семьи Кузьминых.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Администрации Советского района г.Улан-Удэ по доверенности, Аюшеева Д.Н., представившая также диплом о высшем юридическом образовании, апелляционную жалобу поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что Кузьмина на основании оспариваемого решения, в последующем имеет право обратится с заявлением о предоставлении ей другого жилого помещения, взамен аварийного. Вместе с тем, истец Кузьмина проживает в служебном жилом помещении, и обязанность по предоставлению ей другого жилого помещения взамен аварийного, лежит на Министерстве Обороны РФ. Кузьмина может обратиться с заявлением о постановке её на учет в качестве малоимущей, но с таким заявлением она не обращалась. Жилой дом, в котором расположено жилое помещение истцов, полностью принадлежит Министерству обороны РФ, земельный участок военного назначения, и изъятию не подлежит. Просит удовлетворить апелляционную жалобу, и отменить решение суда.

Истец Кузьмина С.С. с апелляционной жалобой не согласилась, просила оставить решение суда без изменения. Указала, что она обращалась в Росжилкомплекс, но её перенаправили в Администрацию Советского района г.Улан-Удэ. Отказ Росжилкомплекса в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении она не спаривала, так как отказ был устный.

Истец Кузьмина Е.Ф. также с апелляционной жалобой не согласилась, полагала решение суда законным и обоснованным. Они с матерью желают встать на учет в качестве нуждающихся для получения жилья взамен аварийного.

Представитель истца адвокат Гаврилова Л.Н. также с апелляционной жалобой не согласилась, просила в её удовлетворении отказать. Указала, что жилое помещение было предоставлено истцу от Исполкома Улан-Удэнского городского совета в 1980-х годах, когда квартире присвоили статус служебной. Бывший супруг истца Кузьминой С.С. - Кузьмин не проживал в данной квартире, снялся с регистрационного учета и утратил какое-либо отношение к Министерству обороны РФ. Официально брак между ними прекращен в 1999 году, и Кузьмин уже не являлся военнослужащим. В 2000 году жилое помещение не имело никакого отношения к Министерству обороны РФ, поэтому полагает, что фактически истцы проживали в квартире на условиях социального найма. С 2000 по 2025 год никто не интересовался жилым помещением, пока Кузьмина С.С. сама не обратилась с заявлением. С заявлением в Росжилкомплекс о постановке её на учет в качестве нуждающейся, Кузьмина С.С. не обращалась.

Представитель истца по доверенности Афанасьев О.В., представивший диплом о высшем юридическом образовании, также с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил в её удовлетворении отказать, решение суда оставить без изменения.

Представители ФГАУ «Росжилкомплекс», Министерства обороны РФ, третьи лица Кузьмина Ф.Б., Кузьмин Ю.Ф. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, несмотря на надлежащее извещение.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует, что на основании ордера №119 от 25 июля 1988 года, выданного Исполнительным комитетом Советского районного Совета народных депутатов, старшему лейтенанту ФИО1 с семьей, состоящей из 2 человек, предоставлено право занятия квартиры по адресу: <...> жилой площадью 28,8 кв.м. В качестве членов семьи в ордере указаны жена Кузьмина С.С. (истец), дочь Кузьмина Ю.Ф. (третье лицо) (т.1 л.д.76). 15 сентября 1992 года в указанной квартире родилась вторая дочь - истец Кузьмина Е.Ф. Указанное жилое служебное помещение предоставлено ФИО1 в связи с прохождением военной службы.

Квартира отнесена к числу служебных в соответствии с постановлением Администрации Советского района г.Улан-Удэ от 21 декабря 2000 года №324 на основании ходатайства Улан-Удэнской КЭЧ от 18 декабря 2000 года №840, относится к служебному фонду гарнизона в/г «Дивизионная» (т.1 л.д.115).

Указанное жилое помещение принадлежит на праве оперативного управления ФГАУ «Росжилкомплекс», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (т.1 л.д.51-53).

Согласно свидетельства о расторжении брака (т.1 л.д.191), брак между ФИО1 и Кузьминой С.С. прекращен с 03 сентября 1999 года. ФИО1., согласно пояснениям стороны истца, выехал из спорного жилого помещения в 2003 году. Старшая дочь Кузьмина Ю.Ф. (третье лицо) выехала из спорного жилого помещения на постоянное место жительство по адресу: <...>.

На момент рассмотрения дела, в спорной квартире зарегистрированы и проживают истцы Кузьмина С.С., Кузьмина Е.Ф. (т.1 л.д.28).

Распоряжением Правительства Российской Федерации N 487-р от 17 апреля 2012 года, исключена следующая позиция: ст.Дивизионная города Улан-Удэ из перечня закрытых военных городков.

Заключением Межведомственной комиссии №84 от 30 августа 2023 года, выявлены основания для признания многоквартирного дома №... ст.Дивизионная аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением Администрации г. Улан-Удэ от 31 августа 2023 года № 556-р дом, расположенный по адресу: <...> признан аварийным и подлежащий сносу. Срок расселения установлен до конца 2033года (т.1 л.д.86).

Распоряжением Администрации Советского района Республики Бурятия от 24 июля 2025 года №1635 Кузьминой С.С. (с составом семьи 2 человека – дочь Кузьмина Е.Ф.) отказано в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, так как представлены документы, которые не подтверждают их право состоять на соответствующем учете (т.1 л.д.73).

Согласно справке в/части <...>, Кузьмина С.С. работает в в/части <...> с 11 января 2008 года по настоящее время в должности стрелка команды военизированной охраны.

В обоснование заявленных требований, сторона истца указывала, что истцы фактически проживали в жилом помещении по адресу: <...> на условиях договора социального найма. Судом первой инстанции обоснованно данный довод признан несостоятельным.

Статьей 6 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления жилого помещения Кузьмину и членам его семьи, было установлено, что государственный жилищный фонд находится в ведении местных Советов народных депутатов (жилищный фонд местных Советов) и в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд).

Из материалов дела видно, что спорное жилое помещение в муниципальной собственности не находится и решения о его передаче в муниципальную собственность Министерством обороны Российской Федерации не принималось.

По нормам ранее действовавшего законодательства (статей 28 - 31, 33, 42, 43 Жилищного кодекса РСФСР), основанием предоставления гражданину, нуждающемуся в улучшении жилищных условий, жилого помещения по договору найма (социального найма) являлось принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса РСФСР решение органа местного самоуправления, а в домах ведомственного жилищного фонда - совместного решения администрации и профсоюзного комитета предприятия, утвержденного решением органа местного самоуправления.

Между тем, истцы на учете нуждающихся в жилых помещениях не состояли; решение о предоставлении Кузьмину жилого помещения как лицу, признанному в установленном порядке имеющим право на обеспечение жилым помещением на условиях договора социального найма, не принималось. Жилое помещение было предоставлено Кузьмину в качестве служебного для временного проживания в период прохождения службы в войсковой части.

В силу статьи 101 Жилищного кодекса РСФСР служебные жилые помещения предназначались для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включалось в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

На основании статьи 104 Жилищного кодекса РСФСР служебные жилые помещения могли предоставляться отдельным категориям военнослужащих.

Согласно статье 105 Жилищного кодекса РСФСР порядок предоставления служебных жилых помещений и пользования ими устанавливается законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.

Служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение. Форма ордера на служебное жилое помещение устанавливается Советом Министров РСФСР.

В силу статьи 47 Жилищного кодекса РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Форма ордера устанавливается Советом Министров РСФСР. Выдача ордеров на жилые помещения в военных городках производится в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Совета Министров СССР от 6 мая 1983 г. N 405 "О порядке предоставления жилых помещений в военных городках и выдачи ордеров на эти помещения" ордера на жилые помещения, в том числе на служебные и в общежитиях, находящиеся в закрытых и обособленных военных городках, выдаются квартирно-эксплуатационными органами Министерства обороны, Министерства внутренних дел, руководством органов и командованием воинских частей (по принадлежности жилищного фонда) на основании принятых в установленном порядке решений о предоставлении жилой площади.

Исходя из анализа вышеназванных норм права, признаком служебного жилого помещения (до 1 марта 2005 года) являлось обязательное наличие решения администрации органов местного самоуправления о включении конкретного жилого помещения в число служебных, причем независимо от того, к какому жилищному фонду принадлежало жилое помещение.

Вместе с тем, каких-либо положений, позволяющих в случае нарушения порядка отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду отнести такое жилое помещение к жилищному фонду социального использования и признать за гражданами, проживающими в таком жилом помещении на основании договора найма служебного жилого помещения право пользования им на условиях договора социального найма, законодательство не содержит.

Исключение спорного жилого помещения из специализированного жилого фонда должно производиться в силу положений части 2 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения органа, осуществляющего управление государственным жилищным фондом. Изменение статуса помещения относится к исключительной компетенции собственника и является его правом, а не обязанностью. Статус служебного жилого помещения может быть прекращен лишь с момента издания соответствующего решения уполномоченного органа.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008 г. N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" Министерство обороны Российской Федерации наделено полномочиями по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно подпункту "м" пункта 2 названного Постановления Министерство обороны Российской Федерации в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций принимает решения о включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд с отнесением таких помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, а также об исключении жилых помещений из указанного фонда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решения об исключении спорного жилого помещения из числа служебного уполномоченным органом не принималось.

При таких обстоятельствах, оснований для признания того, что истцы проживали в жилом помещении на условиях договора социального найма, не имеются.

Вместе с тем, удовлетворяя исковые требования истцов в части признания незаконным отказа администрации района о постановке их на учет в качестве нуждающихся, суд первой инстанции исходил из того, что в Законе Республики Бурятия от 07.07.2006 N 1732-III отсутствует положение препятствующее постановке на учет в качестве нуждающихся для лиц проживающих в служебном жилье в аварийных домах, в связи с чем, истцы Кузьмины правомерно обратились в администрацию Советского района г.Улан-Удэ с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении по категории «граждане, жилые помещения которых независимо от формы собственности, признаны в установленном порядке непригодными для проживания». При этом суд первой инстанции учел, что правовых оснований для постановки истцов на учет нуждающихся в жилых помещениях по линии Министерства обороны РФ не имеется, поскольку истцы не являются военнослужащими.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда.

В рассматриваемой ситуации истцы оспаривали отказ ответчика Администрации Советского района г.Улан-Удэ в постановке их на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Критерии, при которых граждане могут быть поставлены на такой учет, предусмотрены жилищным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 51 Жилищного кодекса РФ, гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях):

1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;

2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;

3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям;

4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу п.1 ст. 52 Жилищного кодекса РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

Согласно п.1 ч.2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, являющимся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или собственниками жилых помещений, единственные жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Указанным в настоящем пункте собственникам жилых помещений жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди в случае, если в установленном федеральным законодательством порядке не принято решение об изъятии земельного участка, на котором расположено принадлежащее им на праве собственности жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд в целях последующего изъятия такого жилого помещения.

Данная норма устанавливает особый (льготный) порядок реализации жилищных прав указанных в ней категорий граждан при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (часть 2 статьи 49, часть 1 статьи 52 ЖК РФ).

Таким образом, право истца быть принятым на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении для обеспечения жилым помещением вне очереди подлежит реализации в случае признания его малоимущим.

Наличие одного лишь факта признания жилого помещения, непригодным для проживания, не может являться достаточным основанием для внеочередного обеспечения указанных лиц жилым помещением по договору социального найма по правилам пункта 1 части 2 статьи 57 ЖК РФ при отсутствии иных, предусмотренных статьей 49 ЖК РФ оснований.

Вместе с тем, согласно заявлению Кузьминой С.С. на имя руководителя администрации Советского района г.Улан – Удэ следует, что Кузьмина С.С. просит принять её на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма по категории «граждане, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания». Согласно пояснениям представителя администрации Советского района, истцы с заявлением о постановке их на учет в качестве малоимущих, не обращались.

Доводы стороны истца о том, что администрацией г.Улан-Удэ дом признан аварийным и подлежащий сносу, не свидетельствует о том, что Кузьмины необоснованно не приняты на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении. Выполнение межведомственной комиссией и администрацией г. Улан-Удэ функций по обследованию жилого дома и выявлению факта его непригодности для проживания осуществлялось в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом". Выполнение администрацией указанных функций (независимо от принадлежности жилого фонда) само по себе не влечет возникновение у администрации Советского района г.Улан-Удэ обязанности по принятию на учет гражданина в качестве нуждающегося в жилом помещении.

При таких данных судебная коллегия полагает апелляционную жалобу подлежащим удовлетворению, а решение суда подлежащим отмене в части удовлетворенных требований истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 03 февраля 2026 года отменить в части удовлетворенных требований о признании незаконным решения Администрации Советского района г.Улан-Удэ, выраженное в извещении от 25 июля 2025 года № 1267 об отказе в принятии Кузьминой Светланы Семеновны, Кузьминой Елены Федоровны на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении.

Принять в данной части новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В остальной части решение оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, в течение трех месяцев со дня изготовления апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд, рассмотревший дело в качестве суда первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 12.05.2026 года

Участники

Истец2

  • К. Е. Ф.

  • К. С. С.

Ответчик4

  • Администрация Советского района г. Улан-Удэ

    ИНН 0323064273ОГРН 1020300970920

  • Министерство обороны Российской Федерации

    ИНН 7704252261КПП 770401001ОГРН 1037700255284

  • ТО Улан-Удэнский ФГАУ Росжилкомплекс

    ИНН 5047041033ОГРН 1035009568736

  • ФГАУ Росжилкомплекс

    ОГРН 1035009568736

Третье лицо2

  • К. Ф. Б.

  • К. Ю. Ф.

Представитель2

  • А. О. В.

  • Г. Л. Н.

Ход дела

  1. 15:47

    Передача дела судье

  2. 10:00

    Судебное заседание

    Отложено

    Зал судебного заседания № 409 · по ходатайству сторон

  3. 11:00

    Судебное заседание

    Отложено

    Зал судебного заседания № 409 · в связи с прочими основаниями

  4. 10:30

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    Зал судебного заседания № 409

  5. 14:15

    Судебное заседание

    Вынесено решение

    Зал судебного заседания № 409 · решение (не осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения

  6. 15:55

    Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

  7. 17:06

    Отправка копии определения суда апелляционной инстанции лицу, участвующему в деле

  8. 15:15

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 15:15

    Передано в экспедицию

Рассмотрение в нижестоящем суде

Суд (судебный участок) первой инстанции
Советский районный суд г. Улан-Удэ
Номер дела в первой инстанции
2-23/2026 (2-3460/2025;) ~ М-3173/2025
Судья (мировой судья) первой инстанции
Цыбикдоржиева Туяна Васильевна