ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении ул. Коммунистическая, д.162, р.п. Оконешниково Омской области 26 мая 2026 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 19 в Оконешниковском судебном районе Омской области - мировой судья судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области Чеховская Ю.А., при секретаре Ковалевой Е.В., с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Сураева И.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении
Рябоконя А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, ИНН: <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, установил:
Постановлением прокурора Оконешниковского района Омской области от 12 мая 2026 года в отношении Рябоконя А.А.1 возбуждено дело об административном правонарушении по признакам состава, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ. Установлено, что 01 марта 2026 года Рябоконь А.А.1 около21-22 часов, находясь по адресу: <АДРЕС>, высказался в адрес <ФИО2> и <ФИО3> выражениями, негативно характеризующими личности обеих, чем допустил унижение чести и достоинства указанных лиц. При составлении постановления Рябоконь А.А.1 принимал непосредственное участие, вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что никакие оскорбительные выражения не допускал, разнял конфликт между своими детьми и <ФИО2>, после чего последняя и <ФИО3> начали оскорблять его. Местом совершения правонарушения является: <АДРЕС>, датой - 01 марта 2026 года.
Рябоконь А.А.1, надлежаще и заблаговременно извещенный о судебном заседании посредством смс, согласие на которое представлено в материалы дела, участие не принимал, об отложении не просил. На этапе составления постановления ходатайствовал о слушании в отсутствие, иные ходатайства привлекаемым лицом не заявлены. Вину не признал, указав, что никакие оскорбительные выражения не высказывал в адрес потерпевших.
Потерпевшие <ФИО2> и <ФИО3>, надлежаще извещенные о судебном заседании, участие в нем не принимали, об отложении не просили. На этапе составления постановления просили о рассмотрении в отсутствие. <ФИО2> посредством телефонограммы просила суд о слушании в отсутствие.
В судебном заседании помощник прокурора Оконешниковского района Омской области Сураев И.Э. поддержал доводы постановления по изложенным в нем основаниям.
Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция РФ закрепляет, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться, в том числе, унижающему человеческое достоинство обращению (статья 21).
В силу положений ст.23 Конституции РФ, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть, унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей (ч.2 ст.5.61 КоАП РФ).
Определяющее значение при решении вопроса о наличии либо отсутствии состава правонарушения, предусмотренного статьей 5.61. КоАП РФ, является не личное восприятие деяния потерпевшим как унижающего его честь и достоинство, а то, было ли это деяние выражено в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Таким образом, неприличная или иная противоречащая общепринятым нормам морали и нравственности форма оскорбления является обязательной составляющей объективной стороны данного правонарушения.
По смыслу закона неприличной следует считать циничную форму унизительного обращения, высказанную с использованием бранных слов, все остальные формы оскорбления подпадают под категорию иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форму. Объективная сторона данного правонарушения заключается в употреблении неприличных, бранных, непристойных слов и фразеологизмов, противоречащих правилам поведения, принятым в обществе, в том числе, слов и выражений, обозначающих антиобщественную, социально осуждаемую деятельность, что приводит к унижению чести и достоинства другого лица.
Материалами дела подтверждается, что основанием для возбуждения производства по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Рябоконя А.А.1 послужили выводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в той части, что 01 марта 2026 года, находясь по адресу: <АДРЕС>, Рябоконь А.А.1 оскорбительно выразился в адрес потерпевших <ФИО2> и <ФИО3>, чем допустила унижение чести и достоинства указанных лиц.
Фактические обстоятельства совершения Рябоконем А.А.1 административного правонарушения, вменяемого в вину, подтверждены совокупностью исследованных доказательств, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12 мая 2026 года в отношении Рябоконя А.А.1, который после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, и положений ст.51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения не признал; объяснениями самого привлекаемого лица и потерпевших <ФИО2> и <ФИО3> от 14 апреля 2026 года, которые подробно привели содержание оскорбительных выражений, высказанных в их адрес 01 марта 2026 года Рябоконем А.А.1
Как указано выше, частью 2 ст.5.61 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оскорбление, совершенное, в том числе, в отношении нескольких лиц.
С учетом изложенного, позицию Рябоконя А.А.1, не признавшего вину, суд расценивает как способ защиты, что не опровергает фактические обстоятельства, изложенные в постановлении прокурора, и подтверждено объяснениями потерпевших.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу положений ст.1.5 КоАП РФ, должны толковаться в пользу Рябоконя А.А.1 из имеющихся материалов не имеется, суду - не представлено.
Приведенные доказательства в совокупности согласуются между собой, в связи с чем, оценив их по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Рябоконя А.А.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, квалифицируя действия, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное как в неприличной, так и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, совершенное в отношении нескольких лиц.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, совершение правонарушения впервые (ст.4.2 КоАП РФ). Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом по делу не установлено (ст.4.3 КоАП РФ).
С учетом установленных обстоятельство дела, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется, равно как и для прекращения производства по делу. Срок давности на момент рассмотрения дела мировым судьей не истек.
В силу положений ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и его фактические обстоятельства, личность привлекаемого лица, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере - 5 000 руб., что будет соответствовать содеянному, являться справедливым и способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
Рябоконя А.А.1, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Сумму штрафа следует перечислить в доход государства по следующим реквизитам:
расчетный счет 03100643000000015200; банк получателя ОКЦ № 6 Сибирского ГУ России//УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; ИНН 5503078203; КПП 550301001; получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области); адрес: 644007, г. Омск, ул. Кемеровская, д.115; ОКТМО 52543000; КБК 00511601203019000140; кор.сч. 40102810245370000044; УИН 0209929855001950019420265, назначение платежа: оплата штрафа по делу № 5-194/2026 по ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, назначенного мировым судьей.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
Разъяснить, что согласно положениям ч.ч.1, 2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть отсрочена на срок до шести месяцев или рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить мировому судье, вынесшему постановление.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в Оконешниковский районный суд Омской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.А.Чеховская