ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении ул. Коммунистическая, д.162, р.п. Оконешниково Омской области 28 мая 2026 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 19 в Оконешниковском судебном районе Омской области - мировой судья судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области Чеховская Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении
Юровой Е.А.1, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Протоколом об административном правонарушении № 202502300268 от 01 декабря 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом ОМВД России по Оконешниковскому району, установлено, что Юрова Е.А. 17 ноября 2025 года в 22 час. 20 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, причинила телесные повреждения <ФИО2>, а именно хватала за волосы и толкала руками в грудь, причинив последней физическую боль. Указанные действия не причинили вред здоровью и не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Выявленный факт послужил основанием для составления административного протокола по ст.6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Юрова Е.А.1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что конфликт с <ФИО2> является длительным, возник на фоне того, что последняя не выгуливает свою собаку (овчарку), а выпускает ее в подъезд, при этом ее девочка (опекаемая) после укуса собаки, их боится. Также <ФИО2> длительное время оскорбляет ее, высказывается оскорбительно в адрес ее девочки. Вместе с тем, пояснила суду, что 17 ноября 2025 года в ночное время она лишь защищала свое жилище и свою семью, поскольку <ФИО2> зашла в дом, вела себя вызывающе, поэтому она, схватив ее за футболку, куда попали и волосы последней, вытолкнула за порог своего дома. Приобщила к материалам дела письменные пояснения, в которых указала на факт причинения <ФИО2> ей телесных повреждений, после которых она была вынуждена обратиться в медицинское учреждение. По настоящее время принимает медицинские препараты, испытывает головные боли и боли в области сердца. Просила учесть все названные обстоятельства, тот факт, под опекой у нее находится малолетняя девочка, которую она защищала, просила прекратить производство по делу на основании п.2ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Потерпевшая <ФИО2>, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принимала, об отложении не ходатайствовала. Посредством телефонограммы просила о слушании в отсутствие, разрешение вопроса о мере наказания оставила на усмотрение суда.
Выслушав Юрову Е.А.1, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ является здоровье человека. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).
Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, объективная сторона заключается в действии. Она может быть выражена как в побоях (два и более ударных воздействия), так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью.
Как следует из протокола и установлено в судебном заседании, 17 ноября 2025 года, Юрова Е.А.1, находясь в своем жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО2>, схватила последнюю за волосы и вытолкнула из дома. Давая объяснения, как на стадии составления протокола, так и суду, Юрова Е.А.1 подтвердила, что схватила <ФИО2> за футболку, куда попали и волосы, тянула к порогу и вытолкнула из дома.
Из объяснений <ФИО2> следует, что она искала в доме Юровой Е.А.1 своего супруга, зашла в дом последней, и между ними возник конфликт, в ходе которого Юрова Е.А.1 схватила ее за волосы и ударила в область лица ладонью правой руки, что причинило физическую боль. После оглашения объяснений <ФИО5> (супруга потерпевшей <ФИО2>), указавшего, что в момент совершения правонарушения он находился в доме <ФИО6> и перемещал мебель, факт нахождения последнего в своем доме Юрова Е.А.1 отрицала, указав, что данное обстоятельство подтверждено объяснениями ее ребенка. Вместе с тем, объяснения <ФИО7>, 2014 года рождения, не могут быть приняты в качестве доказательств по делу, поскольку малолетняя опрошена в отсутствие педагога-психолога. При этом суд отмечает, что факт нахождения или не нахождения супруга потерпевшей в жилище Юровой Е.А.1 для квалификации действий привлекаемого лица юридического значения не имеет. Состав правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 КоАП РФ, устанавливает ответственность, как указано судом выше, за нанесение побоев или причинение иных насильственных действий, что повлекло причинение физической боли потерпевшему. Равно как не имеют значения в данном случае доводы и возражения относительно проникновения <ФИО2> в жилище Юровой Е.А.1, поскольку данные обстоятельства имеют значение для установления факта наличия в действиях признаков состава уголовно наказуемого деяния.
Сведениями ИЦ подтверждается, что признаки уголовного наказуемого деяния в действиях привлекаемого лица отсутствуют. Ранее она не привлекалась ни к административной, ни к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений. В материалы дела также представлена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 ноября 2025 года за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.
Вопреки возражениям Юровой Е.А.1, в ходе разбирательства дела судом достоверно установлено наличие обязательного признака объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, это последствие в виде физической боли. В связи с чем, суд находит исследованные доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения Юровой Е.А.1 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, что фактически не оспорено привлекаемым лицом, она действительно схватила потерпевшую за футболку и волосы и вытолкнула из дома, что причинило последней физическую боль. С учетом объяснений привлекаемого лица, именно данный факт суд считает установленным с достоверностью.
При этом достоверность приведенных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, в целом согласуются между собой, отражают событие и существо правонарушения. Суд исходит из совокупности представленных доказательств, и квалифицирует действия Юровой Е.А.1 по ст.6.1.1 КоАП РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает фактическое признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение правонарушения впервые (ст.4.2 КоАП РФ). Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены (ст.4.3 КоАП РФ).
Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела мировым судьей не истек, оснований для прекращения по доводам привлекаемого лица, равно как и для признания правонарушения малозначительным при установленных обстоятельствах не имеется.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства его совершения, личность виновного в целом, его имущественное и семейное положение, совокупность обстоятельств, смягчающих ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает Юровой Е.А.1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
Юрову Е.А.1, <ДАТА2> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Сумму штрафа следует перечислить в доход государства по следующим реквизитам:
расчетный счет 03100643000000015200; банк получателя ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; ИНН 5503078203; КПП 550301001; получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области); адрес: 644007, г. Омск, ул. Кемеровская, д.115; ОКТМО 52543000; КБК 00511601063010101140; кор.сч. 40102810245370000044; УИН 0209929855001950020120261, назначение платежа: штраф по делу № 5-201/2026 по ст.6.1.1 КоАП РФ, назначенный мировым судьей.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, и что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить мировому судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в Оконешниковский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Ю.А.Чеховская