ПОСТАНОВЛЕНИЕ
646940, Омская область р.п. Оконешниково, ул. Коммунистическая, 162 10 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка № 19 в Оконешниковском судебном районе Омской области Дроздов С.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Шараповой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Масленкова А.С.2, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, (ИНН <НОМЕР>),
УСТАНОВИЛ:
08 мая 2026г. инспектором ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области составлен административный протокол 55 ОМ №260979 в отношении Масленкова А.С.2 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Из указанного протокола следует, что 08 мая 2026 г. в 08 час. 25 мин. Масленков А.С.2 на <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> в нарушении п.п. 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения, совершил обгон попутного движущегося транспортного средства, по полосе встречного движения, обозначенной сплошной линией разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
В судебном заседании Масленков А.С.2, после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, ст.51 Конституции Российской Федерации, отказавшись от участия в деле защитника, защищаясь самостоятельно, не заявляя ходатайств, факт совершения им указанного административного правонарушения полностью признал частично и пояснил, что 08.05.2026г. поехал в <АДРЕС>, двигался с разрешенной скоростью 90 км/ч, впереди него ехал патрульный автомобиль ДПС со скоростью около 50 км/ч, который он решил обогнать. Начал он обгон с соблюдением правил, а именно при прерывистой линии разметки, однако в процессе обгона патрульный автомобиль начал увеличивать скорость и поскольку навстречу ему двигался встречный автомобиль, он должен был завершить свой маневр, т.к. могла создаться аварийная ситуация, в связи с чем, при завершении маневра он наехал на сплошную линию разметки, примерно 50 см.
Выслушав Масленкова А.С.2, рассмотрев протокол 55 ОМ №260979 об административном правонарушении от 08 мая 2026г. в отношении Масленкова А.С.2, исследовав прилагаемые к нему материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему:
Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно п.1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.9.1(1) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Приложением №2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и ее характеристики» (по ГОСТу Р 51256-2011 и ГОСТу Р 52289-2004) предусмотрено, что горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.
В соответствии с указанным Приложением №2, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 года №20) действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) ПДД РФ);
В силу абз.5 п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 года №20, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, поэтому ответственность по данной статье наступает за сам факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, независимо от наступления каких-либо последствий.
Согласно рапорта ИДПС СР ДПС 08.05.2026г. в 08 час. 25 мин. остановлено транспортное средство автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, который на 833 км. автодороги «Челябинск-Новосибирск» нарушил п.п.1.3, 9.1 (1) ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, выехал на полосу движения, предназначенную для движения встречного транспорта, нарушил требования дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
Из схемы места нарушения усматривается, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершая обгон попутно движущегося транспортного средства выехал на полосу движения, предназначенную для движения встречного транспорта с соблюдением требований ПДД РФ, однако в процессе совершения маневра транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> находилось на полосе движения предназначенной для движения встречного транспорта, обозначенной сплошной линией разметки 1.1. С указанной схемой Масленков А.С.2 был ознакомлен, и согласен, каких-либо замечаний относительно составления указанной схемы от Масленкова А.С.2 не поступило. Указанные обстоятельства подтверждаются и просмотренной в судебном заседании видеозаписью.
При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину Масленкова А.С.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной вышеуказанными доказательствами. Так водитель Масленков А.С.2 08 мая 2026 г. в 08 час. 25 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> в нарушении п.п. 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения, совершил обгон попутного движущегося транспортного средства, по полосе встречного движения, обозначенной сплошной линией разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
Доводы Масленкова А.С.2 о том, что если бы он не завершил маневр, то могла создаться аварийная ситуация, мировой судья отклоняет, т.к. в силу абз.5 п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 года №20, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Доводы Масленкова А.С.2 о том, что патрульный автомобиль увеличил скорость, при выполнении им обгона, мировой судья расценивает как способ сгладить свою вину, т.к. указанные обстоятельства не нашли подтверждения в судебном заседании.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, мировой судья признает частичное признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Масленкову А.С.2, мировой судья признает в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, будучи подвергнутым за совершение однородных административных правонарушений. Срок, установленный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, его отношение к содеянному, его имущественного положения, мировой судья считает возможным назначить Масленкову А.С.2 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Масленкова А.С.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере семь тысяч пятьсот рублей.
Разъяснить Масленкову А.С.2, что согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.
Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока рассрочки или отсрочки по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области л/с 04521309150), ИНН 5503026780, КПП 550301001, номер счета получателя 03100643000000015200, кор/сч. 40102810245370000044, Банк получателя: ОКЦ №6 СибГУ Банка России, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810455260600006311.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ст.35.1 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Оконешниковский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья п/п С.С. Дроздов
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>