К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-204/2026

ст. 17.8 КоАП РФ — Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов

Судебный участок № 19 в Оконешниковском судебном районе Омской области · судья Дроздов Сергей Сергеевич

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
15.06.2026
Вступило в силу
07.07.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 17.8 КоАП РФ — Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов
Номер протокола об АП
20

Решения

Дело №5-204/2026

УИД 55MS0019-01-2026-001039-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

646940, Омская область р.п. Оконешниково, ул. Коммунистическая, 162 15 июня 2026 года

Мировой судья судебного участка №19 в Оконешниковском судебном районе Омской области Дроздов С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Мухина В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> (ИНН <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2026г. младшим судебным приставом по ОУПДС Оконешниковского РО СП ГУФССП России по Омской области <ФИО2>, составлен протокол №20 об административном правонарушении в отношении Мухина В.В.1 по ст.17.8 КоАП РФ.

Из указанного протокола следует, что 27 мая 2026 года в 11 часов 40 минут по адресу: <АДРЕС>, при проведении исполнительных действий в отношении Мухина В.В.1 по исполнительному производству <НОМЕР> последний не впустил заместителя начальника Оконешниковского РОСП <ФИО3> в свое домовладение для проверки имущественного положения, преграждал собой путь, на неоднократные просьбы судебного пристава о пропуске в домовладение Мухин В.В.1 не реагировал, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица.

При составлении протокола об административном правонарушении в отношении Мухина В.В.1 последний пояснил, что не впустил судебных приставов в дом, т.к. в доме были дети.

Мухин В.В.1 был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства по данному административному делу, однако, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, ввиду чего мировой судья находит возможным, согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствии Мухина В.В.1

Рассмотрев протокол об административном правонарушении №20 от 27 мая 2026 года в отношении Мухина В.В.1 и прилагаемые к нему материалы, мировой судья приходит к следующим выводам:

Статья 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п.2 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель имеет право, в том числе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя может выражаться в любых действиях (или бездействии), мешающих судебным приставам исполнять свои обязанности, установленные Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». С субъективной стороны правонарушение может быть совершено только умышленно.

Как следует из материалов дела, 27 мая 2026 года в 11 часов 40 минут по адресу: <АДРЕС>, при проведении исполнительных действий в отношении Мухина В.В.1 по исполнительному производству <НОМЕР> последний не впустил заместителя начальника Оконешниковского РОСП <ФИО3> в свое домовладение для проверки имущественного положения, преграждал собой путь, на неоднократные просьбы судебного пристава о пропуске в домовладение Мухин В.В.1 не реагировал, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Вина Мухина В.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №20 от 27 мая 2026 года;

- пояснениями Мухина В.В.1, данными при составлении протокола;

- объяснениями свидетелей <ФИО5>, Даниловой И.В.;

- рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС Оконешниковского РО СП <ФИО2>, а также другими материалами дела.

Мировой судья признает данные доказательства допустимыми и достоверными, поскольку они не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Мухина В.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так Мухин В.В.1, воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, общественную опасность совершенного Мухиным В.В.1 административного правонарушения, личность правонарушителя, совершившего административное правонарушение, посягающее на институты государственной власти, для достижения целей наказания, предупреждения совершения им новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения Мухину В.В.1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мухина В.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей.

Разъяснить Мухину В.В.1, что штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области, л/с 04522000050), ИНН: 5503078203, КПП 550301001, номер счета получателя платежа 03100643000000015200, кор./с 40102810245370000044, Банк получателя: ОКЦ №6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г.Омск, БИК 015209001, ОКТМО 52543000, КБК 00511601173010008140, УИН 0209929855001950020420269.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст.35.1 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев

Постановление может быть обжаловано в Оконешниковский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья п/п С.С. Дроздов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • М. В. В.

    ст. 17.8

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. 00:00

    Административное наказание

  4. Обращение к исполнению