ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела город Рубцовск 20 января 2026 года
Мировой судья судебного участка №1 г.Рубцовска Алтайского края Жилин Е.В., с участием государственных обвинителей:
и.о. Рубцовского транспортного прокурора Воробей И.В., помощника Рубцовского транспортного прокурора Тимофеева Д.М., подсудимого Голяшкина М.А., защитника адвоката Нагорного И.О., представителя потерпевшего Ручкина М.А., при секретаре Шамардиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Голяшкина Максима Александровича, родившегося <ДАТА2> в г.Рубцовск <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), работающего слесарем по ремонту подвижного состава в ООО «РПТ Групп» (РСУ Рубцовск), имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г.Рубцовск, <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с января 2024 года, но не позднее 20.10.2025 года, более точные дата и время не установлены, у Голяшкина М.А., работающего по трудовому договору №1508-12/23 от 15.08.2023 года в должности слесаря по ремонту подвижного состава 6-го разряда ремонтно-сервисного участка (далее РСУ) обособленного подразделения Рубцовск общества с ограниченной ответственностью «РПТ Групп» (далее ООО «РПТ Групп»), находившегося в цехе по ремонту редукторов и вспомогательного оборудования ООО «РПТ Групп», по адресу : <АДРЕС> край, г.Рубцовск, <АДРЕС>,49, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно - лома цветных металлов в количестве 37 кг.: лом меди в количестве 10 кг., лом латуни в количестве 27 кг., находящихся в различных агрегатах ремонтируемых путевых машин, балансовой принадлежности ПЧМ Алтай открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД»).
Действуя в осуществлении единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с января 2024 года, но не позднее 20.10.2025 года, более точные дата и время не установлены, в рабочее время, занимаясь ремонтом агрегатов путевых машин, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, и, желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с помещения цеха по ремонту редукторов и вспомогательного оборудования ООО «РПТ Групп» по адресу: <АДРЕС> край, г.Рубцовск, <АДРЕС>,49, лом цветных металлов в количестве 37 кг. (лом меди в количестве 10 кг., лом латуни в количестве 27 кг.), находящихся в различных агрегатах ремонтируемых путевых машин балансовой принадлежности ПЧМ Алтай ОАО «РЖД», которые вывез с территории указанного предприятия на личном автомобиле марки «Nissan Sunny» государственный номер <НОМЕР>, складывая указанный лом цветных металлов в своем гараже, расположенном в ГСК-26 по адресу: <АДРЕС> край, г.Рубцовск, <АДРЕС>,118Е, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, а именно, сдав его 28.02.2025 года в пункт приема металла ООО «Чермет» по адресу: <АДРЕС> край, г.Рубцовск, ул.Р.Зорге,165.
Голяшкин М.А. в период времени с января 2024 года, но не позднее 20.10.2025 года, более точные дата и время дознанием не установлены, в рабочее время, тайно похитил с помещения цеха по ремонту редукторов и вспомогательного оборудования ООО «РПТ Групп» по адресу: <АДРЕС> край, г.Рубцовск, <АДРЕС>,49, лом цветных металлов в количестве 37 кг.: лом меди в количестве 10 кг. стоимостью с учетом износа 3080 рублей 07 копеек, лом латуни в количестве 27 кг. стоимостью с учетом износа 5995 рублей 40 копеек, причинив ПЧМ Алтай ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 9075 рублей 47 копеек без учета НДС.
Органами дознания действия Голяшкина М.А. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый Голяшкин М.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме.
От представителя потерпевшего - начальника Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД» <ФИО1>, имеющего право действовать без доверенности, поступило заявление, в котором он указал, что от Голяшкина М.А. направлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон; в связи с полным возмещением ущерба, ОАО «РЖД» не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Голяшкина М.А.
Защитник <ФИО2> просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку имеются все основания, предусмотренные законом к прекращению дела.
Государственный обвинитель <ФИО3> не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Выслушав стороны, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если это лицо впервые совершило преступление, загладило причиненный вред, и примирилось с потерпевшим. Согласно имеющихся в деле материалов Голяшкин М.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, согласно ст.15 УК РФ. От представителя потерпевшего имеется заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с тем, что причиненный ущерб им возмещён в полном объеме.
Подсудимый Голяшкин М.А. не судим и согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.
Суд препятствий для прекращения дела не усматривает и полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Голяшкин М.А. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
Мировой судья разрешает вопрос о вещественных доказательствах, руководствуясь положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство представителя потерпевшего - начальника Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД» <ФИО1> удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Голяшкина Максима Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, - прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Голяшкину М.А. до вступления постановления в законную силу не избирать.
Меру процессуального принуждения Голяшкину М.А. в виде «обязательство о явке», после вступления постановления в законную силу - отменить.
Расходы на оплату вознаграждения адвокату <ФИО2> в сумме 6 420 руб. 45 коп. в ходе дознания отнести к процессуальным издержкам и отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественное доказательство - приемо-сдаточный акт №РА 02/28/02 от 28.02.2025 ООО «Чермет» - хранить при уголовном деле (л.д. 127).
Вещественное доказательство - автомобиль марки «Nissan Sunny» государственный номер <НОМЕР>, после вступления постановления в законную силу, - передать законному владельцу - Голяшкину М.А.
Вещественное доказательство - карта ПАО «ВТБ» на имя Голяшкина М.А., после вступления постановления в законную силу, - передать законному владельцу - Голяшкину М.А.
Постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №1 города Рубцовска Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Е.В. Жилин