ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 декабря 2025 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка №2 г. Рубцовска Алтайского края Котенок Д.В., при секретаре судебного заседания Трушеве А.А., Калашниковой Е.С., с участием:
государственного обвинителя Чирковой А.О., подсудимого <ФИО1>, защитника - адвоката Колчиной Л.А., представившей ордер 22-01-2025-03450091 от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшей Русановой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. Маяк, Чарышского района Алтайского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, холостого, зарегистрирован по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, СНТ <НОМЕР>, ул. <АДРЕС> не работающего, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, копию обвинительного акта получившего 30.09.2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый <ФИО1> совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы. Преступление совершено на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в западном направлении от западной стены здания по адресу: г. Рубцовск СНТ <НОМЕР>, ул. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
В 16 часов 45 минут 29 июля 2025 <ФИО1>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в западном направлении от западной стены здания по адресу: г, Рубцовск, СНТ <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>, вместе с Русановой З.Р., где между ними произошла словесная ссора, в ходе которой у <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес Русановой З.Р.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес Русановой З.Р. <ФИО1>, в указанное время и указанном месте, а именно стоя напротив Русановой З.Р., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде запугивания потерпевшей Русановой З.Р. и желая этого, а также желая вызвать у нее чувство тревоги, беспокойства за свою жизнь, высказал в ее адрес угрозу убийством в виде слов «я тебя убью», и в подтверждение своих слов схватил Русанову З.Р. своей левой рукой за шею и стал душить, ограничивая последней доступ воздуха и причиняя физическую боль, а правой рукой схватил Русанову З.Р. за ее левую руку, а именно за большой палец руки и стал его выкручивать, отчего Русанова З.Р. испытала физическую боль. В этот момент Большаков Е.А. увидев происходящее, подбежал к <ФИО1> и оттащил его от Русановой З.Р., затем отвел домой, Русанова З.Р. села в свой автомобиль «Тойота Камри» номер <НОМЕР>, припаркованный на данном участке местности и стала дожидаться сотрудников полиции. После чего <ФИО1>, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес Русановой З.Р., находясь в указанное время, у себя дома по адресу: г., Рубцовск, СНТ <НОМЕР>, ул. <АДРЕС> взял со стола во дворе дома нож с деформацией в виде отсутствия части клинка, с которым пошел к автомобилю Русановой З.Р., продолжая высказывать в адрес последней угрозы убийством» Русанова З.Р., увидев <ФИО1> и испугавшись за свою жизнь, завела двигатель автомобиля и поехала в сторону ул. <АДРЕС> в СНТ <НОМЕР> г. Рубцовска, мимо <ФИО1> и в этот момент, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в северном направлении от северной стены здания по адресу: г, Рубцовск, СНТ <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>, <ФИО1> подошел к движущему автомобилю Русановой З.Р., под управлением последней и, продолжая высказывать Русановой З.Р. угрозы убийством, нанес по автомобилю Русановой З.Р. удар данным ножом, в область бокового заднего стекла с правой стороны. После чего <ФИО1> успокоился и прекратил свои преступные действия. Своими умышленными преступными действиями <ФИО1> причинил Русановой З.Р. физическую боль. Серьезно опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозы убийством, высказанные в ее адрес <ФИО1>, Русанова З.Р. восприняла реально, поскольку у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления данных угроз, так как <ФИО1> физически сильнее нее, был агрессивно настроен по отношению к ней, причинил ей физическую боль, душил ее, также у него был нож, он мог убить Русанову З.Р. или причинить ей тяжкий вред здоровью, в связи с чем, личность <ФИО1> казалась ей опасной.
Подсудимый <ФИО1> вину по предъявленному обвинению признал частично, пояснил, что действительно кричал и ругался, но его действия были спровоцированы поведением самой потерпевшей, умысла на убийство у него не было. В настоящее время он извинился перед потерпевшей, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался.
Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле, показаний <ФИО1> следует, что он проживает по адресу: г. Рубцовск, СНТ <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>, 1. В апреле 2025 года, точное время не помнит, у него и потерпевшей Русановой З.Р. произошел конфликт, больше между ними конфликтов не было. 29.07.2025 в дневное время, около 15 часов 00 минут, точное время не помнит, он пошел в киоск через мост, где купил бутылку пива 0,5 литра, пачку сигарет, и пошел домой, при этом встретил сторожа <ФИО2> Евгения, с которым они сели на лавочку возле сторожки, которая расположена в западном направлении от здания правления СНТ <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, он пил пиво, они громко разговаривали, о чем именно, он не помнит. В это время через мост в СНТ заехала Русанова З.Р. на своем автомобиле «Тойота Камри», белого цвета, номер не помнит, ехала по направлению с запада на восток, с ней в салоне автомобиля были ее дети, сын сидел на переднем пассажирском сидении, дочь сидела сзади, окна были открыты, в салоне громко играла музыка. Они проехали через мост, проехали сторожку, практически подъехали к администрации СНТ <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, и в этот момент Русанова З.Р. затормозила и резко сдала назад, подъехав практически к ним и выглянула в окно. Русанова З.Р. стала говорить ему что-то, с претензией, что именно, он уже не помнит, но ему показалось, что она ему сказала что-то грубое. <ФИО1> встал с лавочки, подошел к Русановой З.Р., стал кричать на нее, она стала кричать на него в ответ, при этом оскорбила его грубой нецензурной бранью. Он разозлился, назвал <ФИО3> «помойкой» и пнул один раз ногой по ее автомобилю, по водительской двери, куда именно, он не помнит, В этот момент Русанова З.Р. вышла из автомобиля, он находился с ее стороны, она подошла к нему, продолжая кричать на него, оскорблять. Он кричал в ответ на Русанову З.Р., просил, чтобы она замолчала, успокоилась и перестала его оскорблять, однако она игнорировала его просьбы, размахивала руками, продолжая оскорблять его. Он очень разозлился на Русанову З.Р. и находясь на участке местности у автомобиля Русановой З.Р., с целью напугать Русанову З.Р. и успокоить, схватил ее своей правой рукой за левую руку, чтобы она не махала, а именно за большой палец левой руки, а правой рукой схватил за шею, при этом он высказал Русановой З.Р. словесную угрозу убийством. Однако что именно он сказал, он не помнит. Он не хотел убивать Русанову З.Р. или причинять ей вред, он хотел только напугать ее, чтобы она успокоилась, прекратила его оскорблять и просто отстала от него. В ответ Русанова З.Р. пнула его своей ногой, какой именно он не помнит, попала ему по правой ноге, причинив ему физическую боль, и от данного удара у него образовался синяк. Он отпустил ее и отошел назад, и в этот момент его сзади за руки схватил <ФИО2> Евгений, просил его успокоиться и не вестись на провокации Русановой З.Р. В этот момент Русанова З.Р. попыталась пнуть его в живот, однако не дотянулась. Русанова З.Р. продолжала кричать на него, оскорблять, она не успокаивалась, говорила, что он напугал ее ребенка, хотя она не понимает, чем, поскольку она сама на него накинулась и пыталась пнуть. В это время возле правления СНТ <НОМЕР> были люди, кто именно он не помнит, не знает всех садоводов. Он очень разозлился на Русанову З.Р., поскольку она его беспричинно хотела ударить, она кричала на него при посторонних людях беспричинно, оскорбляла его грубой нецензурной бранью, что сильно задело его самооценку. Он пошел к себе домой, а Русанова З.Р. осталась стоять на месте возле сторожки, при этом кричала ему вслед оскорбления, кричала, что вызовет полицию. Он зашел домой, он был зол на Русанову З.Р., взял для устрашения во дворе дома на столе с инструментами металлический нож, у которого лезвие было отломано, осталась практически одна ручка, и, держа его в правой руке, пошел к автомобилю Русановой З.Р. Когда он подходил к автомобилю, Русанова З.Р. и ее дети были в автомобиле, она его завела и поехала вперед, мимо него. Он стал замахиваться на автомобиль Русановой З.Р., высказывая ей угрозы убийством, говоря, что ей конец, что убьет ее и прочее, при этом он нанес удар боковой частью остатка лезвия ножа по ее автомобилю в стойку правой двери у заднего стекла и по стеклу сзади. Окна автомобиля в этот момент были закрыты. Своими действиями он хотел лишь напугать Русанову З.Р., чтобы она прекратила его оскорблять, отстала от него и больше не лезла к нему, он видел, что окна закрыты и что он не причинит никому вреда своими действиями, когда наносил удар ножом, если бы окна были открыты, он не сделал бы этого. Он не хотел причинять вреда здоровью Русановой З.Р. и тем более ее детям, никогда, бы этого не сделал. Он также не угрожал бы Русановой З.Р., если бы она сама его не спровоцировала, Русанова З.Р. уехала после того, как он ударил по автомобилю. Тогда он понял, что добился желаемой цели, а именно, что его угрозы Русанова З.Р. восприняла реально. Тогда он бросил нож, без части лезвия, как он говорил ранее, возле здания правления СНТ <НОМЕР>, а сам пошел в сторожку. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он дал объяснение. Он уже не помнит, что он говорил сотрудникам полиции, но он не говорил им, что угрожал Русановой З.Р., не признавал вину, поскольку считал, что она сама виновата. В настоящий момент он также считает, что Русанова З.Р. сама спровоцировала его на конфликт, и если бы она не вела так себя, он никогда бы ей не стал угрожать. Также поясняет, что он никогда не осуществил бы свои угрозы, никогда бы не причинил ей вред. Вину признает, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 53-57).
Данные ранее показания подсудимый <ФИО1> подтвердил.
Кроме частичного признания <ФИО1> вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, иными доказательствами в их совокупности.
В судебном заседании потерпевшая Русанова З.Р. показала, что в обеденное время она ехала на своем автомобиле по направлению в сторону в СНТ <НОМЕР>, с ней в салона автомобиля были ее дети, сын сидел на переднем пассажирском сидении, дочь сидела сзади. Окна были открыты, в салоне громко играла музыка. Они проехали через мост, она увидела, как <ФИО1> сидел около сторожки, с ним еще рядом был сторож, еще несколько человек были, и что-то ей кричит. Она подумала, что у нее что-то с автомобилем, что отпал государственный номер. Она затормозила и сдала назад, выглянула в окно и обратившись к <ФИО1>, спросила о том, что случилось, у них началась словесная перепалка. <ФИО1> подошел к машине, пнул по ней, повредил молдинг на машине. Она включила машину на аравийку, вышла из машины, <ФИО1> ее схватил, она его оттолкнула от себя. <ФИО1> завели толи в сторожку, толи домой отвели. Она села в машину, спросила у сына вызвал ли он полицию, подошли еще люди, сказали, что вызвали полицию тоже. Во время разговора с людьми, увидели, что идет <ФИО1>, он с криками наотмашь маханул по стеклу заднему и по двери. Она уехала, где есть садоводы, которые ее и детей успокаивали. Потом ей с правления позвонили и сказали, что приехали сотрудники полиции, она развернулась о поехала назад, написала заявление. В настоящее время подсудимый <ФИО1>, извинился перед ней, иным способом вред не загладил, примеряться она с ним не желает.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, были оглашены показания потерпевшей Русановой З.Р., из которых следует, что В апреле 2025 года у нее произошел словесный конфликт с подсудимым <ФИО1> А 29.07.2025 в дневное время, около 15 часов 00 минут, точное время она не помнит она на своем автомобиле «Тойота Камри» г/н <НОМЕР>, белого цвета возвращалась через подвесной мост, по направлению с запада на восток, к себе домой, в СНТ <НОМЕР>, с ней в салона автомобиля были ее дети, сын сидел на переднем пассажирском сидении, дочь сидела сзади. Окна были открыты, в салоне громко играла музыка. Они проехали через мост, проехали сторожку, где <ФИО1> работает, практически подъехали к администрации СНТ <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, и в этот момент она увидела, как <ФИО1> кричит ей что-то. Она подумала, что у нее что-то с автомобилем, поскольку уже была ситуация, когда у ее автомобиля отпал номер, а она не слышала поскольку громко играла музыка. Тогда она затормозила и сдала назад, выглянула в окно и обратившись к <ФИО1>, спросила о том, что случилось. В этот момент <ФИО1> подошел к ее автомобилю на расстояние около 2 метров, он стал кричать на нее, оскорблять грубой нецензурной бранью, высказывал ей угрозы убийством, говорил, что убьет ее и всю ее семью, при этом он махал руками, подходя к ее автомобилю. Затем <ФИО1> пнул по ее автомобилю с правой (водительской стороны по двери, повредив дверь. Она вышла из автомобиля, при этом сказала сыну вызван полицию, поскольку <ФИО1> ее оскорбил и повредил автомобиль. Когда она вышла из автомобиля то <ФИО1> , высказывая ей угрозу убийством, говоря, что убьет ее, подошел к ней на расстоянии менее метра, схватил ее своей левой рукой за шею, стал душить, ограничивая ей доступ воздуха и причиняя физическую боль, а правой рукой схватил ее с силой за ее левую руку, а именно за большой палец и стал выкручивать палец, лишая ее возможности вырваться от него и причиняя физическую боль. В этот момент она угрозу убийством со стороны <ФИО1> восприняла реально поскольку он был агрессивно настроен, физически он ее сильнее, находился в алкогольном опьянении, к тому же <ФИО1> держал ее за шею, душил, а также выворачивал палец, лишая ее возможности вырваться от него и причиняя физическую боль, в связи с чем, она на самом деле подумала, что он может ее убить. На улице в это время были посторонние люди, однако они ей были не знакомы, и они находились от них на расстоянии около 10 метров, в основном это были взрослые и пожилые люди, которые ей помочь не могли. Второй сторож был в сторожке, он тоже не мог ей помочь. Она стала задыхаться, кричать на <ФИО1>, на что он отвлекся и расслабил руку на ее шее. Тогда она своей правой ногой отопнула <ФИО1> от себя, пнув его в область живота, а сама забежала в свой автомобиль, заблокировала двери и включила аварийку, стала ждать сотрудников полиции. <ФИО1> в этот момент схватил второй сторож и отвел его к нему домой по yл. <АДРЕС>. Она немного успокоилась, однако у нее сильно болел палец, она не могла даже отъехать с места. Спустя некоторое время, минут через 5, ее сын Ярослав, который сидел также в автомобиле сказал ей, чтобы она быстрее уезжала, поскольку <ФИО1> идет к ее автомобилю с ножом в руке. Она испугалась, стала заводить автомобиль, что ей удалось сделать с трудом, поскольку у нее болел палец, и когда она его завела, стала сдавать назад, поскольку <ФИО1> шел навстречу ей, кричал, что убьет ее и ее семью. Она сдала назад, а затем включила переднюю скорость и поехала вперед поскольку для того, чтобы уехать подальше и побыстрее от <ФИО1> , ей нужно было проехать вперед, мимо него. Когда они поехали вперед, <ФИО1> ускорил шал и побежал к ним навстречу тогда она быстро закрыла окна, поскольку он стал замахиваться на ее автомобиль. Она закрыла лиш передние окна, поскольку стеклоподъемник на окно задней двери сломан, в связи с чем, <ФИО1>, когда она объезжала его, нанес удар лезвием ножа по ее автомобилю в стойку правой двери у заднего стекла, где сидела ее дочь, которая испугавшись произошедшего, резко подняла своими рукамизаднее стекло в автомобиле, в связи с чем, удар ножом пришелся еще и по стеклу с ее стороны. <ФИО1> продолжал кричать ей вслед, угрожал убить ее и ее семью. В этот момент она также восприняла угрозу убийством со стороны <ФИО1> реально, если бы они не успели закрыть окна, то <ФИО1> мог бы ее убить и ее детей. Затем они поехали к знакомым, где дождал ись приезда сотрудников полиции. И когда они приехали, они вернулись к администрации СНТ <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>,1, где она обо всем рассказала сотрудникам полиции и написала заявления в отношении <ФИО1> Поясняет, что она реально воспринимала угрозы убийством с его стороны в боялась, что он ее убьет. Желает привлечь <ФИО1> к уголовной ответственности. Дополняет, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Поясняет, то во время произошедшего конфликта <ФИО1> подошел к ее автомобилю на расстояние около 2 метров, он стал кричать на нее, оскорблять грубой нецензурной бранью, высказывал ей угрозы убийством, говорил, что убьет ее и всю ее семью, при этом он махал руками, подходя к ее автомобилю, пнул по автомобилю с правой (водительской) стороны по двери, повредив дверь. Она вышла из автомобиля, при этом сказала, что бы сын вызвал полицию, поскольку <ФИО1> ее оскорбил и повредил автомобиль, В этот момент он находились на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в западном направлении от здания по адресу: г, Рубцовск, СНТ <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>. По факту оскорблений и повреждения автомобиля она писала отдельно заявление в полицию. Когда она вышла из автомобиля, то <ФИО1>, высказывая ей угрозу убийством, говоря, что убьет ее, подошел к ней на расстояние менее метра, схватил ее своей левой рукой за шею, стал душить, ограничивая ей доступ воздуха и причиняя физическую боль, а правой рукой схватил ее с силой за ее левую руку, а именно за большой палец и стал выкручивать палец, лишая ее возможности вырваться от него и причинил физическую боль. Она также отдельно написала заявление по факту причинения ей побоев. Во время проведения судебной медицинской экспертизы у нее врачи обнаружили гематому на правой ноге, от не помнит, чтобы говорила врачам, что <ФИО1> ее пинал, как написано в заключении, допускает что она была сильно взволнована и сообщила недостоверную информацию при проведения экспертизы, на самом деле <ФИО1> по ноге ее не пинал, данная гематома образовалась за несколько часов до конфликта, она сама ударилась ногой, когда срезала ветки деревьев, поскольку она занимается изготовлением веников для бани, о чем она, ей кажется, говорила врачам, хотя могла и не сказать. <ФИО1> ей причинил боль, когда схватил за палец, палец потом припух. Это она чтобы освободится от <ФИО1>, пнула его своей правой ногой. Она первоначально в допрос говорила, что отопнула <ФИО1> от себя, пнув его в область живота, хотя на самом деле она. его пнула по ноге, по какой именно она не помнит, это она второй раз пыталась его утопнуть в область живота, однако не попала, поскольку его оттащил второй сторож от нее. Поясняет, что во время: конфликта она также кричала в ответ на <ФИО1> , однако она не помнит, что именно ему говорила она не помнит, чтобы она оскорбляла его, поскольку была взволнована, все происходило на эмоциях. В настоящий момент дает точные и правдивые показания, на которых настаивает. (том 1 л.д. 38-40).
Данные ранее показания потерпевшая Русанова З.Р. подтвердила.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля <ФИО5> из которых следует, что он проживает по адресу: г. Рубцовск. СНТ <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>. 29.07.2025 в дневное время, около 15 часов 00 минут, точное время не помнит, они с мамой и сестрой на их автомобиле «Тойота Камри» г/н <НОМЕР>, белого цвета возвращалась через подвесной мост, по направлению с запада на восток, к себе домой, в СНТ <НОМЕР>, он сидел на переднем пассажирском сидении, сестра сидела сзади, окна были открыты, в салоне громко играла музыка. Они проехали через мост, проехали сторожку, где <ФИО1> работает, практически подъехали к администрации СНТ <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, и в этот момент они увидели, как <ФИО1> кричит им что-то. Мама затормозила и сдала назад, выглянула в окно и, обратившись к <ФИО1>, спросила о том, что случилось, В этот момент <ФИО1> подошел к их автомобилю на расстояние около 2 метров, он стал кричать на маму, оскорблять ее грубой нецензурной бранью, высказывал угрозы убийством, говорил, что убьет маму и всю их семью, при этом он махал руками, подходя к автомобилю. Затем <ФИО1> пнул по их автомобилю с правой (водительской) стороны по двери, повредив дверь. Мама вышла из автомобиля, при этом сказала ему вызвать полицию, что он и сделал. Когда мама вышла из автомобиля то <ФИО1>, высказывая ей угрозу убийством, говоря, что убьет ее, подошел к маме на расстояние менее 50 см, схватил ее своей левой рукой за шею, стал душить, а правой рукой схватил маму с силой за ее левую руку, а именно за большой палец и стал выкручивать палец. Он видел по выражению лица мамы, что ей больно, а также, что она пытается вырваться, однако <ФИО1> удерживает ее за шею и за руку. Мама потом рассказала, что она в этот момент угрозу убийством со стороны <ФИО1> восприняла реально, поскольку он был агрессивно настроен, физически ее сильнее, находился в алкогольном опьянении, к тому же <ФИО1> держал маму за шею, душил, а также выворачивал палец, лишая ее возможности вырваться от него и причиняя физическую боль, в связи с чем, она на самом деле подумала, что он может ее убить. Он также испугался за маму в этот момент, подумал, что <ФИО1> задушит ее. На улице в это время были посторонние люди, однако они находились от них на расстоянии около 10 метров, в основном это были пожилые люди, которые помочь не могли маме. Он в этот момент стал выходить из автомобиля, чтобы помочь маме. Мама стала задыхаться, кричать на <ФИО1>, на что тот отвлекся, тогда мама своей правой ногой отопнула <ФИО1> от себя, пнув его в область живота, а сама забежала в свой автомобиль, он сел обратно и мама заблокировала двери и включила аравийку, стала ждать сотрудников полиции, <ФИО1> в этот момент схватил второй сторож, который во время происходящего был в сторожке, и отвел его к нему домой по ул. <АДРЕС>. Мама немного успокоилась, однако у нее сильно болел палец, она не могла даже отъехать с места. Спустя некоторое время, минут через 5, он увидел, что к ним навстречу с ножом в руках идет <ФИО1>, он об этом сказал маме, он крикнул ей, чтобы она быстрее уезжала, поскольку испугался за маму. Мама испугалась, что было видно по ее лицу, стала заводить автомобиль, что ей удалось сделать с трудом, поскольку у нее болел палец, он опух, и когда мама завела автомобиль, она стала сдавать назад, поскольку <ФИО1> шел навстречу им, крича, что убьет маму и их семью. Мама сдала назад, а затем включила переднюю скорость и поехала вперед, поскольку для того, чтобы уехать подальше и побыстрее от <ФИО1>, им нужно было проехать вперед, мимо него. Когда они поехали вперед <ФИО1> ускорил шал и побежал к ним навстречу, тогда мама быстро закрыла окна, поскольку он стал замахиваться на ее автомобиль, Мама закрыла лишь передние окна, поскольку стеклоподъемник на окно задней двери сломан, в связи с чем, <ФИО1>, когда мама объезжала его, нанес удар лезвием ножа по их автомобилю в стойку правой двери у заднего стекла, где сидела его сестра, которая испугавшись произошедшего, резко подняла своими руками заднее стекло в автомобиле, в связи с чем, удар ножом пришелся еще и по стеклу с ее стороны. <ФИО1> продолжал кричать им вслед, угрожал убить маму и их семью. Он считает, что если бы они не успели закрыть окна, то <ФИО1>, мог бы убить маму или сестру, поскольку ударил по стеклу заднему. Затем они поехали к знакомым, где дождались приезда сотрудников полиции, и когда они приехали, они вернулись к администрации СНТ <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, где они обо всем рассказали сотрудникам полиции и мама написала заявления в отношении <ФИО1> (том 1 л.д. 59-62).
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании были оглашены показания несовершеннолетней свидетеля <ФИО6> из которых следует, что она проживает по адресу: г. Рубцовск. СНТ <НОМЕР>, ул. <АДРЕС> со своей мамой и братом. Пояснила, что в СНТ <НОМЕР> есть сторож, мужчина по имени Виталий, как позже она узнал от сотрудников полиции его фамилия - <ФИО1> Виталий Васильевич, 1973 г.р., который проживает в СНТ <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, 1 29.07.2025 в дневное время, около 15 часов 00 минут, точное время она не помнит, они с мамой и братом на их автомобиле «Тойота Камри» г/н <НОМЕР>, белого цвета возвращалась через подвесной мост, по направлению с запада на восток, к себе домой, в СНТ <НОМЕР>, брат сидел на переднем пассажирском сидении, она сидела сзади, окна были открыты, в салоне громко играла музыка. Они проехали через мост, проехали сторожку, где <ФИО1> работает, практически подъехали к администрации СНТ <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, и в этот момент они увидели, как <ФИО1> кричит им что-то. Мама затормозила и сдала назад, выглянула в окно и, обратившись к <ФИО1>, спросила о том, что случилось. В этот момент <ФИО1> подошел к их автомобилю на расстояние около 2 метров, он стал кричать на маму, оскорблять ее грубой нецензурной бранью, высказывал угрозы убийством, говорил, что убьет маму и всю их семью, при этом он махал руками, подходя к автомобилю. Затем <ФИО1> пнул по автомобилю с правой (водительской) стороны по двери, повредив дверь. Мама вышла из автомобиля, при этом сказала брату вызвать полицию, что он и сделал. Когда мама вышла из автомобиля то <ФИО1>, высказывая ей угрозу убийством, говоря, что убьет ее, подошел к маме на расстояние менее 50 см, схватил ее своей левой рукой за шею, стал душить, а правой рукой схватил маму с силой за ее левую руку, а именно за большой палец и стал выкручивать палец. Она видела по выражению лица мамы, что ей больно, а также, что она пытается вырваться, однако <ФИО1> удерживает ее за шею и за руку. Мама потом рассказала, что она в этот момент угрозу убийством со стороны <ФИО1> восприняла реально, поскольку он был агрессивно настроен, физически ее сильнее, находился в алкогольном опьянении, к тому же <ФИО1> держал маму за шею, душил, а также выворачивал палец, лишая ее возможности вырваться от него и причиняя физическую боль, в связи с чем, она на самом деле подумала, что он может ее убить. Она также испугалась за маму в этот момент, подумала, что <ФИО1> задушит ее. На улице в это время были посторонние люди, однако они находились от них на расстоянии около 10 метров, в основном это были пожилые люди, которые помочь не могли маме. Брат в этот момент стал выходить из автомобиля, чтобы помочь маме. Мама стала задыхаться, кричать на <ФИО1>, на что тот отвлекся, тогда мама своей правой ногой отопнула <ФИО1> от себя, пнув его в область живота, а сама забежала в свой автомобиль, брат сел обратно и мама заблокировала двери и включила аварийку, стала ждать сотрудников полиции. <ФИО1> в этот момент схватил второй сторож, который во время происходящего был в сторожке, и отвел его к нему домой по ул. <АДРЕС>. Мама немного успокоилась, однако, у нее сильно болел палец, она не могла даже отъехать с места. Спустя некоторое время, минут через 5, она увидела, что к ним навстречу с ножом в руках идет <ФИО1>, брат об этом сказал маме, он крикнул ей, чтобы она быстрее уезжала, поскольку испугался за маму. Мама испугалась, что было видно по ее лицу, стала заводить автомобиль, что ей удалось сделать с трудом, поскольку у нее болел палец, он опух, и когда мама завела автомобиль, она стала сдавать назад, поскольку <ФИО1> шел навстречу нам, крича, что убьет маму и их семью. Мама сдала назад, а затем включила переднюю скорость и поехала вперед, поскольку для того, чтобы уехать подальше и побыстрее от <ФИО1>, им нужно было проехать вперед, мимо него. Когда они поехали вперед, <ФИО1> ускорил шаг и побежал к ним навстречу, тогда мама быстро закрыла окна, поскольку он стал замахиваться на автомобиль. Мама закрыла лишь передние окна, поскольку стеклоподъемник на окно задней двери сломан, в связи с чем, <ФИО1> , когда мама объезжала его, нанес удар лезвием ножа по их автомобилю в стойку правой двери у заднего стекла, где сидела она, она очень испугавшись произошедшего, заплакала, резко подняла своими руками заднее стекло в автомобиле, в связи с чем, удар ножом пришелся еще и по стеклу с ее стороны, <ФИО1> продолжал кричать им вслед, угрожал убить маму и их семью. Она считает, что если бы они не успели закрыть окна, то <ФИО1> мог бы убить маму и ударить ножом ее, поскольку ударил по стеклу заднему. Затем они поехали к знакомым, где дождались приезда сотрудников полиции, и когда они приехали, они вернулись к администрации СНТ <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, 1, где они обо всем рассказали сотрудникам полиции и мама написала заявления в отношении <ФИО1> (том 1 л.д. 65-68).
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО7> согласно которым он работает, в СНТ <НОМЕР>, сторожка находится на въезде в СНТ <НОМЕР>, на расстоянии около 20 метров в западном направлении от здания администрации СНТ <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. 29.07.2025 в дневное время, около 15 часов 00 минут, точное время он не помнит, он находился на работе, в сторожке СНТ <НОМЕР>, в это время <ФИО1> из своего дома, который видно из сторожки, пошел в киоск через мост, где купил бутылку пива 0,5 литра, пачку сигарет, и подошел к нему, они с ним сели на лавочку возле сторожки. <ФИО1> пил пиво, они громко разговаривали, о чем именно, он не помнит. В это время через мост в СНТ заехала Русанова З.Р. на своем автомобиле «Тойота Камри», белого цвета, номер не помню, ехала по направлению с запада на восток, с ней в салоне автомобиля были ее дети, сын сидел на переднем пассажирском сидении, дочь сидела сзади, окна были открыты, в салоне громко играла музыка. Они проехали через мост, проехали сторожку, практически подъехали к администрации СНТ <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, и в этот момент Русанова З.Р. затормозила и резко сдала назад, подъехав практически к ним и выглянула в окно. Русанова З.Р. стала говорить что-то <ФИО1>, с претензией, что именно, он уже не помнит, он встал с лавочки, подошел к Русановой З.Р., стал кричать на нее, она стала кричать на него в ответ. Он в этот момент зашел в сторожку, сел за стол, не хотел вмешиваться в конфликт. В окно ему не было видно <ФИО1> и Русанову З.Р., поскольку окна выходят на западную сторону, а они были с восточной стороны сторожки. В какой-то момент он услышал крики с улицы и вышел из сторожки, в этот момент он увидел, что <ФИО1> и Русанова З.Р. кричат друг на друга, при этом <ФИО5> машет руками в сторону <ФИО1> и ногами, пытаясь его ударить. Я подбежал к <ФИО1>, также к нему подбежал и еще один мужчина, кто, я не знаю, мы схватили его, чтобы он не подошел к Русановой З.Р. и ничего не сделал ей в ответ, стали его успокаивать. Русанова З.Р. продолжала кричать на <ФИО1>, оскорблять его, он оскорблял ее в ответ, она попыталась пнуть <ФИО1> в живот, однако он его оттащил, она по нему не попала. В это время возле правления СНТ <НОМЕР> были люди, кто именно он не помнит, не знает всех садоводов. Он проводил <ФИО1> к нему домой, а Русанова З.Р. осталась стоять на месте возле сторожки. Он завел домой <ФИО1>, закрыл калитку на задвижку и ушел в сторожку, где включил телевизор и начал смотреть. Что происходило дальше, он не видел. А через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые сказали, что <ФИО1> повредил Русановой З.Р. автомобиль и угрожал убийством. Он не видел произошедшего, как он повреждал автомобиль Русановой З.Р., не слышал никаких угроз со стороны <ФИО1> в адрес Русановой З.Р. и наоборот, они в его присутствии только кричали друг на друга и оскорбляли.( том.1 л.д. 70-72)
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО9> согласно которым он работает в должности УУП ОУУП и ПДН ОП «Западный» МО МВД России «Рубцовский», у него на исполнении находился материал проверки по заявлению Русановой З.Р. по факту повреждения автомобиля «Тайота Камри» г/н <НОМЕР>, белого цвета, принадлежащего <ФИО10>, имевшего место 29.07.2025 года около 15 часов 00 минут у здания администрации СНТ <НОМЕР> по адресу: г. Рубцовск, СНТ <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>., было установлено, что преступление совершил <ФИО1> (том 1 л.д. 85-86).
Кроме того, вина <ФИО1> подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2025 года, согласно которому осмотрен участок местности , расположенный на расстоянии около 10 метров в северном направлении от северной стены здания по адресу: г.Рубцовск, СНТ <НОМЕР>, ул. <АДРЕС> , установлено место преступления, изъят нож. (том 1 л.д.8-10);
-заключением эксперта <НОМЕР> от 25.08.2025 года, согласно которому : нож, изъятый 29.07.2025 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Рубцовск, СНТ <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>, является ножом хозяйственно -бытового назначения и к холодному оружию не относиться. Нож изготовлен промышленным способом. (том1 л.д. 78-81).
-протоколом осмотра предметов от 21.09.2025 года, согласно которому был осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 29.07.2025 г. на участке местности у здания по адресу : г. Рубцовск, СНТ <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>. (том 1, л.д. 94-96).
-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 21.09.2025 года. Согласно которому признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 29.07.2025 г. на участке местности у здания по адресу: г. Рубцовск. СНТ <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>-хранитиься в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» по адресу: г. Рубцовск, пер. Улежникова, 6. (том 1, л.д. 97).
Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, показания потерпевшей, данные в суде и показания свидетелей, оглашенные с согласия лиц, участвующих в деле в суде, частичное признание вины подсудимым в ходе судебного заседания, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие <ФИО1> как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.
Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми, по мнению суда не имеется.
Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной.
Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Вменяемость <ФИО1> у суда сомнений не вызывает, так как последний в судебном заседании вел себя адекватно, отвечал на вопросы лиц, участвующих в деле.
При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.
В качестве смягчающих наказание <ФИО1> обстоятельств суд признает, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, возмещение причиненного вреда в виде принесения извинений потерпевшей, оказание помощи престарелой матери.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО1> прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд не признает совершение <ФИО1> преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, в материалах дела отсутствуют доказательства, что данное обстоятельство способствовало совершению преступления и имело преимущественное значение при его совершении.
Позицию подсудимого <ФИО1> относительно противоправных действий потерпевшей по отношению к нему, суд расценивает как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения, желание уменьшить степень вины в содеянном.
Доводы защиты об оправдании <ФИО1> по ч. 1 ст.119 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, которые с бесспорностью свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, оснований оговаривать подсудимого в судебном заседании потерпевшей и свидетелями, не установлено.
С учетом характера совершенного <ФИО1> преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не судимого, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоящего, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления <ФИО1> и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ему следует назначить в виде обязательных работ.
Оснований для применения к <ФИО1> ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Мера пресечения в отношении <ФИО1> не избиралась. В порядке ст. 91 УПК РФ он не задерживался.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
С учетом положений ст. 132 УПК РФ оснований для полного или частичного освобождения <ФИО1> от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, поскольку защитник в судебном заседании участвовал в порядке ст. 50 УПК РФ и от услуг которого <ФИО1> не отказывался, он находится в трудоспособном возрасте, ограничений по труду не имеет, уголовное дело рассматривалось в общем порядке.
В связи, с чем процессуальные издержки по настоящему делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату осуществлявшему защиту подсудимого в ходе предварительного расследования в размере 7958 руб., суд полагает необходимым взыскать с <ФИО1> в доход государства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307- 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.
Вещественное доказательство по делу: нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с <ФИО1> процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования в размере 7958 руб. в доход федерального бюджета Российской Федерации
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рубцовский городской суд Алтайского края через судебный участок № 2 г. Рубцовска Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Мировой судья подпись Д.В. Котенок