ПОСТАНОВЛЕНИЕ
646940, Омская область р.п. Оконешниково, ул. Коммунистическая, 162 10 августа 2026 года
Мировой судья судебного участка №19 в Оконешниковском судебном районе Омской области Дроздов С.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Игнатова Ю.А.1, при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Игнатова Ю.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, (ИНН <НОМЕР>),
УСТАНОВИЛ:
04 июля 2026г. инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Оконешниковскому району <ФИО2> составлен протокол 55 ОМ №295045 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Игнатова Ю.А.1
Из указанного протокола следует, что 04 июля 2026г. в 16 час. 25 мин. Игнатов Ю.А.1 около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, являясь водителем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Игнатов Ю.А.1 после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, статьи 51 Конституции РФ, отказавшись от участия в деле защитника, защищаясь самостоятельно, не заявляя ходатайств, факт совершения административного правонарушения фактически не признал и пояснил, что накануне 03.07.2026г. он решил отогнать автомобиль от ограды своего домовладения, т.к. собирался косить траву. Выехав на дорогу задним ходом, он не успел нажать на тормоз, в результате чего его автомобиль съехал в кювет к соседу, который живет напротив него. Выезжать из кювета он не стал, т.к. земля была влажная и автомобиль самостоятельно бы не смог выехать. 04.07.2026г., он после того, как выпил 0,5 литра пива решил пойти посмотреть свой автомобиль, в тот момент, когда он стоял на автодороге, непосредственно около кювета, где находился его автомобиль, он увидел, как к нему подъехали сотрудники ДПС, которые пригласили его в патрульный автомобиль, пояснив, что он управлял автомобилем и у него имеются признаки опьянения. Он пояснил последним, что автомобилем он не управлял, но не смотря на это его отстранили от управления транспортным средством, предлагали ему или не предлагали пройти освидетельствование при помощи прибора он не помнит, после этого ему предложили проехать в медучреждение, для прохождения медицинского освидетельствования, на что он согласился, однако после того как он согласился пройти медицинское освидетельствование, сотрудник ДПС выключил запись и сказал, что ему необходимо отказаться от прохождения медицинского освидетельствования, и что за это ему будет только штраф. После этого запись была включена и он на камеру сделал запись, что отказывается проходить медицинское освидетельствование. После просмотра в судебном заседании видеозаписей, Игнатов Ю.А.1 изменил свои показания, указав, что 04.07.2026г. он вышел на улицу, чтобы посмотреть свой автомобиль. После чего он сел в автомобиль и завел его, т.к. боялся, что у него сядет аккумулятор и таким образом он решил его подзарядить. В этот момент подъехали сотрудник ДПС, которые предложили ему пройти в патрульный автомобиль, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он отказался, после чего ему предложили проехать в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования, на что он также отказался, т.к. его заставил инспектор ДПС, сказав, что ему за это ничего не будет, только штраф.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2>, после разъяснения прав и предупреждения об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ пояснил, что работает инспектором ДПС Госавтоинспекция ОМВД России по Оконешниковскому району. 04.07.2026г. он совместно со своим напарником патрулировали <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> они увидели как находящийся в кювете автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> пытается выехать. Они подъехали к данному автомобилю. За рулем данного автомобиля находился Игнатов Ю.А.1, который несмотря на то, что увидел их, пытался выехать из кювета на данном автомобиле. Далее он и напарник прошли к автомобилю, в котором на водительском сиденье находился Игнатов Ю.А.1, увидев, что у него имеются признаки опьянения, пригласили его в патрульный автомобиль, где отстранили от управления, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на месте, на что последний отказался, далее Игнатову Ю.А.1 было предложено проехать на медицинское освидетельствование, на что он согласился, после этого он выключил запись и начал заполнять бланк протокола о направлении на медицинское освидетельствование. После того как он заполнил протокол, он включил запись, полностью зачитал содержимое протокола о направлении на медицинское освидетельствование и предложил Игнатову Ю.А.1 сделать в соответствующей графе запись «согласен», т.к. ранее он согласился проехать на медицинское освидетельствование. Однако Игнатов Ю.А.1 стал вести себя агрессивно, материться и в итоге отказался ехать на медицинское освидетельствование. После этого Игнатову Ю.А.1 было сказано, что в отношении него будет составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и зачитаны его права.
Выслушав Игнатова Ю.А.1, допросив свидетеля <ФИО2>, рассмотрев протокол 55 ОМ №295045 об административном правонарушении от 04 июля 2026г. в отношении Игнатова Ю.А.1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и прилагаемые к нему материалы, мировой судья приходит к следующим выводам:
Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п.1.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), «водитель» - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила).
Согласно п.2 Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. (п.5 Правил).
Как следует из п.7 Правил, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.
Нормы раздела III данных Правил воспроизводят указанные в части 1.1 ст.27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
Как установлено в судебном заседании, Игнатов Ю.А.1 имеет водительское удостоверение категории (В, В1, С, С1, М) с истекшим сроком действия, а именно до 14.05.2024г., удостоверение тракториста-машиниста категории АIII, В, С D, Е, F. Дата выдачи 04.03.2024г. (л.д.11, 12).
04.07.2026г. в 16 час. 15 мин. Игнатов Ю.А.1 около дома по адресу: <АДРЕС> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. (л.д.8).
В связи с наличием указанных признаков опьянения, должностным лицом Госавтоинспекции в порядке, предусмотренном Правилами, Игнатов Ю.А.1 изначально был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого последний отказался. (л.д. 8, 9).
В соответствии с изложенными выше положениями ч.1.1. ст.27.12 КоАП РФ и п.8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с указанными нормами Игнатов Ю.А.1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 04.07.2026г. в 16 час. 25 мин.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Игнатову Ю.А.1 в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, при отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения применялась видеозапись.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, (л.д.7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.8), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.9), просмотренными в судебном заседании видеозаписями, а также иными материалами дела.
При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину Игнатова Ю.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной вышеуказанными доказательствами. Так водитель Игнатов Ю.А.1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Игнатова Ю.А.1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Доводы Игнатова Ю.А.1 данные им в судебном заседании, мировой судья расценивает как избранный способ защиты, т.к. указанные доводы опровергаются пояснениями свидетеля <ФИО2>, которые согласуются с материалами дела, а также просмотренными в судебном заседании видеозаписями, на которых зафиксирован факт управления Игнатовым Ю.А.1 транспортным средством, таким образом требование инспектора ДПС к Игнатову Ю.А.1 как к водителю транспортного средства о прохождении медицинского освидетельствования было законно.
Доводы Игнатова Ю.А.1 о том, что он не проехал на медицинское освидетельствование, т.к. инспектор ему сказал, что ему за это кроме штрафа ничего не будет, не нашли подтверждения в судебном заседании. Из просмотренных видеозаписей следует, что на предложение пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении Игнатов Ю.А.1, соглашается, после чего видеозапись выключается. В дальнейшем, видеозапись возобновляется, инспектор зачитывает вслух Игнатову Ю.А.1 содержание протокола о направлении на медицинское освидетельствование и предлагает в соответствующей графе сделать запись «согласен», т.к. ранее Игнатов Ю.А.1 желал пройти процедуру медицинского освидетельствования. Однако Игнатов Ю.А.1 данную запись не делает. В дальнейшем инспектор неоднократно предлагает Игнатову Ю.А.1 сделать в соответствующей графе запись «согласен», либо «не согласен», в зависимости от его воли и в итоге Игнатов Ю.А.1 говорит, что он отказывается проходить медицинское освидетельствование, о чем собственноручно делает соответствующую запись. Каких-либо действий инспектора ДПС, свидетельствующих о том, что он заставлял Игнатова Ю.А.1 сделать запись «отказываюсь» просмотренные видеозаписи не содержат, также как и иные материалы дела исследованные судом.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, мировой судья признает неудовлетворительное состояния здоровья.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Игнатову Ю.А.1, мировой судья признает в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, будучи подвергнутым за совершение однородных административных правонарушений. Срок, установленный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
На основании вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Игнатовым Ю.А.1 административного деяния, а также, что данное административное правонарушение является одним из наиболее тяжких административных правонарушений в области дорожного движения и представляет собой открытую угрозу для других участников дорожного движения и пешеходов, для их жизни, связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, в связи с чем, мировой судья считает необходимым назначить Игнатову Ю.А.1 административное наказание в виде административного штрафа с лишением специального права - права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст.3.5, 3.8, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Игнатова Ю.А.1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Разъяснить Игнатову Ю.А.1, что штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока рассрочки или отсрочки по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области л/с 04521309150), ИНН 5503026780, КПП 550301001, номер счета получателя 03100643000000015200, кор/сч. 40102810245370000044, Банк получателя: ОКЦ №6 СибГУ Банка России, БИК 015209001, ОКТМО 52543000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810455260230000543.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ст.35.1 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
По правилам ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в Госавтоинспекцию ОМВД России по Оконешниковскому району (Омская область, Оконешниковский район, р.п. Оконешниково, ул.Пионерская,д.46А), удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в Государственную инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Оконешниковского района (Омская область, Оконешниковский район, р.п. Оконешниково, ул.Гагарина,д.34, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Исполнение постановления в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с ч.1 ст.32.5 КоАП РФ возложить на должностное лицо Госавтоинспекции ОМВД России по Оконешниковскому району.
Исполнение постановления в виде лишения права управления трактором в соответствии ч.2 ст.32.5 КоАП РФ возложить на должностное лицо Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Оконешниковского района.
Постановление может быть обжаловано в Оконешниковский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья п/п С.С. Дроздов
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>