ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года город Рубцовск
Мировой судья судебного участка №1 г.Рубцовска Алтайского края Жилин Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Гридчиной Т.В., защитника адвоката Горских Л.И., при секретаре Шамардиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Красовского Дмитрия Михайловича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>), имеющего среднее специальное образование, разведённого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. Рубцовск, ул. <АДРЕС> Зорге, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. Рубцовск, ул. <АДРЕС> Зорге, <АДРЕС>, корпус 2, комната 5, осужденного:
- 19.11.2024 мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к ограничению свободы на срок 8 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
21.02.2026 не позднее 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, Красовский Д.М., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в комнате <НОМЕР> корпуса <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. Рубцовск, ул. <АДРЕС> где у него произошла словесная ссора с Самарец А.А. В ходе данной ссоры у Красовского на почве личных неприязненных отношений к Самарец возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение последнему легкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия -ножа, Красовский, 21.02.2026 не позднее 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в комнате <НОМЕР> корпуса <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. Рубцовск, ул. <АДРЕС> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью Самарец, и желая этого, взял в руки нож, и нанес им сидящему на кровати Самарец не менее двух ударов в область первого пальца правой кисти, не менее одного удара в область левого лучезапястного сустава, причинив последнему физическую боль. После чего Красовский успокоился и прекратил свои преступные действия.
В результате умышленных преступных действий Красовского, Самарец была причинена физическая боль и согласно заключениям экспертов №252 от 19.03.2026, №252доп от 16.04.2026, №252доп доп от 21.04.2026, следующие телесные повреждения: 1. резаная рана в области основания первого пальца правой кисти, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель; 2. поверхностные резаные раны в области основания первого пальца правой кисти, в области левого лучезапястного сустава (по 1), которые вреда здоровью не причинили.
Подсудимый Красовский Д.М. и потерпевший Самарец А.А. в судебном заседании отсутствовали. Оба были извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Представили заявления, в которых просили рассмотреть данное уголовное дело в их отсутствие. При этом подсудимый Красовский Д.М. вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. В свою очередь потерпевший Самарец А.А. указал, что в случае вынесения в отношении подсудимого приговора, просит назначить наказание на усмотрение суда.
Мировой судья рассматривал уголовное дело в отсутствие подсудимого и потерпевшего, что не противоречит действующему уголовно-процессуальному законодательству.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания Красовского Д.М. данные в ходе дознания, из которых следует, что он проживает в доме-интернате по адресу: г. Рубцовск, ул. Р.Зорге, 157, корпус 2 комната 5. В комнате №5 с ним по соседству проживает Самарец Александр. 21.02.2026 утром, сколько на тот момент было времени, он не помнит, он находился в комнате совместно с Александром, они сидели с ним на кровати и распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ним и Александром произошел словесный конфликт на почве недопонимания. В ходе данного конфликта он разозлился на Александра, тогда он взял в руки лежащий на тумбочке, принадлежащий ему нож и указанным ножом нанес Александру два удара (острием ножа) по кисти правой руки, и один удар острием ножа по кисти левой руки, от данных ударов у Александра на правой и левой руках образовались порезы. После чего он сразу же успокоился, прекратил причинять телесные повреждения Александру и бросил нож на тумбочку. После чего к ним в комнату зашел работник дома-интерната, которому Александр рассказал о случившемся. После чего приехала скорая которая госпитализировала Александра. Затем приехали сотрудники полиции с которыми он проехал в отдел полиции, где от него было отобрано объяснение, в котором он дал признательные показания. В тот момент когда он причинял телесные повреждения Александру, слов угрозы убийством в его адрес он не высказывал, в отношении него противоправных действий совершено не было. (л.д. 46-50)
Вина подсудимого Красовского Д.М. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего Самарец А.А., оглашёнными и исследованными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, из которых следует, что он проживает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. Рубцовск, ул<АДРЕС> С ним по соседству проживает Красовский Дмитрий. 21.02.2026 утром, сколько на тот момент было времени, он не помнит, он находился в его комнате <НОМЕР> совместно с Дмитрием, они сидели на кровати и распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ним и Дмитрием произошел словесный конфликт из-за недопонимания, в ходе данного конфликта Дмитрий разозлился на него, взял с тумбочки принадлежащий ему нож и данным ножом нанес ему два удара по кисти правой руки в область большого пальца и один удар острием данного ножа по левой руке в область запястья, от данных ударов он испытал физическую боль, на месте ударов у него образовались раны из которых шла кровь, Дмитрий сразу же успокоился и прекратил наносить ему телесные повреждения. После чего, к ним в комнату зашел работник дома- интерната, который увидел у него на руках кровь и он рассказал ему, что произошло . После чего приехала бригада скорой медицинской помощи, которая госпитализировала его в больницу, где ему оказали помощь и отвезли назад. После чего приехали сотрудники полиции, которые отобрали от него по данному поводу объяснение. В тот момент когда Дмитрий причиняли ему телесные повреждения, слов угрозы убийством в его адрес он не высказывал. Он в отношении Дмитрия противоправных действий не совершал, телесные повреждения ему не причинял, не угрожал ему. (л.д. 36-40)
Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Сутормина Е.А., из которых следует, что он трудоустроен в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. Рубцовск, ул. <АДРЕС>, 157 в должности дежурного по этажу. 21.02.2026 около 10 часов 20 минут он находился на его рабочем месте на первом этаже корпуса <НОМЕР> дома интерната. Проходя по общему коридору, он увидел, что в комнату <НОМЕР> указанного корпуса дверь открыта и на полу он увидел кровь. Когда он зашел в комнату, то увидел Самарец Александра который проживает в данной комнате, на руках которого он увидел кровь. Он спросил у него, что произошло. На что Александр ему ответил, что у него произошел словесный конфликт с его соседом по комнате Красовским Дмитрием и ходе данного конфликта, Красовский взял в руки нож, которым нанес Александру телесные повреждения. По данному поводу была вызвана бригада скорой помощи и полиция. Скорая медицинская помощь госпитализировала Александра в Городскую больницу №1 г. Рубцовска, где ему была оказана медицинская помощь. После чего в этот же день, а именно 21.02.2026 я забрал Александра из больницы в дом интернат, где сотрудники полиции отобрали от Александра по данному поводу объяснение. (л.д. 51-54)
Кроме показаний потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого Красовского Д.М. в указанном в описательной части приговора преступлении объективно подтверждается и иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: - заключением эксперта №252 от 19.03.2026, согласно которому у Самарец Александра Анатольевича, 1976 г.р. 21.02.26г. обнаружены: 1. Резаная рана (края раны ровные, длина раны превышает ее глубину, по данным медицинского документа) в области основания первого пальца правой кисти (без указания ее точной локализации и морфологических характеристик), потребовавшая проведение операции «ПХО раны» от 21.02.26г., которая образовалась от одного (и более) скользящего воздействия твердого предмета (объекта), обладавшего заостренным краем (кромкой), возможно, незадолго (до 1 суток) до момента проведения операции 21.02.26г., причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель (п.5.3.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» №172н от 08.04.26г). Возможность ее образования при падении и ударе о твердый (выступающий) предмет исключена. 2. Раны в области основания первого пальца правой кисти, в области левого лечезапятсного сустава (по 1, без указания точной локализации, размеров и морфологических характеристик); (л.д. 74-75) - заключением эксперта №252доп от 16.04.2026, согласно которому у Самарец Александра Анатольевича, 1976 г.р. 21.02.26г. обнаружены: 1. Резаная рана (края раны ровные, длина раны превышает ее глубину, по данным медицинского документа) в области основания первого пальца правой кисти (без указания ее точной локализации и морфологических характеристик), потребовавшая проведение операции «ПХО раны» от 21.02.26г., которая образовалась от одного (и более) скользящего воздействия твердого предмета (объекта), обладавшего заостренным краем (кромкой), возможно, незадолго (до 1 суток) до момента проведения операции 21.02.26г., причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель (п.5.3.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» №172н от 08.04.26г). Возможность ее образования при падении и ударе о твердый (выступающий) предмет исключена. 2. Резаные раны (края ровные, концы заостренные) в области основания первого пальца правой кисти, в области левого лечезапятсного сустава (по 1), которые образовались от 2- х скользящих воздействий твердого предмета, обладавшего заостренным краем (кромкой), возможно, незадолго (от нескольких единиц до нескольких десятков минут) до момента осмотра врачом 21.02.26г., что подтверждается характером ран (с сукровичным отделяемым); (л.д.81-82) - заключением эксперта №252доп доп от 21.04.2026, согласно которому у Самарец Александра Анатольевича, 1976 г.р. 21.02.26г. обнаружены: 1. Резаная рана (края раны ровные, длина раны превышает ее глубину, по данным медицинского документа) в области основания первого пальца правой кисти (без указания ее точной локализации и морфологических характеристик), потребовавшая проведение операции «ПХО раны» от 21.02.26г., которая образовалась от одного (и более) скользящего воздействия твердого предмета (объекта), обладавшего заостренным краем (кромкой), возможно, незадолго (до 1 суток) до момента проведения операции 21.02.26г., причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель (п.5.3.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» №172н от 08.04.26г). Возможность ее образования при падении и ударе о твердый (выступающий) предмет исключена. 2. Поверхностные резаные раны (края ровные, концы заостренные) в области основания первого пальца правой кисти, в области левого лечезапятсного сустава (по 1), которые образовались от 2-х скользящих воздействий твердого предмета (объекта), обладавшего заостренным краем (кромкой), возможно, незадолго (от нескольких единиц до нескольких десятков минут) до момента осмотра врачом 21.02.26г., что подтверждается характером ран (с сукровичным отделяемым), вреда здоровью не причинили, ввиду отсутствия формирования рубцов на месте (п.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» №172н от 08.04.26г); (л.д.88-89) - протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2026, согласно которому осмотрена комната №5 корпуса №2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. Рубцовск, ул. Р.Зорге, 157, изъят нож, установлено место совершения преступления; (л.д. 18-22) - протоколом осмотра предметов от 26.03.2026, согласно которому осмотрен нож, изъятый 21.02.2026 в ходе ОМП по адресу: г. Рубцовск, ул. Р.Зорге, 157, корп. 2 ком. 5; (л.д. 55-58) - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 23.06.2026 - нож, изъятый 21.02.2026в ходе ОМП по адресу: г. Рубцовск, ул. <АДРЕС>, 157, корп. 2 ком. 5. (л.д. 59)
Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину Красовского Д.М. в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объёме. При оценке совокупности доказательств вины Красовского Д.М. в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой в существенном показаний потерпевшего, свидетеля, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. С учётом характеризующего материала, отсутствия сведений о наличии психических заболеваний, мировой судья признает подсудимого Красовского Д.М. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления. Действия Красовского Д.М. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.При назначении вида и размера наказания Красовскому Д.М. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, удовлетворительную характеристику по месту жительства.
В качестве смягчающих наказание Красовского Д.М. обстоятельств мировой судья признаёт: активное способствование в расследовании преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (является инвалидом 2 группы), мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Красовскому Д.М., прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.
Отягчающих наказание Красовского Д.М. обстоятельств мировой судья не усматривает.
На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не находит оснований для признания совершения указанного преступления в состоянии опьянения в качестве отягчающего обстоятельства; так как ввиду отсутствия подсудимого в судебном заседании выяснить вопрос о влиянии состояния опьянения на совершение вышеуказанного преступления не представилось возможным; кроме того нахождение в состоянии опьянения в момент совершения преступления, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.
С учётом характера совершенного Красовским Д.М. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также состояние здоровья подсудимого (является инвалидом 2 группы); в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Красовского Д.М. и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.
С учетом того, что судом не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, мировой судья не усматривает.
В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Мировой судья усматривает основания для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек с учётом его материального положения (в деле отсутствуют сведения об его трудоустройстве и доходах) и состояния его здоровья (является инвалидом 2 группы).
Мировой судья разрешает вопрос о вещественных доказательствах, руководствуясь положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Красовского Дмитрия Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 10 (десять) месяцев, установив следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - города Рубцовска Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на Красовского Дмитрия Михайловича обязанность один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.
Меру пресечения Красовскому Д.М. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественное доказательство - нож, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» по адресу: г.Рубцовск, пер.Улежникова, 6, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.
Расходы на оплату вознаграждения адвокату Горских Людмиле Ивановне в общей сумме 10 700 (десять тысяч семьсот) рублей 75 копеек (в том числе 6 420 руб. 45 коп. в ходе дознания и 4 280 руб. 30 коп. в судебных заседаниях), отнести к процессуальным издержкам и отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рубцовский городской суд Алтайского края через судебный участок №1 г.Рубцовска Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.
Мировой судья Е.В. Жилин