ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Нижняя Омка Омская область 30 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка №16 в Нижнеомском судебном районе Омской области Девочкин К.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении
Трофимова Д.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, не работающего, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ
24.11.2025 года, по постановлению заместителя старшего судебного пристава <АДРЕС> отдела ГУФССП России по <АДРЕС> области от 24.11.2025 года за уклонение от явки Трофимов Д.И.1 был подвергнут принудительному приводу в административное здание Нижнеомского районного отдела судебных приставов по адресу: Омская область, Нижнеомский район, с. Нижняя Омка, ул. Трудовая, 40А. В ходе исполнения постановления о принудительном приводе судебным приставом по адресу: <АДРЕС>, Трофимов Д.И.1, после объявления постановления о принудительном приводе, зашел в дом и закрыл за собой дверь изнутри, при этом отказался выполнить требования судебного пристава открыть входную дверь и проследовать в отдел, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.
Таким образом, Трофимов Д.И.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В судебное заседание Трофимов Д.И.1 не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал полностью.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Вместе с тем, учитывая, что Трофимов Д.И.1 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья, считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Статьей 6.5 Федерального закона <НОМЕР> от 21.07.1997 года «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», на судебных приставов возлагаются, в том числе задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.
В соответствии с ч. 5 ст. 24 Федерального закона <НОМЕР> от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем.
Аналогичные положения закреплены в ст. 11 Федерального закона <НОМЕР> от 21.07.1997 года «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».
Согласно положениям ст. 17 вышеуказанного федерального закона, судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов могут применять специальные средства, имеющиеся на их вооружении, в том числе для исполнения принудительного привода в суд, к дознавателю службы судебных приставов или судебному приставу-исполнителю лиц, уклоняющихся от выполнения законных требований по явке в суд, к дознавателю службы судебных приставов или судебному приставу-исполнителю.
Из постановления о приводе от 24.11.2025 года видно, что Трофимов Д.И.1 подлежит принудительному приводу к судебному приставу-исполнителю к 15 часам 30 минутам 24.11.2025 года.
Таким образом, требования судебного пристава-исполнителя о приводе являлись обоснованными, и Трофимов Д.И.1 не имел права препятствовать должностному лицу выполнять служебное поручение.
В ходе исполнения постановления о приводе судебным приставом, по адресу: <АДРЕС>, Трофимов Д.И.1, после объявления постановления о принудительном приводе, зашел в дом и закрыл за собой дверь изнутри, при этом отказался выполнить требования судебного пристава открыть входную дверь и проследовать в отдел, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.
Изучив материалы дела, суд находит вину Трофимова Д.И.1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Вина Трофимова Д.И.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.11.2025 года, копией извещения о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю от 20.11.2025 года, копией постановления о приводе должника от 24.11.2025 года, а также объяснениями самого Трофимова Д.И.1
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд, в соответствии с представленным в материалах дела заявлением Трофимова Д.И.1, учитывает признание вины.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Трофимов Д.И.1 совершил административное правонарушение в период, являясь подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи от 06.05.2025 года, за совершение аналогичного административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ (дело <НОМЕР>).
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, а также отягчающие административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.8, 29.10 Кодека РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ
Трофимова Д.И.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: КБК 005 116 011 730 1000 8140, единый казначейский счет открытый УФК по Омской области 40102810245370000044, казначейский счет для осуществления и отражения операций: 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК: 015209001, наименование получателя: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), ИНН 5503078203, КПП получателя: 550301001, ОКТМО 52639000, УИН 020 992 985 500 165 005 252 0251.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Нижнеомский районный суд Омской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья К.Н. Девочкин