ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
судья Рабдаева Н.Г.
номер дела в суде 1-й инстанции 2-1143/2024
УИД: 04RS0020-01-2024-001454-40
Дело № 33-1024/2026 дело поступило 10 марта 2026г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Верховного суда Республики Бурятия Тараева И.А., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Богданова Степана Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТехГрузофф» о защите нарушенных трудовых прав, по частной жалобе истца Богданова Степана Юрьевича на определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 22.01.2026 года, которым постановлено:
«Возвратить заявление Богданова Степана Юрьевича о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Богданова Степана Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТехГрузофф» о защите нарушенных трудовых прав.», ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Богданов С.Ю. просил взыскать с ООО «АвтоСпецТехГрузофф» судебные издержки, которые состоят из расходов по оплате услуг представителя в размере 90 000 рублей, почтовых отправлений и канцелярии в размере 1 337 рублей, мотивируя частичным удовлетворением его исковых требований в рамках рассмотрения указанного выше гражданского дела. При этом ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о взыскании судебных расходов.
Определением Северобайкальского городского суда РБ от 22.01.2026г. заявление Богданова С.Ю. возвращено ввиду пропуска установленного ст. 103.1 ГПК РФ трехмесячного срока обращения в суд для разрешения вопроса о распределении судебных расходов.
В частной жалобе истец Богданов С.Ю. просит определение суда от 22.01.2026г. отменить, вернуть дело на новое рассмотрение, указывая, что суд первой инстанции не рассмотрел его ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Частная жалоба в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрена единолично судьей без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Согласно части 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Частью 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении указываются причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.
На основании части 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, представление, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 19.11.2024 года удовлетворены частично исковые требования Богданова С.Ю. к ООО «АвтоСпецТехГрузофф» о защите нарушенных трудовых прав, 09.04.2025 года вынесено дополнительное решение.
Апелляционным определением Верховного суда РБ от 07.07.2025 года решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 19.11.2024г. и дополнительное решение от 09.04.2025г. изменены.
Из материалов дела следует, что Богданов С.Ю. первоначально обращался с заявлением о взыскании судебных расходов в суд первой инстанции 13.11.2025г. Данное заявление определением суда от 18.11.2025г., вступившим в законную силу 10.12.2025г., возвращено заявителю в связи пропуском предусмотренного ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ срока обращения в суд и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Истец Богданов С.Ю. повторно обратился в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия с аналогичным заявлением 12.01.2026г., в котором указал о позднем получении мотивированного апелляционного определения и просил восстановить срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов.
Определением суда от 22.01.2026г. заявление вновь возвращено ввиду пропуска срока обращения в суд.
Суд первой инстанции, принимая решение о возврате заявления Богданова С.Ю., исходил из того, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов истек и ходатайство о его восстановлении истцом не заявлялось.
С данным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Из текста заявления Богданова С.Ю. от 12.01.2026г. следует, что он просит восстановить ему срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов, поскольку пропустил его в связи с поздним получением апелляционного определения от 07.07.2025г.
При вынесении обжалуемого определения суд данное ходатайство истца не рассмотрел, оставив его доводы без оценки, т.е. выводы суда об отсутствии ходатайства истца о восстановлении пропущенного процессуального срока не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Следовательно, частная жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению.
При этом, поскольку ходатайство Богданова С.Ю. о восстановлении срока обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов предметом рассмотрения суда первой инстанции не являлось, суд апелляционной инстанции возвращает дело на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 21 января 2026 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Судья И.А. Тараева
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 апреля 2026 года.