Кировского судебного района г. Томска УИД 42MS0126-01-2026-001313-15 г. Томск, ул. Смирнова, 9, каб.211 № 5 - 1173/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу о назначении административного наказания г. Томск 03 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска Медведева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сорокина Максима Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
16.04.2026 в 17 часов 50 минут в Кемеровской области-Кузбасс Топкинского района на 210 км. автодороги Р255 «Сибирь», Сорокин М.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п.п.1.3 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона в зоне действия знака «Обгон запрещен», после чего вернулся на ранее занимаемую полосу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Сорокин М.А. в судебном заседании факт правонарушения не признал, пояснил, что вернулся на свою полосу, до знака действий «Обгон запрещен», соответственно схема места совершения правонарушения не соответствует действительности. Допускает, что задняя часть автомобиля вернулась на свою полосу движения, уже после знака. Также обращает внимание, что знак «Обгон запрещен» расположен на противоположной стороне дороги, а не на стороне попутного движения. Кроме того камера была установлена под уклоном и на дальнем расстоянии, а потому нет четкой фиксации.
Выслушав Сорокина М.А., изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действиях Сорокина М.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 3 Приложения 1 к ПДД РФ запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Знак 3.20 "Обгон запрещен" - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Пунктом 5 статьи 22 Федерального закона о т 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пунктом 1.4 ПДД РФ установлено, что на дорогах Российской Федерации устанавливается правостороннее движение транспортных средств.
По смыслу указанных норм, с учетом положений Правил дорожного движения РФ, возможность движения по полосе, предназначенной для встречного движения, допускается лишь в качестве исключения из общего правила о запрете такого движения. Следовательно, водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, где это запрещено, а в случае невозможности завершения обгона на выбранном участке должен отказаться от совершения маневра. При этом водитель, прежде чем начать обгон, обязан убедиться в том, что не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (пункт 11.1 Правил).
Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 г. N 23), согласно пункту 12 которого по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства имеющие значение для дела; согласно ч. 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Так, из протокола об административном правонарушении 42АР №564449 от 16.04.2026 следует, что 16.04.2026 в 17 часов 50 минут в Кемеровской области-Кузбасс Топкинского района на 210 км. автодороги Р255 «Сибирь», Сорокин М.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п.п.1.3 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона в зоне действия знака «Обгон запрещен», после чего вернулся на ранее занимаемую полосу.
Протокол по делу об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, выразившееся в выезде автомобиля под управлением Сорокина М.А. на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, обогнав автомобиль в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение п.1.3 ПДД РФ.
Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения от 16.04.2026, которая согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения Сорокиным М.А. административного правонарушения и траекторию движения его автомобиля. Данная схема соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, оцененных по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.
Кроме того, вина Сорокина М.А. подтверждается обозревавшейся в судебном заседании видеозаписью представленной сотрудниками ГИБДД, на которой отчетливо видно, как автомобиль «OMODA C7» с государственным регистрационным знака T172TP 70 выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, обогнав автомобиль в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», после чего вернулся на ранее занимаемую полосу, уже после того как проехал знак.
Вопреки доводам Сорокина М.А. из представленной в материалы дела видеозаписи с фиксацией правонарушения, на участке дороги, относящемуся к месту совершения правонарушения, размещен дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" в доступном поле зрения для водителей и информирующий об ограничениях именно для водителей попутного движения, а не для встречного движения.
Суд считает, что всей совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается вина Сорокина М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. При квалификации деяния, совершенного Сорокиным М.А., у суда сомнений не возникает.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При назначении Сорокину М.А. наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Судья находит возможным, назначить Сорокину М.А. наказание в минимальных пределах санкции статьи. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, мировой судья относит повторное совершение однородного правонарушения.
Руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
Признать Сорокина Максима Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Томска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Реквизиты получателя: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), р/с 40102810245370000058 ОКЦ №10 Сибирского ГУ Банка России// УФК по Томской области, БИК 016902004, ИНН 7018016237, КПП 701701001, Код ОКТМО 69701000, УИН 18810442260540001000.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г.Томск, ул. Смирнова 9, каб. 215.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья Е.В.Медведева