ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
30 апреля 2026 город Рубцовск
Мировой судья судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края Котенок Д.В., при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.С. с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Рубцовска Алтайского края Чирковой А.О., Мухортовой В.В., защитника адвоката Горских Л.И. представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер от 16.03.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Рубцовска Алтайского края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, содержащегося в ПФРСИ ФКУ ИК-9 УФСИН России по АК, ранее судимого:
04 июля 2014 Рубцовским городским судом Алтайского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 22.01.2021 освобожден 02.02.2021 условно-досрочно от отбывания наказания на срок 11 месяцев 05 суток;
06 февраля 2023 Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
16 февраля 2023 Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 05.05.2023) по п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.02.2023) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 01.10.2024 по постановлению Индустриального районного суда Алтайского края от 12.09.2024 в связи с заменой неотбытой части наказания в виде 11 месяцев 16 дней лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 11 месяцев 16 дней с удержанием в доход государства 10% заработной платы;
30.03.2026 Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
22.01.2026 не позднее 20 часов 25 минут, <ФИО1>, находился в доме по адресу: г. Рубцовск, <АДРЕС>, вместе с Живага Е.М., где между ними, произошла словесная ссора, в ходе которой у <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений к Живага Е.М., возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение последнему вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести Живага Е.М. не опасного для жизни последнего, <ФИО1>, находясь в указанные выше дату, время и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Живага Е.М. вреда здоровью средней тяжести и желая этого, сидя на диване в зале указанного дома, справа от Живага Е.М. нанес последнему не менее восьми ударов кулаками и локтями обеих своих рук по лицу и туловищу Живага Е.М., причинив физическую боль. После чего, <ФИО1> продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести Живага Е.М., взял в свою руку плоскогубцы, которыми нанес Живага Е.М., не менее одного удара по голове от чего последний испытал физическую боль. После чего <ФИО1> успокоился и прекратил свои преступные действия. Своими умышленными преступными действиями <ФИО1> причинил Живага Е.М. физическую боль и согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 24.02.202 6, ушибленную рану в теменной области, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель. Закрытую, тупую травму лицевого отдела черепа в виде перелома левой скульной кости, перелома стенок левой верхнечелюситной пазухи, подкожную гематому в левой скуло-орбитальной области, осложнившуюся развитием левостороннего гемосинусита, которая причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для консолидации перелома всегда требуется срок свыше 3-х недель. Закрытую тупую травму грудной клетки в виде переломов 8,9,10-го ребер слева по задней подмышечной линии, которая причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для консолидации перелома всегда требуется срок свыше 3-х недель.
Подсудимый <ФИО1> вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, поддержав показания данные им в ходе дознания.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания <ФИО1>, данные в ходе дознания, из которых следует, что вину в том, что он 22.01.2026 причинил телесные повреждения своему знакомому Живага Е.М. признает в полном объеме, раскаивается. (Т.1 л.д. 40-43).
Помимо показаний подсудимого его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 22.01.2026, зарегистрированного 22.01.2026 <НОМЕР>, согласно которому Живага Е.М. просит привлечь к ответственности малознакомого мужчину по имени Александр, который 22.01.2026 около 20 часов 00 минут по адресу: г. Рубцовск, <АДРЕС>, причинил ему телесные повреждения. (Т.1 л.д. 5).
-картой вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР> от 22.01.2026, согласно которой на адрес: г. Рубцовск, <АДРЕС> в 21 час 15 минут 22.01.2026 прибыла бригада скорой медицинской помощи. (Т.1 л.д. 9-13);
- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2026, согласно которому осмотрен участок местности с западной стороны дома (крыльцо дома) по адресу: г. Рубцовск, <АДРЕС> и установлено место совершения преступления, изъяты плоскогубцы. (Т.1 л.д. 17-18);
-заключением эксперта <НОМЕР> от 24.02.2026, согласно которому у Живага Е.М.,1975 года рождения обнаружены: 1.Ушибленная рана в теменной области, потребовавшая проведения операции «ПХО раны от 22.01.2026, которая образовалась от одного (и более) ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно, незадолго (до 1 суток) до момента проведения операции 22.01.2026, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок нe свыше 3-х недель (п.5.3.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью», утвержденные приказом Министерства здравоохранения и coциального развития РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» N 172н от 08.04. 2025) Возможность ее образования при падении на плоскость исключена. 2. Закрытая тупая травма лицевого отдела черепа в виде перелома левой скуловой кости, перелома стенок левой верхнечелюстной пазухи (без указания точной локализации переломов), подкожной гематомы в левой скуло-орбитальной области (заключение врача- рентгенолога из КГБУЗ «Городская больница №1 г, Рубцовск» по МCKT головного мозга от 22.01.2026, на его имя), осложнившаяся развитием левостороннего гемосинусита (скопление крови в полости верхнечелюстной области), которая образовалась от одного (и более) ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно, незадолго (от нескольких единиц часов до 7 суток) до момента проведения МСКТ головного мозга от 22.01.2026, что подтверждается характером перелома (края костных отломков острые, без признаков консолидации), причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для консолидации перелома всегда требуется срок свыше 3-х недель. (п.5.2.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью», утвержденные приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» N 172н от 08.04. 2025) Возможность ее образования при падении на плоскость исключена. 3. Закрытая тупая травма грудной клетки в виде переломов 8,9,10 го ребер слева по задней подмышечной линии (заключение врача рентгенолога из КГБУЗ «Городская больница №1, г. Рубцовск» по рентгенограммам грудной клетки от 22.01.2026, на его имя), которая образовалась от одного (и более) ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно, незадолго (от нескольких единиц часов до 7 суток) до момента проведения МСКТ головного мозга от 22.01.2026, что подтверждается характером перелома (края костных отломков острые, без признаков консолидации), причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для консолидации перелома всегда требуется срок свыше 3-х недель. (п.5.2.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью», утвержденные приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» N 172н от <ДАТА17>) Возможность ее образования при падении на плоскость исключена. ( Т 1 л.д. 64-66).
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - плоскогубцев от 26.02.2026 (Т.1 л.д. 72).
- из показаний потерпевшего Живага Е.М., оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 22.01.2026 он совместно с <ФИО1> находились дома у Живага Е.М. по адресу: г. Рубцовск, <АДРЕС>, где распивали спиртное. Около 20 часов 00 минут 22.01.2026 он сидел в зале на диване и смотрел телевизор, рядом с ним (справа от него) на диван сел <ФИО1>, начал высказывать претензии. Слова <ФИО1> ему показались неуместными, так как он вообще не понял, что он хотел ему пояснить, он сидел молчал. <ФИО1> очень разозлился, что он ему не отвечает, и без предупреждения начал наносить ему удары кулаками обеих своих рук по его лицу (точное количество ударов пояснить не может, не помнит, но думает не менее пяти ударов в область левой скулы, левой верхней челюсти, левого глаза, носа от всех ударов испытал сильную физическую боль (в этих областях у него позже образовались синяки и ссадины. Он пытался закрыться от ударов руками, отвернуться от <ФИО1>, но он не успокаивался. Он нанес ему еще не менее трех ударов своими руками (думает локтем, но сам он этого не видел, так как отвернулся) по его грудной клетке слева по задней подмышечной линии, от чего он также испытал сильную физическую боль. После чего <ФИО1> вскочил, он повернулся к нему, думал он успокоился, но он взял в свою руку плоскогубцы, ручки которых перемотаны изолетной черного цвета, подбежал к нему, он так и сидел на диване в зале своего дома и также без предупреждения нанес ему не менее одного удара указанными плоскогубцами по его голове, в теменную область, от данного удара испытал сильную физическую боль, на голове образовалась рана, потекла кровь, он испугался, не понимал, что происходит, он встал с дивана и направился к выходу из дома. <ФИО1> видимо испугался, уводив кровь на его голове, успокоился, сел на диван и более ему телесные повреждения не причинял. Он вышел из дома и пошел к соседям Артеменко Юрию, который проживает по адресу: г. Рубцовск, пер. <АДРЕС> где все ему рассказал и попросил вызвать БСМП и полицию. Как развивались события дальше не помнит, помнит, что он находился в КГБУЗ ГБ №1 г. Рубцовска, где ему на голове на рану наложили швы, а также сделали рентген и сказали, что у него перелом левой скуловой кости, нескольких ребер и чего то еще. По данному факту он написал заявление, ему было выдано направление на СМЭ. В СМЭ он ошибочно пояснил, что <ФИО1> нанес ему удар по голове металлическим гаечным ключом, на самом деле <ФИО1> нанес ему удар и разбил голову плоскогубцами. Также в СМЭ он пояснял, что в начале января, 3 неизвестных били его ногами, по разным частям тела, на самом деле этого не было, он так пояснил в СМЭ специально, так как не хотел, чтобы <ФИО1> привлекали к уголовной ответственности. На самом деле все обнаруженные у него телесные повреждения, ему причинил <ФИО1> 22.01.2026 около 20 часов 00 минут в зале его дома по адресу: г. Рубцовск, <АДРЕС>. Он в отношении <ФИО1> противоправных действий не совершал. Когда <ФИО1> причинял ему телесные повреждения, слов угроз убийством в его адрес он не высказывала, не угрожал. С <ФИО1> не помирились. (Т.1 л.д. 30-32);
Данные показания потерпевший <ФИО2>, подтвердил при проведении проверки показаний на месте, в доме по адресу: г. Рубцовск, <АДРЕС>. (Т. 1 л.д. 49-54).
- из показаний свидетеля Артеменко Ю.В., оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 22.01.2026 он находился у себя дома по адресу: г. Рубцовск, пер. <АДРЕС> около 20 часов 20 минут к нему домой пришел сосед Живага Е.М., проживающий по адресу: г. Рубцовск, <АДРЕС>. Живага Е.М. был в состоянии алкогольного опьянения, на его лице были ссадины, на голове рана из которой текла кровь, кроме того Живага Е.М. держался за грудную клетку. Он спросил у Живага Е.М. что с ним произошло, на что он пояснил, что его избил знакомый, что он бил его кулаками по лицу и грудной клетке, а затем нанес ему удар плоскогубцами по голове в теменную область. Живага Е.М. попросил вызвать ему БСМП и полицию. После чего он со своего телефона позвонил в полицию, рассказал о случившемся. В последствии, от Живага Е.М. стало известно, что в больнице ему на рану наложили швы, установили диагноз перелом ребер и челюсти. (Т.1 л.д. 46-48);
- из показаний свидетеля Сорокиной К.К., оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 17.03.2026 она принимала участие в следственном действии проверка показаний на месте. У дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. Рубцовска их встретил ранее не знакомый ей мужчина, дознаватель пояснил, что это потерпевший по уголовному делу Живага Е.М., что с его участием будет проводиться проверка показаний на месте. Живага Е.М. указал на дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Рубцовска и предложил войти, пояснив, что это его дом, что в указанном доме 22.01.2026 его знакомый причинил ему телесные повреждения. После чего группа проверки показаний на месте прошла в дом. В доме Живага Е.М. указал на зал, группа проверки показаний вошла в зал дома, где Живага Е.М. сел на диван, пояснив, что в указанном месте, на диване, в зале своего дома он сидел 22.01.2026 около 20 часов 00 минут, справа от него сидел его знакомый <ФИО1> В какой-то момент <ФИО1> стал себя агрессивно вести, между ними произошла словесная ссора, в ходе которой <ФИО1> его избил. Живага Е.М. пояснил, что <ФИО1> нанес ему не менее пяти ударов кулаками своих рук по его лицу (в область левой скулы, верхней челюсти), а также нанес ему не менее трех ударов по грудной клетки слева, также причиняя физическую боль (пояснил, что <ФИО1> сломал ему ребра). Во время рассказа Живага Е.М. показывал, кто, где сидел и что делал. Он показал, как он закрывался от ударов Налейкин А.В., пояснил, что не видел как именно <ФИО1> его бил по грудной клетке. После чего Живага Е.М. указал на стол, находящийся в зале дома и рассказал, что с указанного стола <ФИО1> взял плоскогубцы, с которыми подошел к нему и с силой нанес ему один удар плоскогубцами по голове в теменную область головы, причиняя физическую боль. Живага Е.М. пояснил, что когда <ФИО1> наносил ему удар плоскогубцами по голове, он сидел на диване в зале дома. Живага Е.М. пояснил, что от удара плоскогубцами у него на голове образовалась рана, из раны потекла кровь. После чего он испугался, встал и вышел из своего дома пошел к соседу и рассказал о случившимся, попросил его вызвать БСМП и полицию. (Т.1 л.д.56-60).
Изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Суд доверяет изложенным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением уголовно-процессуального кодекса РФ. Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.
Оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего Живага Е.М., свидетелей Артеменко Ю.В., Сорокиной К.К., подсудимого <ФИО1> являются последовательными и непротиворечивыми, подробными и детализированными. Мотивов для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей не имеется, они предупреждены об уголовной ответственности, их заинтересованности в исходе дела не имеется. Показания потерпевшего, свидетелей, подсудимого, согласуются между собой и с материалами дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, противоречий не содержат, получены в соответствии с требованиями закона и признаются судом допустимыми. Не доверять этим показаниям у суда нет оснований.
Таким образом, виновность подсудимого <ФИО1> в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и доказана.
Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При определении вида и размера наказания <ФИО1> суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, и степень общественной опасности совершенного им преступления относящегося к категории небольшой тяжести, его личность, который ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно; наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств; а также влияние наказания на исправление <ФИО1> и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья в силу ст. 61 УК РФ признает и учитывает: полное признание <ФИО1> своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления (учитывая его признательные показания), состояние здоровья подсудимого.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию преступления суд не усматриваем.
Из материалов дела, следует, что <ФИО1> органам дознания признательные объяснения дал после фактического доставления, когда они уже имели в наличии сведения о его причастности к совершенному преступлению, каких-либо действий, направленных на установление факта совершенного им преступления, не совершал.
Иных обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств смягчающими наказание, суд не усматривает.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение <ФИО1> преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, в материалах дела отсутствуют достоверные данные, о том, что данное обстоятельство способствовало совершению преступления и имело преимущественное значение при его совершении.
Исходя из перечисленных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, мировой судья считает справедливым и соразмерным содеянному назначение <ФИО1> наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ и правилам положений ч.2 ст.68 УК РФ. Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого. Оснований для назначения другого вида наказания или более мягкого, чем предусмотрено законом, судом не усматривается.
Поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание подсудимому без учета правил о рецидиве преступлений, мировой судья полагает невозможным применение ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, то есть для условного осуждения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельств их совершения, личности подсудимого.
Суд учитывает фактические обстоятельства преступления и не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, т.е. для замены лишения свободы на принудительные работы в отношении <ФИО1>
Сведениями о наличии у <ФИО1> каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения <ФИО1> от наказания, не имеется.
Поскольку <ФИО1> совершено преступление до вынесения приговора Рубцовским городским судом Алтайского края от 30.03.2026, окончательное наказание ему подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.
С учетом того, что Приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от 30.03.2026 <ФИО1> назначено отбывать наказание в исправительной колонии особого режима, по данному приговору также следует отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.
Подсудимый <ФИО1> защищается согласно избранной позиции, правильно ориентируется в сложившейся ситуации, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, поэтому суд не имеет сомнений в его вменяемости.
Подсудимый <ФИО1> по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Кроме того, суд не находит оснований для признания <ФИО1> имущественно несостоятельным для частичного, либо полного его освобождения от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, на том основании, что он находится в трудоспособном возрасте, инвалидностей и заболевания препятствующие выполнению ими трудовой функции и получению дохода, в том числе в местах лишения свободы не установлено, таким образом, оснований считать подсудимого имущественно несостоятельным у суда не имеется, от услуг помощи защитника он не отказывался, в связи, с чем процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования в сумме 4 380 рублей 30 копеек, подлежат взысканию с <ФИО1> в соответствии со ст.132 УПК РФ в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307 -309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 ( один ) год 3 (три ) месяца.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 30.03.2026 окончательно <ФИО1> назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три ) года 3 (три ) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Избрать в отношении <ФИО1> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок наказания <ФИО1> исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть <ФИО1> в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30.04.2026 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также отбытое наказание по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 30.03.2026 в период с 23.01.2026 до 29.04.2026 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату в ходе дознания в сумме 4 380 рублей 30 копеек взыскать с осужденного <ФИО1> в доход федерального бюджета.
Вещественное доказательство - плоскогубцы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рубцовский городской суд Алтайского края через судебный участок № 2 г. Рубцовска Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.
Мировой судья Д.В. Котенок