ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 января 2026 года г. РубцовскМировой судья судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края Панкова Л.П., при секретаре Мухтаровой Т.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухортовой В.В., подсудимого Антоновича А.А., защитника подсудимого адвоката Петрова П.С., потерпевшего Агеева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
Антоновича Анатолия Алексеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца Откормсовхоза <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, образование среднее, холостого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 175, кв. 69, без постоянного источника дохода, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
12.11.2025 не позднее 23 часов 35 минут, Антонович А.А., находился в кухне квартиры по адресу: г. Рубцовск, пр. Ленина, 175-69, где у него произошла словесная ссора с Агеевым В.В. В ходе данной ссоры у Антонович на почве личных неприязненных отношений к Агееву возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение последнему легкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия -ножа, Антонович, в указанную дату и время, находясь в кухне квартиры по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 175-69, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью Агееву, и желая этого, взял в руки нож, и нанес им Агееву не менее одного удара по левой руке в область предплечья, причинив последнему физическую боль. После чего Антонович успокоился и прекратил свои преступные действия.
В результате умышленных преступных действий Антонович, Агееву была причинена физическая боль и согласно заключению эксперта №1696 от 21.11.2025, следующее телесное повреждение - рана на задней поверхности левого предплечья на границе верхней и средней третей, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель,
Потерпевший Агеев В.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, указал, что вред заглажен в полном объеме, подсудимый принес ему свои извинения.Подсудимый Антонович А.А. в судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
Защитник Петров П.С. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Пояснил, что вред подсудимым возмещен в полном объеме, он извинился перед потерпевшим, потерпевшему этого достаточно.
Государственный обвинитель Мухортова В.В. не возражала против прекращения дела, поскольку подсудимым вред возмещен, к ответственности он ранее не привлекался.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, потерпевший просит прекратить дело за примирением, указывая, что вред заглажен, подсудимый не судим, против прекращения уголовного дела не возражает, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств мировой судья разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Расходы, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за участие в ходе дознания в сумме 6420 руб. 45 коп. (л.д.97) и судебном заседании в сумме 2140 руб. 15 коп., суд признает процессуальными издержками, учитывая отсутствие объективных данных, указывающих на имущественную несостоятельность подсудимого, который находится в трудоспособном возрасте, от услуг адвоката не отказывался, реабилитированным лицом не является, суд полагает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с Антоновича А.А. в пользу федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить дальнейшее производство в отношении Антоновича Анатолия Алексеевича по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон.
Процессуальные издержки, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, связанные с участием адвоката в ходе дознания и суде, взыскать с Антоновича Анатолия Алексеевича в сумме 8560 рублей 60 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественное доказательство по делу - нож хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», уничтожить после вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Рубцовский городской суд через судебный участок №3 г. Рубцовска Алтайского края.
Мировой судья Л.П.Панкова