ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года г. Рубцовск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края Панкова Л.П., при секретаре Никишкиной О.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника подсудимого адвоката <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
Можевикина Сергея Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Россиийской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Рубцовск, ул. <АДРЕС>, д. 197а, без постоянного источника дохода, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
07.01.2026 около 18 часов 20 минут, Можевикин С.А., находился в зале дома по адресу: г. Рубцовск, ул. Пролетарская, 197а, где у него произошла словесная ссора с Можевикиной Л.И.. в ходе которой у Можевикина С.А., на почве личных неприязненных отношений к Можевикиной Л.И., возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес последней.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес Можевикиной Л.И., Можевикин С.А., в указанную дату и время, находясь в зале дома по адресу: г. Рубцовск, ул. Пролетарская, 197а, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде запугивания Можевикиной Л.И. и желая этого, а также желая вызвать у неё чувство тревоги, беспокойства за свою жизнь, подошел к последней и нанес ей кулаком своей руки один удар по лицу в область левой щеки, одновременно с этим высказал в адрес Можевикиной Л.И. слова угрозы убийством, причинив Можевикиной Л.И. физическую боль. После чего Можевикин С.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на угрозу убийством в адрес Можевикиной Л.И., взял ее своими руками за ноги, потянул на себя одновременно с этим высказал в адрес Можевикиной Л.И. слова угрозы убийством, от чего Можевикина Л.И. испытала физическую боль, упала на диван и при падении ударилась спиной о спинку дивана, от чего так же испытала физическую боль. В это время находящаяся в зале дома расположенного по вышеуказанному адресу Ивченко Л.П. оттащила Можевикина С.А. от Можевикиной Л.И. После чего Можевикин С.А. успокоился и прекратил свои преступные действия.
Серьезно опасаясь за свою жизнь и здоровье, Можевикина Л.И., угрозу убийством, высказанную в её адрес Можевикиным С.А., восприняла реально, поскольку у неё имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Можевикин С.А., физически сильнее неё, был агрессивно настроен по отношению к ней, в момент угрозы причинял ей телесные повреждения и мог убить Можевикину Л.И., в связи с чем, личность Можевикина С. А. казалась ей опасной
Потерпевшая Можевикина Л.И. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, указала, что подсудимый загладил причиненный вред, извинился.Подсудимый Можевикин С.А. в судебном заседании поддержал заявление о прекращении дела за примирением сторон.
Защитник Некрасенко А.Н. согласилась с мнением потерпевшей и подсудимого, просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Можевикин С.А. ранее не привлекался к уголовной ответственности, по настоящему делу примирился с потерпевшей, загладил в полном объеме причиненный вред.
У мирового судьи не имеется оснований полагать, что потерпевшая, заявляя данное ходатайство, была введена в заблуждение.
Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, потерпевшая просит прекратить дело за примирением, указывая, что вред заглажен, подсудимый не судим, против прекращения уголовного дела не возражает, совокупность всех условий для применения в отношении Можевикина С.А. положений ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ соблюдена, каких-либо препятствий для принятия такого решения, у мирового судьи не имеется, в связи с чем, мировой судья полагает, что производство по уголовному делу с учетом всех обстоятельств, возможно прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
Процессуальные издержки не подлежат взысканию с Можевикина С.А. в силу с ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить дальнейшее производство в отношении Можевикина Сергея Анатольевича по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон.
До вступления постановления в законную силу, меру пресечения Можевикину С.А. не избирать.
Процессуальные издержки - расходы на вознаграждение адвоката в судебном заседании, отнести на счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Л.П.Панкова