Дело № 1-11/2026 — Судебный участок № 1 Ленинского судебного района г. Томска

Дело № 1-11-1л/2026

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 марта 2026 года г. Томск

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Томска Большаков В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Томска Грузных И.М., подсудимого -Хайдукова Д.В., защитника - адвоката Ильичевой Е.Г.

при секретаре Шелоуцкой У.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хайдукова Дениса Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хайдуков Д.В. совершил двадцать три тайных хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Хайдуков Денис Викторович, 10.11.2024 года в период времени с 17:00 часов до 18:00 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенном по ул. Советская, 24 в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, путём свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны сотрудников магазина, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: Масло АлтБур 180 г 72.5% в количестве 50 штук, стоимостью 189,99 рублей за 1 штуку, на общую сумму 9499,50 рублей. Впоследствии, Хайдуков Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Хайдуков Д.В.), 15.11.2024 года в период времени с 15:00 часов до 16:00 часов, находясь в торговом зале магазина «Fix price», расположенном по ул. Сибирская, 102В в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, путём свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны сотрудников магазина, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: Трусы мужские боксеры ПР стоимостью 199 рублей за 1 штуку в количестве 23 штук на общую сумму 4577 рублей. Впоследствии, Хайдуков Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Хайдуков Д.В.), 15.11.2024 года в период времени с 20:45 часов до 21:45 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенном по ул. 79 Гвардейской Дивизии, 12 в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, путём свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны сотрудников магазина, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 11579,57 рублей, а именно: Том.Мол. Масло TP АД. Слив. 180г стоимостью 259,99 рублей за 1 штуку в количестве 23 штук на общую сумму 5979,77 рублей; Том.Мол. Масло КРЕСТ. Сл. Фол. 180г стоимостью 279,99 рублей за 1 штуку в количестве 20 штук на общую сумму 5599,80 рублей. Впоследствии, Хайдуков Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Хайдуков Д.В.), 27.11.2024 года в период времени с 13:10 часов до 14:10 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенном по ул. Советская, 24 в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, путём свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны сотрудников магазина, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму 4174,58 рублей, а именно: Колбаса Докторская 450 гр. иск/об. (СТ) в количестве 1 штуки, стоимостью 219,78 рублей за 1 штуку; Ветчина Рубленая охл п/о 400г СибАгро в количестве 1 штуки стоимостью 179,99 рублей за 1 штуку; Колбаса Баварушка Балыкбургская рубленая к/в 350 г в количестве 14 штук стоимостью 199,99 рублей за 1 штуку, на общую сумму 2799,86 рублей; Рулет Куриный с паприкой к/в 350г (Омский бекон) в количестве 4 штуки стоимостью 199,99 рублей за 1 штуку, на общую сумму 799,96 рублей; Сервелат Фирменный в/к 380г (СПК) в количестве 1 штуки стоимостью 174,99 рублей за 1 штуку. Впоследствии, Хайдуков Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Хайдуков Д.В.), 27.11.2024 года в период времени с 16:40 часов до 17:40 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенном по ул. Интернационалистов, 17 в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, путём свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны сотрудников магазина, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму 3109,74 рублей, а именно: Сыр Сыробогатов Легкий 25% 180г стоимостью 159,99 рублей за 1 штуку в количестве 8 штук на общую сумму 1279,92 рублей; Сыр NATURA SELECTION MATURED HAVARTI 45% 200г стоимостью 219,98 рублей за 1 штуку в количестве 6 штук на общую сумму 1319,88 рублей; Сыр ВАМИН Балтасинский Мраморный 50% 200г стоимостью 169,98 рублей за 1 штуку в количестве 3 штук на общую сумму 509,94 рублей. Впоследствии, Хайдуков Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Хайдуков Д.В.), 28.11.2024 года в период времени с 13:30 часов до 14:30 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенном по пр. Ленина. 94 в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, путём свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны сотрудников магазина, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму 5909,48 рублей, а именно: Масло слив. крестьянское ГОСТ 180г 72,5% ТМ Вамин стоимостью 189,99 рублей за 1 штуку в количестве 9 штук на общую сумму 1709,91 рублей; Масло слив. Традиц. 82,5% 180г фольга АлтБур стоимостью 219,99 рублей за 1 штуку в количестве 3 штук на общую сумму 659.97 рублей; Сыр ВАМИН Балтасинский Мраморный 50% 200г стоимостью 169,98 рублей за 1 штуку в количестве 6 штук на общую сумму 1019,88 рублей; Сыр ВАМИН Голландский 45% 200г стоимостью 149,98 рублей за 1 штуку в количестве 8 штук на общую сумму 1199,84 рублей; Сыр ВАМИН Эдам 45% 200г стоимостью 159,99 рублей за 1 штуку в количестве 4 штук на общую сумму 639,96 рублей; Сыр ВАМИН Императорский 45% 200г стоимостью 169,98 рублей за 1 штуку в количестве 4 штук на общую сумму 679,92 рублей. Впоследствии, Хайдуков Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Хайдуков Д.В.), 30.11.2024 года в период времени с 15:40 часов до 16:40 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенном по пр. Ленина, 94 в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, путём свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны сотрудников магазина, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму 4359,78 рублей, а именно: Масло слив. Традиц.82,5% 180г фольга АлтБур стоимостью 219,99 рублей за 1 штуку в количестве 6 штук на общую сумму 1319,94 рублей; Масло АлтБуренка 180г 72,5% стоимостью 189,99 рублей за 1 штуку в количестве 16 штук на общую сумму 3039,84 рублей. Впоследствии, Хайдуков Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Хайдуков Д.В.), 02.12.2024 года в период времени с 17:50 часов до 18:50 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенном по ул. Смирнова, 23 в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, путём свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны сотрудников магазина, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: Масло слив. крестьянское ГОСТ 180г 72,5% 180г ТМ Вамин стоимостью 189,99 рублей за 1 штуку, в количестве 18 штук на общую сумму 3419,82 рублей. Впоследствии, Хайдуков Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Хайдуков Д.В.), 21.12.2024 года в период времени с 16:30 часов до 17:30 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенном по ул. Мельничная, 45А в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, путём свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны сотрудников магазина, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму 3578,68 рублей, а именно: Шоколад OZera молоч. с фундуком 90г стоимостью 109,99 рублей за 1 штуку в количестве 9 штук на общую сумму 989,91 рублей; Шоколад Babyfox детский бел малина 90г стоимостью 136,99 рублей за 1 штуку в количестве 8 штук на общую сумму 1095,92 рублей; Шоколад молочный OZera Extra milk 90г стоимостью 99,99 рублей за 1 штуку в количестве 8 штук на общую сумму 799,92 рублей; Шоколад Babyfox с молочной начинкой 90г стоимостью 98,99 рублей за 1 штуку в количестве 7 штук на общую сумму 692,93 рублей. Впоследствии. Хайдуков Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Хайдуков Д.В.), 23.12.2024 года в период времени с 15:10 часов до 16:10 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенном по ул. Розы Люксембург, 101 в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, путём свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны сотрудников магазина, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 12097,57 рублей, а именно: ДЫМ ДЫМ. Колб. САЛЯМИ ФИН. с/к п/сух. 200г стоимостью 224,99 рублей за 1 штуку в количестве 1 штуки; ДЫМ ДЫМ. Колб. АВСТРИЙСК. м. пт. с/к. 200 г стоимостью 309,99 рублей за 1 штуку в количестве 1 штуки; МЯС. ФЕРМА Колб. БРАУНШ. с/к п/сух. к.А 300 г стоимостью 359,99 рублей за 1 штуку в количестве 1 штуки; ЧЕРКИЗ. Колбас. БОГОРОДСКАЯ с к б/с в/у 300г стоимостью 412,99 рублей за 1 штуку в количестве 1 штуки; DELIKAISER Колбаса ФУЭТ с/в п/сух. 130г стоимостью 299,99 рублей за 1 штуку в количестве 2 штук на общую сумму 599,98 рублей; ЧЕРКИЗ. Колб. САЛЯМИ АСТОРИЯ с/к п/с 225г стоимостью 299.99 рублей за 1 штуку в количестве 2 штук на общую сумму 599,98 рублей; ЧЕРКИЗ. Колбаса САЛЯМИНИ с/к п/сух.180г стоимостью 259,99 рублей за 1 штуку в количестве 4 штук на общую сумму 1039,96 рублей; Колбаса КОНЬЯЧНАЯ с/к б/с 235г стоимостью 299.99 рублей за 1 штуку в количестве 4 штук на общую сумму 1199,96 рублей; ВЕЛМИТ Кол. САЛ. НЕЖ. с/к м.пт. фир. сор.200г стоимостью 299,99 рублей за 1 штуку в количестве 12 штук на общую сумму 3599,88 рублей: СИБ.ПК Колбаса ФЕСТ.ПОРА с/к п/сух.235г стоимостью 249,99 рублей за 1 штуку в количестве 15 штук на общую сумму 3749,85 рублей. Впоследствии. Хайдуков Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Хайдуков Д.В.), 25.12.2024 года в период времени с 12:00 часов до 13:00 часов, находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенном по ул. Колхозная, 11/2 в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, путём свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны сотрудников магазина, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Продторг», на общую сумму 4751 рублей, а именно: Шоколад Аленка 1/90 в количестве 20 штук, стоимостью 89 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1780 рублей; Шоколад Бабаевский элитный 75% какао 1/90 в количестве 9 штук, стоимостью 119 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1071 рублей; Шоколад Бабаевский горький 90г. в количестве 12 штук, стоимостью 119 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1428 рублей; Шоколад «Альпен Гольд» из темного и белого шоколада 80г в количестве 3 штук, стоимостью 59 рублей за 1 штуку, на общую сумму 177 рублей; Шоколад молочный «Альпен Гольд» с фундуком и изюмом 80г в количестве 5 штук, стоимостью 59 рублей за 1 штуку, на общую сумму 295 рублей. Впоследствии, Хайдуков Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Продторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Хайдуков Д.В.), 25.12.2024 года в период времени с 14:05 часов до 15:05 часов, находясь в торговом зале магазина «Абрикос», расположенном по ул. Большая Подгорная, 87 в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, путём свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны сотрудников магазина, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: Кофе БУШИДО Оригинал растворимый 100г ст/б/9 в количестве 8 штук, стоимостью 1229,99 за 1 штуку на общую сумму 9839,92 рублей. Впоследствии, Хайдуков Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Хайдуков Д.В.), 29.12.2024 года в период времени с 16:00 часов до 17:00 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенном по ул. Колхозная, 9/2 в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, путём свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны сотрудников магазина, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму 3609,81 рублей, а именно: Масло слив. крестьянское ГОСТ 180г 72,5% ТМ Вамин в количестве 13 штук, стоимостью 189,99 рублей за 1 штуку, на общую сумму 2469,87 рублей; Масло АлтБур 180г 72.5% в количестве 6 штук, стоимостью 189,99 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1139,94 рублей. Впоследствии, Хайдуков Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Хайдуков Д.В.), 29.12.2024 года в период времени с 20:30 часов до 21:30 часов, находясь в торговом зале магазина «SPAR», расположенном по пр. Фрунзе, 102 в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, путём свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны сотрудников магазина, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Перспектива», а именно: Кофе БУШИДО Оригинал растворимый 100г ст/б/9 в количестве 10 штук, стоимостью 1229,99 рублей за 1 штуку на общую сумму 12299,90 рублей. Впоследствии, Хайдуков Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Перспектива» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Хайдуков Д.В.), 02.01.2025 года в период времени с 18:30 часов до 19:30 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенном по ул. Советская, 24 в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, путём свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны сотрудников магазина, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму 4749,75 рублей, а именно: Масло АлтБур 180г 72.5% в количестве 17 штук, стоимостью 189,99 рублей за 1 штуку, на общую сумму 3229,83 рублей; Масло слив.крестьянское ГОСТ 180г 72,5% ТМ Вамин в количестве 8 штук, стоимостью 189,99 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1519,92 рублей. Впоследствии, Хайдуков Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Хайдуков Д.В.), 05.01.2025 года в период времени с 19:15 часов до 20:15 часов, находясь в торговом зале магазина «SPAR», расположенном по ул. Сергея Лазо, 3Б в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, путём свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны сотрудников магазина, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Перспектива», на общую сумму 8959,36 рублей, а именно: Шоколад Милка баблс кокос 87г/16 в количестве 15 штук, стоимостью 139,99 рублей за 1 штуку на общую сумму 2099,85 рублей; Шоколад Милка молочный изюм орех 80г/20 в количестве 15 штук, стоимостью 139,99 рублей за 1 штуку на общую сумму 2099,85 рублей; Шоколад Милка молочный с карамельной начинкой 90г/20 в количестве 11 штук, стоимостью 139,99 рублей за 1 штуку на общую сумму 1539,89 рублей; Шоколад Милка молочный с Орео и брауни 100г/22 в количестве 13 штук, стоимостью 139,99 рублей за 1 штуку на общую сумму 1819,87 рублей; Шоколад Милка соленый крекер TUC 87г/18 в количестве 10 штук, стоимостью 139,99 рублей за 1 штуку на общую сумму 1399,90 рублей. Впоследствии, Хайдуков Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Перспектива» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Хайдуков Д.В.), 11.01.2025 года в период времени с 17:30 часов до 18:20 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенном по ул. Пушкина, 52Г в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, путём свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны сотрудников магазина, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму 3329,87 рублей, а именно: Колбаса Брауншвейгская с/к в/у 200г (ГФ) в количестве 3 штук, стоимостью 339,99 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1019,97 рублей; Колбаса Таежная 1с с/к иск/об 200г МПФ в количестве 4 штук, стоимостью 259,99 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1039,96 рублей; Колбаса Испанская с перцем с/к в/у 200г в количестве 5 штук, стоимостью 209,99 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1049,95 рублей; Колбаса с вишневым вкусом полусухая с/к в/у 150г в количестве 1 штуки, стоимостью 219,99 рублей за 1 штуку. Впоследствии, Хайдуков Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Хайдуков Д.В.), 11.01.2025года в период времени с 18:40 часов до 19:40 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенном по ул. Иркутский тракт, 178 в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, путём свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны сотрудников магазина, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму 3349,89 рублей, а именно: Колбаса Испанская с перцем с/к в/у 200г в количестве 2 штук, стоимостью 209,99 рублей за 1 штуку, на общую сумму 419,98 рублей; Колбаса Таежная 1с с/к иск/об 200г МПФ в количестве 2 штук, стоимостью 259,99 рублей за 1 штуку, на общую сумму 519,98 рублей; Колбаса Брауншвейгская с/к в/у 200г (ГФ) в количестве 4 штук, стоимостью 339,99 рублей за 1 штуку,/ на общую сумму 1359,96 рублей; Колбаса Пепперони полусух, с/к в/у 250г МК в количестве 3 штук, стоимостью 349,99 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1049,97 рублей. Впоследствии Хайдуков Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Хайдуков Д.В.), 12.01.2025 года в период времени с 18:20 часов до 19:00 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенном по ул. Киевская. 79 в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, путём свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны сотрудников магазина, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму 7039,84 рублей, а именно: Масло оливковое 0,5л Extra virgin OLIBEN ПЭТ в количестве 10 штук, стоимостью 649,99 рублей за 1 штуку, на общую сумму 6499,90 рублей; Масло льняное нераф в/с 0,25л ст/б в количестве 6 штук, стоимостью 89,99 рублей за 1 штуку, на общую сумму 539,94 рублей. Впоследствии, Хайдуков Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Хайдуков Д.В.), 12.01.2025 года в период времени с 19:20 часов до 20:00 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенном по ул. Колхозная, 9/2 в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, путём свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны сотрудников магазина, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму 4499,79 рублей, а именно: Масло слив. Традиц. 82,5%180г фольга АлтБур в количестве 17 штук, стоимостью 219,99 рублей за 1 штуку, на общую сумму 3739,83 рублей; Масло слив. крестьянское ГОСТ 180г 72,5% ТМ Вамин в количестве 4 штук, стоимостью 189,99 рублей за 1 штуку, на общую сумму 759,96 рублей. Впоследствии, Хайдуков Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Хайдуков Д.В.), 14.01.2025 года в период времени с 17:15 часов до 18:15 часов, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по пер. Карповскому, 2 в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, путём свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны сотрудников магазина, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», на общую сумму 3719,93 рублей, а именно: MONARCH Original Кофе нат раств 190г ст/бан:6 в количестве 3 штук, стоимостью 599,99 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1799,97 рублей; MONARCH Asian Selection Кофе сублимированный 180г ст/бан:6 в количестве 4 штук, стоимостью 479,99 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1919,96 рублей. Впоследствии, Хайдуков Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Хайдуков Д.В.), 14.01.2025года в период времени с 19:10 часов до 20:10 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенном по пр. Ленина, 94 в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, путём свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны сотрудников магазина, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму 3699,81 рублей, а именно: SYOSS VOLUME Шампунь 450 мл стоимостью 259,99 рублей за 1 штуку в количестве 5 штук на общую сумму 1299,95 рублей; Gliss Kur Шампунь 250мл экстр Восстан стоимостью 179,99 рублей за 1 штуку в количестве 2 штук на общую сумму 359,98 рублей; Пена для бритья NiceTime д/чувст. кожи 240мл стоимостью 149,99 рублей за 1 штуку в количестве 4 штук на общую сумму 599,96 рублей; гель для бритья NiceTime д/чувст.кожи200мл стоимостью 189,99 рублей за 1 штуку в количестве 6 штук на общую сумму 1139,94 рублей; CLEAR Шампунь 200мл д/муж. Энергия свежести стоимостью 149,99 рублей за 1 штуку в количестве 2 штук на общую сумму 299,98 рублей. Впоследствии, Хайдуков Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Хайдуков Д.В.), 15.01.2025 года в период времени с 20:10 часов до 21:10 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенном по пр. Ленина, 94 в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, путём свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны сотрудников магазина, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму 5079,84 рублей, а именно: Кофе Milagro Gold Roast растворимый ст/б 190г стоимостью 469,99 рублей за 1 штуку в количестве 2 штук на общую сумму 939,98 рублей; Кофе Tibio Arabica Exclusive 95г ст/б стоимостью 309,99 рублей за 1 штуку в количестве 1 штуки; Кофе Tibio Gold Selection раств. 95г ст/б стоимостью 279,99 рублей за 1 штуку в количестве 3 штук на общую сумму 839,97 рублей; Кофе Fresco Arabica Gusto 95г ст/б стоимостью 298,99 рублей за 1 штуку в количестве 3 штук на общую сумму 896,97 рублей; Кофе Fresco Greco 95г кристал ст/б стоимостью 298,99 рублей за 1 штуку в количестве 5 штук на общую сумму 1494,95 рублей; Кофе Fresco Platti 95г кристал ст/б стоимостью 298,99 рублей за 1 штуку в количестве 2 штук на общую сумму 597,98 рублей. Впоследствии, Хайдуков Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Хайдуков Д.В. в судебном заседании вину в совершении описанных выше преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора.

Защитник полагает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства, поскольку подсудимый вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Представители потерпевших и государственный обвинитель также не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Принимая во внимание то, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Мировой судья квалифицирует действия Хайдукова Д.В.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 10.11.2024 года), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15.11.2024 год в период времени с 15:00 часов до 16:00 часов), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15.11.2024 года в период времени с 20:45 часов до 21:45 часов), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 27.11.2024 года в период времени с 13:10 часов до 14:10 часов), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 27.11.2024 года в период времени с 16:40 часов до 17:40 часов), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 28.11.2024 года), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 30.11.2024 года), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 02.12.2024 года), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 21.12.2024 года), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 23.12.2024 года), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 25.12.2024 года в период времени с 12:00 часов до 13:00 часов), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 25.12.2024 года в период времени с 14:05 часов до 15:05 часов), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29.12.2024 года в период времени с 16:00 часов до 17:00 часов), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29.12.2024 года в период времени с 20:30 часов до 21:30 часов), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 02.01.2025 года), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 05.01.2025 года), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 11.01.2025года в период времени с 17:30 часов до 18:20 часов), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 11.01.2025года в период времени с 18:40 часов до 19:40 часов), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 12.01.2025 года в период времени с 18:20 часов до 19:00 часов), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 12.01.2025 года в период времени с 19:20 часов до 20:00 часов), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 14.01.2025года в период времени с 17:15 часов до 18:15 часов), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 14.01.2025года в период времени с 19:10 часов до 20:10 часов), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15.01.2025года),

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и его отношение к содеянному, его семейное положение, возраст, состояние здоровья и иные обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Хайдуков Д.В. совершил двадцать три преступления небольшой тяжести против собственности, вину в содеянном признал полностью, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка, суд, на основании положений п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по всем эпизодам преступлений.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание на основании п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизодам от 14.01.2025 года в период времени с 19:10 часов до 20:10 часов, от 15.01.2025 года явку с повинной.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование в расследовании преступлений, в том числе, выразившееся в даче подсудимым изобличающих его показаний при просмотре видеозаписей, содержащих сведения об обстоятельствах тайных хищений имущества потерпевшего по эпизодам от 25.12.2024 года в период времени с 14:05 часов до 15:05 часов и от 05.01.2025 года,

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по всем эпизодам преступлений, согласно положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка и наличие у подсудимого хронических заболеваний.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования в расследовании преступлений, в том числе, выразившегося в даче подсудимым изобличающих его показаний, при просмотре видеозаписей, содержащих сведения об обстоятельствах совершения преступлений, по эпизодам от 10.11.2024 года, от 15.11.2024 года в период времени с 15:00 часов до 16:00 часов, от 15.11.2024 года в период времени с 20:45 часов до 21:45 часов, от 27.11.2024 года в период времени с 13:10 часов до 14:10 часов, от 25.12.2024 года в период времени с 12:00 часов до 13:00 часов, от 29.12.2024 года в период времени с 16:00 часов до 17:00 часов, от 29.12.2024 года в период времени с 20:30 часов до 21:30 часов, от 02.01.2025 года, от 11.01.2025 года в период времени с 17:30 часов до 18:20 часов, от 11.01.2025года в период времени с 18:40 часов до 19:40 часов, от 12.01.2025 года в период времени с 18:20 часов до 19:00 часов, от 12.01.2025 года в период времени с 19:20 часов до 20:00 часов, от 14.01.2025 года в период времени с 19:10 часов до 20:10 часов и от 15.01.2025 года, поскольку, исходя из пояснения подсудимого в судебном заседании, сотрудникам полиции было известно о его причастности к совершенным преступлениям, а инициатива о явке к должностному лицу органа дознания для дачи пояснений по обстоятельствам совершенных тайных хищений по указанным эпизодам, исходила от сотрудников полиции. Кроме того, сведения об обстоятельствах совершенных тайных хищений чужого имущества, имелись на представленных органу внутренних дел видеозаписях, содержащихся на материальных носителях, которые приобщены к делу и какие-либо новые подробности совершенных преступлений подсудимый органу предварительного расследования не сообщил. Дачу подсудимым изобличающих его показаний, при просмотре видеозаписей, содержащих сведения об обстоятельствах совершения указанных преступлений, судья учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании положений ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, подсудимый, совершил умышленные преступления против собственности, небольшой тяжести в период непогашенных судимостей по приговорам, постановленным 26 июля 2004 года, Ленинским районным судом г.Томска 24 ноября 2004 года Октябрьским районным судом г.Томска, 13 апреля 2007 года Октябрьским районным судом г.Томска, 15 мая 2007 года Ленинским районным судом г.Томска, 05 февраля 2008 года мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Томска, 30 января 2012 года Октябрьским районным судом г.Томска, 24 августа 2012 года Томским районным судом Томской области по которым он осужден за совершение умышленных тяжких преступлений и умышленных преступлений средней и небольшой тяжести, отбывал лишение свободы.

Его действия по совершению преступления в условиях наличия судимости по приговорам, постановленным 26 июля 2004 года Ленинским районным судом г.Томска, 24 ноября 2004 года Октябрьским районным судом г.Томска, 13 апреля 2007 года Октябрьским районным судом г.Томска, 15 мая 2007 года Ленинским районным судом г.Томска, 30 января 2012 года Октябрьским районным судом г.Томска, 24 августа 2012 года Томским районным судом Томской области, образуют рецидив преступлений, который, в соответствии с положениями п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Судья не находит оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовным законом совершенные подсудимым преступления отнесены к преступлениям небольшой тяжести;

С учетом всех обстоятельств дела, а также установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, судья приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку находит данное наказание соответствующим принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку на дату постановления настоящего приговора, судом установлено, что Хайдуков Д.В. осужден по приговору мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г. Томска от 30.09.2025, за преступление, совершенное до вынесения настоящего приговора, окончательное наказание подлежит назначению Хайдукову Д.В. по совокупности преступлений, по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания назначенного наказания, Хайдукову Д.В. подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку при рассмотрении дела не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Хайдуковым Д.В. преступлений.

Разрешая гражданский иск заявленный потерпевшим обществом с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», судья учитывает, что гражданский иск в уголовном деле подлежит разрешению судьей по правилам гражданского судопроизводства и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Так, подсудимый/гражданский ответчик предъявленные ему гражданским истцом исковые требования о взыскании имущественного ущерба, в размере 13674,08 рублей, причиненного в результате преступления признал полностью. Государственный обвинитель гражданский иск поддержала.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что в результате преступления, совершенного Хайдуковым Д.В. потерпевшему обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен имущественный вред в размере 13674,08 руб.

Гражданский ответчик исковые требования признал, что в силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ влечет удовлетворение гражданского иска.

При таких обстоятельствах с Хайдукова Д.В., как с причинителя вреда подлежит взысканию в пользу потерпевшего/гражданского истца общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» денежные средства в счёт возмещения ущерба в размере 13674,08 руб.

Разрешая гражданский иск заявленный потерпевшим обществом с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>», судья учитывает, что гражданский иск в уголовном деле подлежит разрешению судьей по правилам гражданского судопроизводства и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Так, подсудимый/гражданский ответчик предъявленные ему гражданским истцом исковые требования о взыскании имущественного ущерба, в размере 4577,00 рублей, причиненного в результате преступления признал полностью. Государственный обвинитель гражданский иск поддержала.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что в результате преступления, совершенного Хайдуковым Д.В. потерпевшему обществу с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен имущественный вред в размере 4577,00 руб.

При таких обстоятельствах с Хайдукова Д.В., как с причинителя вреда подлежит взысканию в пользу потерпевшего/гражданского истца общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>» денежные средства в счёт возмещения ущерба в размере 4577,00 руб.

Разрешая гражданский иск заявленный потерпевшим Акционерным обществом «Продторг», судья учитывает, что гражданский иск в уголовном деле подлежит разрешению судьей по правилам гражданского судопроизводства и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Так, подсудимый/гражданский ответчик предъявленные ему гражданским истцом исковые требования о взыскании имущественного ущерба, в размере 4751,00 рублей, причиненного в результате преступления признал полностью. Государственный обвинитель гражданский иск поддержала.

В судебном заседании установлено, что в результате преступления, совершенного Хайдуковым Д.В. потерпевшему Акционерного общества «Продторг» причинен имущественный вред в размере 4751,00 руб.

При таких обстоятельствах с Хайдукова Д.В., как с причинителя вреда подлежит взысканию в пользу потерпевшего/гражданского истца Акционерного общества «Продторг» денежные средства в счёт возмещения ущерба в размере 4751,00 руб.

Так, подсудимый/гражданский ответчик предъявленные ему гражданским истцом исковые требования о взыскании имущественного ущерба, в размере 3609,81 рублей, причиненного в результате преступления признал полностью. Государственный обвинитель гражданский иск поддержала.

Так, подсудимый/гражданский ответчик предъявленные ему гражданским истцом исковые требования о взыскании имущественного ущерба, в размере 12299,90 рублей, причиненного в результате преступления признал полностью. Государственный обвинитель гражданский иск поддержала.

Так, подсудимый/гражданский ответчик предъявленные ему гражданским истцом исковые требования о взыскании имущественного ущерба, в размере 7039,84 рублей, причиненного в результате преступления признал полностью. Государственный обвинитель гражданский иск поддержала.

Так, подсудимый/гражданский ответчик предъявленные ему гражданским истцом исковые требования о взыскании имущественного ущерба, в размере 8959,36 руб. рублей, причиненного в результате преступления признал полностью. Государственный обвинитель гражданский иск поддержала.

Так, подсудимый/гражданский ответчик предъявленные ему гражданским истцом исковые требования о взыскании имущественного ущерба, в размере 9839,92 рублей, причиненного в результате преступления признал полностью. Государственный обвинитель гражданский иск поддержала.

Так, подсудимый/гражданский ответчик предъявленные ему гражданским истцом исковые требования о взыскании имущественного ущерба, в размере 19048,91 рублей, причиненного в результате преступления признал полностью. Государственный обвинитель гражданский иск поддержала.

Так, подсудимый/гражданский ответчик предъявленные ему гражданским истцом исковые требования о взыскании имущественного ущерба, в размере 3419,82 рублей, причиненного в результате преступления признал полностью. Государственный обвинитель гражданский иск поддержала.

Так, подсудимый/гражданский ответчик предъявленные ему гражданским истцом исковые требования о взыскании имущественного ущерба, в размере 3349,89 рублей, причиненного в результате преступления признал полностью. Государственный обвинитель гражданский иск поддержала.

Так, подсудимый/гражданский ответчик предъявленные ему гражданским истцом исковые требования о взыскании имущественного ущерба, в размере 3329,87 рублей, причиненного в результате преступления признал полностью. Государственный обвинитель гражданский иск поддержала.

Так, подсудимый/гражданский ответчик предъявленные ему гражданским истцом исковые требования о взыскании имущественного ущерба, в размере 3578,68 рублей, причиненного в результате преступления признал полностью. Государственный обвинитель гражданский иск поддержала.

Так, подсудимый/гражданский ответчик предъявленные ему гражданским истцом исковые требования о взыскании имущественного ущерба, в размере 3109,74 рублей, причиненного в результате преступления признал полностью. Государственный обвинитель гражданский иск поддержала.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст.81,82 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хайдукова Дениса Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 10.11.2024 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15.11.2024 года в период времени с 15:00 часов до 16:00 часов), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15.11.2024 года в период времени с 20:45 часов до 21:45 часов)

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 27.11.2024 года в период времени с 13:10 часов до 14:10 часов)

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 27.11.2024 года в период времени с 16:40 часов до 17:40 часов)

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 28.11.2024 года)

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 30.11.2024 года)

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 02.12.2024 года)

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 21.12.2024 года)

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 23.12.2024 года)

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 25.12.2024 года в период времени с 12:00 часов до 13:00 часов)

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 25.12.2024 года в период времени с 14:05 часов до 15:05 часов)

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29.12.2024 года в период времени с 16:00 часов до 17:00 часов)

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29.12.2024 года в период времени с 20:30 часов до 21:30 часов)

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 02.01.2025 года)

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 05.01.2025 года)

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 11.01.2025года в период времени с 17:30 часов до 18:20 часов)

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 11.01.2025года в период времени с 18:40 часов до 19:40 часов)

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 12.01.2025 года в период времени с 18:20 часов до 19:00 часов)

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 12.01.2025 года в период времени с 19:20 часов до 20:00 часов)

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 14.01.2025года в период времени с 17:15 часов до 18:15 часов)

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 14.01.2025года в период времени с 19:10 часов до 20:10 часов)

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15.01.2025года)

и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 10.11.2024 года) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15.11.2024 года в период времени с 15:00 часов до 16:00 часов) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15.11.2024 года в период времени с 20:45 часов до 21:45 часов) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 27.11.2024 года в период времени с 13:10 часов до 14:10 часов) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 27.11.2024 года в период времени с 16:40 часов до 17:40 часов) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 28.11.2024 года) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 30.11.2024 года) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 02.12.2024 года) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 21.12.2024 года) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 23.12.2024 года) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 25.12.2024 года в период времени с 12:00 часов до 13:00 часов) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 25.12.2024 года в период времени с 14:05 часов до 15:05 часов) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29.12.2024 года в период времени с 16:00 часов до 17:00 часов) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29.12.2024 года в период времени с 20:30 часов до 21:30 часов) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 02.01.2025 года) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 05.01.2025 года) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 11.01.2025года в период времени с 17:30 часов до 18:20 часов) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 11.01.2025года в период времени с 18:40 часов до 19:40 часов) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 12.01.2025 года в период времени с 18:20 часов до 19:00 часов) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 12.01.2025 года в период времени с 19:20 часов до 20:00 часов) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 14.01.2025года в период времени с 17:15 часов до 18:15 часов) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 14.01.2025года в период времени с 19:10 часов до 20:10 часов) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15.01.2025года) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Хайдукову Денису Викторовичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с положениями ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г. Томска от 30.09.2025, окончательно к отбытию назначить Хайдукову Денису Викторовичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избранную Хайдукову Денису Викторовичу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. В целях исполнения приговора избрать в отношении Хайдукова Дениса Викторовича меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления настоящего приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. По вступлении приговора в законную силу, избранную Хайдукову Денису Викторовичу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания осужденного под стражей по настоящему делу с 25.03.2026 по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания время содержания Хайдукова Дениса Викторовича под стражей и отбытия наказания по приговорам Ленинского районного суда г. Томска от 06.02.2025 и Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 12.03.2025 с 22.11.2024 по 23.11.2024 включительно, а также с 17.01.2025 по 29.09.2025 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

-зачесть в срок наказания время нахождения Хайдукова Дениса Викторовича под запретом определенных действий по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 06.02.2025 с 24.11.2024 по 18.12.2024 из расчета два дня применения запрета определенных действий за один день содержания под стражей, который подлежит последовательному зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

-зачесть в срок наказания время содержания Хайдукова Дениса Викторовича под стражей и отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г.Томска от 30 сентября 2025 года с 30.09.2025 по 24.03.2026 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Хайдукова Дениса Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 13674,08 руб.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Хайдукова Дениса Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 4577,00 руб.

Исковые требования Акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Хайдукова Дениса Викторовича в пользу Акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 4751,00 руб.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимому с осужденного не взыскивать.

Вещественные доказательства: видеозаписи на 16 компакт-дисках и 6 флеш-картах хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья В.В. Большаков

Дело № 1-11/2026 (1-34/2025)

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Ход дела