ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
26 марта 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Томска Большаков В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Томска Грузных И.М., подсудимого -Шестакова И.В., защитника - адвоката Синчук Л.А.
при секретаре Шелоуцкой У.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шестакова Ильи Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шестаков И.В. совершил два тайных хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.
19.07.2025 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Ярче!», расположенного по пр. Ленина д.94, в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил тайное хищение принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущества, а именно: - четырех аэрозольных дезодорантов «Саmeу Шик», объемом 150 мл. каждый, стоимостью 144,99 рублей за единицу товара, на общую стоимость 579,96 рублей.
- одного аэрозольного антиперспиранта «Dove прикосновение природы», объемом 150 мл., стоимостью 179,99 рублей.
- трех антиперспиранта «NIVEA естественная красота», объемом 50 мл., каждая, стоимостью 149,99 рублей за единицу товара, на общую стоимость 449,97 рублей.
- двух антиперспирантов - карандашей «Dove Яблоко белый чай», объемом 30 мл., каждый, стоимостью 174,99 рублей за единицу товара, на общую стоимость 349, 98 рублей.
- шести антиперспирантов - карандашей «Rexona невидимый эффект», объемом 30 мл., каждый, стоимостью 174,99 рублей за единицу товара, на общую стоимость 1049,94 рубля, а всего имущества на общую сумму 2609,84 рубля, при следующих обстоятельствах: так он (Шестаков И.В.), находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, последовательно взял со стеллажа с бытовой химией, вышеуказанное имущество, которое спрятал под надетую на нем кофту, после чего, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере указанной суммы.
Он же он Шестаков И.В. 20.07.2025 года в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Ярче!», расположенного по пр. Ленина д.215, в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил тайное хищение принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущества, а именно:
- двух упаковок сливочного масла «Искренне Ваш 82,5%» весом 180 гр. каждый, стоимостью 199,99 рублей за единицу товара, на общую стоимостью 399,98 рублей.
- десяти упаковок сливочного масла «Вамин Сливочно- крестьянское ГОСТ 72,5%» весом 180гр. каждый, стоимостью 179,99 рублей за единицу товара, на общую стоимость 1799,90 рублей.
шести упаковок сливочного масла «АлтБур традиционное 82,5%» весом 180 гр. Каждое, стоимостью 189,99 рублей за единицу товара, на общую стоимость 1139,94 рублей, а всего имущества на общую сумму 3339,82 рубля, при следующих обстоятельствах: так он (Шестаков И.В.), находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, последовательно взял с полки холодильной витрины вышеуказанное имущество, которое спрятал под надетую на нем кофту, после чего, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере указанной суммы.
Подсудимый Шестаков И.В. в судебном заседании вину в совершении описанных выше преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора.
Защитник полагает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства, поскольку подсудимый вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Представители потерпевшего и государственный обвинитель также не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Принимая во внимание то, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель и представители потерпевшего не возражали против заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия Шестакова И.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 19.07.2025 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 20.07.2025), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и его отношение к содеянному, семейное положение, возраст, состояние здоровья и иные обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, Шестаков И.В. совершил 2 преступления небольшой тяжести против собственности, вину в содеянном признал полностью, женат, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, дал подробные изобличающие его показания, в том числе при просмотре видеозаписей, содержащих сведения об обстоятельствах совершения преступления, страдает хроническими заболеваниями.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам преступлений, судья признает раскаяние в содеянном и наличие у подсудимого хронических заболеваний.
Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования в расследовании преступления, в том числе, выразившегося в даче подсудимым изобличающих его показаний, при просмотре видеозаписей, содержащей сведения об обстоятельствах совершения преступления, поскольку, исходя из пояснения подсудимого в судебном заседании, сотрудникам полиции было известно о его причастности к совершенному преступлению, поскольку инициатива о явке в орган внутренних дел для дачи пояснений по обстоятельствам совершенных тайных хищений исходила от сотрудников полиции. Кроме того, сведения об обстоятельствах совершенных тайных хищений чужого имущества, имелись на представленных органу внутренних дел видеозаписях, содержащихся на компакт-дисках, которые приобщены к делу и какие-либо новые подробности совершенных преступлений подсудимый органу предварительного расследования не сообщил. Дачу подсудимым изобличающих его показаний, при просмотре видеозаписи, содержащей сведения об обстоятельствах совершения преступлений, судья расценивает как добровольное сообщение обстоятельств совершенных преступлений и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании положений ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений.
Вместе с тем, подсудимый, совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период непогашенных судимостей по приговорам, постановленным 09.07.2015 Советским районным судом г. Томска, 31.07.2015 Кировским районным судом г. Томска, 07.09.2015 Ленинским районным судом г. Томска, 26.02.2016 Советским районным судом г. Томска, 06.03.2020 Ленинским районным судом г. Томска, 06.06.2022 Ленинским районным судом г. Томска, 30.03.2023 Ленинским районным судом г. Томска, по которым он осужден за совершение преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, против собственности, отбывал лишение свободы.
Его действия по совершению каждого из преступлений в условиях наличия судимостей по приговорам, постановленным 09.07.2015 Советским районным судом г. Томска, 31.07.2015 Кировским районным судом г. Томска, 07.09.2015 Ленинским районным судом г. Томска, 26.02.2016 Советским районным судом г. Томска, 06.03.2020 Ленинским районным судом г. Томска, 06.06.2022 Ленинским районным судом г. Томска, 30.03.2023 Ленинским районным судом г. Томска, образуют рецидив преступлений, который, в соответствии с положениями п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из эпизодов преступлений.
Судья не входит в обсуждение вопроса о сохранении Шестакову И.В. условного осуждения по приговорам, постановленным 21.01.2026 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска и 05.02.2026 Кировским районным судом г. Томска, поскольку преступления, по которым он осужден по настоящему приговору совершены им до вынесения приговоров от 21.01.2026 и от 05.02.2026.
Судья не находит оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовным законом совершенные подсудимым преступления отнесены к преступлениям небольшой тяжести;
С учетом всех обстоятельств дела, а также установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств, отягчающих наказание, судья приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ,
С учетом личности подсудимого, наличия по делу обстоятельств смягчающих наказание, судья приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении Шестакова И.В. могут быть достигнуты без реального отбывания назначенного им наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ.
Поскольку суд пришел к выводу го назначении условного вида наказания, приговоры мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 21.01.2026 и Кировского районного с уда г. Томска от 05.02.2026 надлежит исполнять самостоятельно.
Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку при рассмотрении дела не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Шестаковым И.В. преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст.81,82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Шестакова Илью Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 19.07.2025 , ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 20.07.2025 и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 19.07.2025 в виде 1 года лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 20.07.2025 в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шестакову Илье Владимировиче наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей на Шестакова И.В. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Приговоры мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 21.01.2026 и Кировского районного с уда г. Томска от 05.02.2026 исполнять самостоятельно.
Избранную Шестакову Илье Владимировичу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу, избранную Шестакову Илье Владимировичу меру процессуального принуждения отменить.
Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимому с осужденного не взыскивать.
Вещественные доказательства: видеозапись на 2 компакт-дисках хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья В.В. Большаков