ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска Большаков В.В., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Томска, Грузных И.М.
подсудимой Антоновой А.А., защитника - адвоката Семенова О.А., при секретаре Шелоуцкой У.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:
- Антоновой Алёны Алексеевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 187 УК РФ, по настоящему делу под мерой пресечения - подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
Антонова А.А. совершила осуществление из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств неправомерных операций с использованием электронного средства платежа, предоставленного ему оператором по переводу денежных средств, по указанию другого лица и в интересах такого лица, в отсутствие в ее действиях признаков преступления, предусмотренного статьей 172 УК РФ.
Преступление совершено Антоновой А.А. при следующих обстоятельствах.
Антонова Алёна Алексеевна, в период времени с 00 часов 00 минут 1 августа 2025 года до 24 часов 00 минут 8 октября 2025 года умышленно, из корыстной заинтересованности, являясь клиентом оператора ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по переводу денежных средств, осуществила из корыстной заинтересованности ряд неправомерных операций с использованием электронного средства платежа, предоставленного ей оператором по переводу денежных средств, по указанию другого лица и в интересах такого лица.
Так, в указанный период времени, Антонова А.А., находясь в квартире N <ОБЕЗЛИЧЕНО> дома № 3 по переулку <ОБЕЗЛИЧЕНО> в т. Томске, имея корыстный умысел на быстрое незаконное обогащение, являясь стороной договора об использовании электронного средства платежа, заключенного с ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - оператором по переводу денежных средств, в нарушение положений договора банковского обслуживания, предусматривающих запрет на передачу электронных средств платежа, его реквизитов или аутентификационных данных на передачу третьим лицам, осознавая, что указанное выше средство платежа и доступ к нему будут использоваться для осуществления неправомерных операций, в том числе совершения транзакций по приему и переводу денежных средств, полученных в результате совершения преступлений, решила совершить неправомерные операции с использованием электронного средства платежа, предоставленного ей оператором по переводу денежных средств ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> РФ» по указанию неустановленного в ходе следствия лица и в его интересах из корыстной заинтересованности. С данной целью она (Антонова А.А.), находясь в указанное время в указанном месте, посредством переписки в установленном на принадлежащем ей (Антоновой А.А.) мобильном телефоне приложении «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», договорилась с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, также зарегистрированным в приложении «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», за денежное вознаграждение в сумме 2 000 рублей, совершать неправомерные операции с использованием электронного средства платежа, предоставленного ею (Антоновой А.А.) банковского счёта, открытого в ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с привязанными к данному счету банковскими картами и абонентским номером.
Реализуя свой преступный умысел, она (Антонова А.А.) в указанный период времени находясь на участке местности около здания № 48/1 по ул. Карла Маркса в г. Томске, используя находящийся в её (Антоновой А.А.) пользовании мобильный телефон, имеющий бесперебойный доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и установленное в нем мобильное приложение ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», позволяющее дистанционно осуществлять операции с использованием электронною средства платежа, предоставленного ей оператором по переводу денежных средств, предоставила неустановленному лицу сведения о номере банковского счета - № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытого на ее (Антоновой А.А.) имя в Томском отделении ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» № 8616/0112, расположенном по переулку Островского Николая, д. 4 в г. Томске и номере мобильного телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привязанного к указанному банковскому счету и позволяющему производить операции по банковскому счету, после чего по указанному банковскому счету были проведены следующие операции по зачислению денежных средств, которые в дальнейшем она (Антонова А.А.) по указанию неустановленного в ходе следствия лица, переводила на предоставленные последним банковские счета, а именно:
04 августа 2025 года в 13 часов 57 минут зачислены денежные средства в сумме 7 000 рублей с банковского счета <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытого на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
04 августа 2025 года в 14 часов 11 минут зачислены денежные средства в сумме 11 050 рублей с неустановленного в ходе следствия банковского счета посредством системы быстрых платежей;
04 августа 2025 года в 14 часов 12 минут зачислены денежные средства в сумме 13 550 рублей с банковского счета № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытого на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
04 августа 2025 года в 14 часов 20 минут зачислены денежные средства в сумме 20 400 рублей с неустановленного в ходе следствия банковского счета ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», посредством системы быстрых платежей:
04 августа 2025 года в 14 часов 27 минут переведены денежные средства в сумме 10 рублей с банковского счета № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытого на ее (Антоновой А.А.) имя, на банковскую карту № <ОБЕЗЛИЧЕНО>. привязанную к банковскому счету № <ОБЕЗЛИЧЕНО>. открытому на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
04 августа 2025 года в 14 часов 30 минут переведены денежные средства в сумме 19 500 рублей с банковского счета № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытого на ее (Антоновой А.А.) имя, на банковскую карту № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привязанную к банковскому счету № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытому на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
04 августа 2025 года в 14 часов 37 минут переведены денежные средства в сумме 10 рублей с банковского счета № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытого на ее (Антоновой А.А.) имя, на банковскую карту № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привязанную к банковскому счету № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытому на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
04 августа 2025 года в 14 часов 48 минут зачислены денежные средства в сумме 41 500 рублей с неустановленного в ходе следствия банковского счета ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», посредством системы быстрых платежей;
04 августа 2025 года в 15 часов 10 минут переведены денежные средства в сумме 1 000 рублей с банковского счета № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытого на ее (Антоновой А.А.) имя, на банковский счет № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытый на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
04 августа 2025 года в 15 часов 12 минут переведены денежные средства в сумме 7 000 рублей с банковского счета № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытого на ее (Антоновой А.А.) имя, на банковский счет № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытый на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>; 04 августа 2025 года в 15 часов 16 минут зачислены денежные средства в сумме 130 444 рубля с банковского счета № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытого на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
После указанной операции доступ к мобильному приложению ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ей (Антоновой А.А.) был заблокирован на основании ФЗ № 161 от 27.06.2011 «О национальной платёжной системе» за нарушение правил использования средства платежа.
Для реализации своего преступного умысла, она (Антонова А.Л.) в указанный период времени обратилась в отделение ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для восстановления доступа к мобильному приложению ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где на основании ее заявления сотрудниками ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был восстановлен доступ к мобильному приложению ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и она (Антонова А.А.) в указанный период времени, находясь на участке местности около здания № 48/1 по ул. Карла Маркса в г. Томске, используя находящийся в её (Антоновой А.А.) пользовании мобильный телефон, имеющий бесперебойный доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и установленное в нем мобильное приложение ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», позволяющее дистанционно осуществлять операции с использованием электронного средства платежа, предоставленного ей оператором по переводу денежных средств, предоставила неустановленном) лицу сведения о номере банковского счета - № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытого на ее (Антоновой А.А.) имя. в Томском отделении ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» № 8616/0112. расположенном по переулку Островского Николая, д. 4 в г. Томске и номере мобильного телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>. привязанного к указанному банковскому счету и позволяющему производить операции по банковском) счету, после чего по указанному банковскому счету были проведены следующие операции по зачислению денежных средств, которые в дальнейшем она (Антонова А.А.) по указанию неустановленного в ходе следствия лица, переводила на предоставленные последним банковские счета, а именно:
04 августа 2025 года в 18 часов 46 минут переведены денежные средства в сумме 1 500 рублей с банковского счета № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытого на ее (Антоновой А.А.) имя, на абонентский номер +<ОБЕЗЛИЧЕНО>, привязанный к банковскому счету № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытому на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
04 августа 2025 года в 18 часов 50 минут переведены денежные средства в сумме 6 400 рублей с банковского № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытого на ее (Антоновой А.А.) имя, на банковский счет № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытый на ее (Антоновой А.А.) имя;
04 августа 2025 года в 18 часов 52 минуты зачислены денежные средства в сумме 100 рублей с банковского счета № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытого на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
04 августа 2025 года в 19 часов 37 минут переведены денежные средства в сумме 30 000 рублей с банковского счета № <ОБЕЗЛИЧЕНО>. открытого на ее (Антоновой А. А.) имя, на абонентский номер +<ОБЕЗЛИЧЕНО>, привязанный к банковскому счет) № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытому на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
04 августа 2025 года в 20 часов 04 минуты переведены денежные средства в сумме 10 рублей с банковского счета № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытого на ее (Антоновой А.А.) имя, на абонентский номер +<ОБЕЗЛИЧЕНО>, привязанный к банковскому счету № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытому на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
04 августа 2025 года в 20 часов 28 минут зачислены денежные средства в сумме 400 рублей с банковского счета № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытого на ее (Антоновой А.А.) имя, на банковский счет № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытый на ее (Антоновой А.А.) имя;
04 августа 2025 года в 20 часов 28 минут зачислены денежные средства в сумме 400 рублей с банковского счета № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытого на ее (Антоновой А.А.) имя, на банковский счет № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытый на ее (Антоновой А.А.) имя;
04 августа 2025 года в 22 часа 07 минут переведены денежные средства в сумме 10 200 рублей с банковского счета № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытого на ее (Антоновой А.А.) имя, на абонентский номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привязанный к банковскому счету № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытому на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
04 августа 2025 года в 22 часа 19 минут переведены денежные средства в сумме 10 200 рублей с банковского счета № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытого на ее (Антоновой А.А.) имя, на абонентский номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привязанный к банковскому счету № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытому на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
04 августа 2025 года в 22 часа 31 минуту переведены денежные средства в сумме 35 000 рублей с банковского счета № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытого на ее (Антоновой А.А.) имя, на абонентский номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привязанный к банковскому счету № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытому на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
04 августа 2025 года в 22 часа 57 минут переведены денежные средства в сумме 1 200 рублей с банковского счета № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытого на ее (Антоновой А.А.) имя, на банковский счет № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытый на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
04 августа 2025 года в 23 часа 01 минуту переведены денежные средства в сумме 6500 рублей с банковского счета № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытого на ее (Антоновой А.А.) имя, на банковский счет № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытый на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
04 августа 2025 года в 23 часа 02 минуты переведены денежные средства в сумме 9 300 рублей с банковскою счета № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытого на ее (Антоновой А.А.) имя, на банковский счет № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытый на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>
05 августа 2025 года в 14 часов 21 минуту переведены денежные средства в сумме 5 600 рублей с банковского счета № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытого на ее (Антоновой А.А.) имя, на банковский счет № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытый на ее (Антоновой А.А.) имя;
После указанной операции доступ к мобильному приложению ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ей (Антоновой А.А.) был заблокирован на основании ФЗ № 161 от 27.06.2011 «О национальной платёжной системе» за нарушение правил использования средства платежа.
Тем самым она (Антонова А.А.) произвела неправомерные операции, заключающиеся в распоряжении денежными средствами в нарушение требований части 1 статьи 5 Федерального закона № 161 -ФЗ от 27.06.2011 «О национальной платежной системе», согласно которой перевод денежных средств оператором по переводу денежных средств осуществляется только по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов, положений пункта 2 статьи 8 и статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, что выражается в отсутствии возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей.
В судебном заседании подсудимая вину в описанном выше преступлении признала, в полном объеме, пояснила, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ.
Виновность Антоновой А.А. в описанном выше преступлении подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данными на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он знаком с Антоновой Алёной Алексеевной. 07.10.2025 года, в ходе беседы от последней ему стало известно, что на ее счету в ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» находится денежные средства в размере около 70 000 рублей, источник поступления на счет которых Антонова А.А. ему не раскрывала. 08.10.2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., совместно с Антоновой А.А. встретились и направились в офис ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 44, где к ним подошел сотрудник полиции и предложил проехать с ним в отдел. Позже от Антоновой А.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. стало известно, что та решила подработать, и суть работы заключалась в том, что нужно было переводить денежные средства на различные банковские карты.
(.т.д. 91 -93)
Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данными на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым он работает в должности начальника безопасности отделения ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с 2016 г. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности объектов банка. При оформлении гражданином банковской карты клиент ознакамливается с условиями банка. Также клиент предупреждает о том, что не должен предоставлять третьим лицам данные своего счёта банковской карты. ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществляет свою деятельность на основании Генеральной лицензии на осуществление банковских операций № 1481 от 8.08.2012 г., выданной ЦБ РФ в соответствии с ФЗ «О банках и банковской деятельности».
Согласно имеющейся информации в программе по банковским вкладам и счетам физических лиц: на имя Антоновой Алёны Алексеевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения оформлен счет № <ОБЕЗЛИЧЕНО>. открыт 23.09.2021 г. К данному банковскому счету привязаны банковские карты № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 52286005744993665, 2202208108937567, 2202208410714514, 2202208402111455, Уточняет, что движение денежных средств вышеуказанным картам будет одинаково, поскольку привязаны к одному банковском) счёту, в связи с чем будет одинаково движении денежных средств но данным картам.
Согласно, имеющейся информации о движении денежных средств по счёту № 40817 810 1 64001342318:
4 августа 2025 года в 13:57:38 зачисление 7 000 рублей с банковского счета №<ОБЕЗЛИЧЕНО>. открытого на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
4 августа 2025 года в 14:11:26 зачисление 11 050 рублей по CБП от KAZAN АК BARS;
4 августа 2025 года в 14:12:23 зачислено 13 550 рублей с банковского счета №<ОБЕЗЛИЧЕНО>. открытого на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
4 августа 2025 года в 14:20:53 зачислено 20 400 рублей по СБП Pontelemonok;
4 августа 2025 года в 14:27:<ОБЕЗЛИЧЕНО> списано 10 рублей на <ОБЕЗЛИЧЕНО> на счет № <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
4 августа 2025 года в 14:30:21 списано 19 500 рублей на <ОБЕЗЛИЧЕНО> на счет № <ОБЕЗЛИЧЕНО>:
4 августа 2025 года в 14:37:56 переведено денежные средства в сумме 10 рублей на банковский счет № <ОБЕЗЛИЧЕНО>. открытый на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
4 августа 2025 года в 14:48:32 зачислено 41 500 рублей с банковского счета Озон банк:
4 августа 2025 года в 15:10:30 списано 1 000 рублей Шмакоткина Карина Анатольевна, № 4081781030006053432.
4 августа 2025 года в 15:12:48 списано 7 000 рублей Шмакоткина Карина Анатольевна, № 4081781030006053432.;
4 августа 2025 года в 15:16:43 зачислено 130 044 рублей Бондаренко Дмитрий Петрович №4081781023817 7063 53 7
4 августа 2025 года в 18:46:<ОБЕЗЛИЧЕНО> списано 1 500 рублей на Иванова Виктория Андреевна №<ОБЕЗЛИЧЕНО>;
4 августа 2025 года в 18:50:22 списано 6 400 рублей на Антонова Алёна Алексеевна №<ОБЕЗЛИЧЕНО>;
4 августа 2025 года в 18:52:12 зачислено 100 рублей Иванова Виктория Андреевна № <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 30 000 рублей (19:37). 10 рублей (20:04)
4 августа 2025 года в 22:07:37 списано 10 200 рублей на Ивлев Станислав Сергеевич на счет №<ОБЕЗЛИЧЕНО>; 10200 рублей (22:19): 35 000 рублей.
Согласно имеющиеся информация в базе по счёту № 40817 8101 6400 1342318 на имя Антонова Алёны Алексеевны у данного клиента банком были обнаружены подозрительные операции, в связи с чем в рамках 161ФЗ последней было заблокировано мобильное приложение с направлением смс-сообщения с номера «900».
Далее согласно смс-информированию по Антоновой А.А., она обратилась в отделение ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и перевыпустила свою заблокированную карту МИР
7567 на моментальную карту. Уточняет, что ему неизвестно мог ли видеть сотрудник ПАО
«<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о том, что у последней заблокировано мобильное приложение на момент перевыпуска карты МИР 1455. Согласно имеющейся информации, банк однократно на абонентский номер Антоновой А.А. о том, что ей блокируют операции. 05.08.2025 года была заблокирована карта МИР 4514, также карта МИР 1455 была перевыпущена на моментальную.
В последующем банковский счёт Антоновой А.А. был заблокирован в рамках 161 ФЗ о чем последняя получила смс-сообщения. Во время обращения Антоновой А.А. 04.08.2025 г. в отделение ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где ей восстановили доступ к мобильному приложению. Также у
Антоновой А.А. имеется сберегательный счет № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 08.09.2023 г., на которое происходит зачисление процентов, если имеются денежные средства. 04.08.2025 г. со счета № <ОБЕЗЛИЧЕНО> на счет № <ОБЕЗЛИЧЕНО> зачисление в размере
6 400 рублей. 04.08.2025 г. со счета № <ОБЕЗЛИЧЕНО> зачисление 400 рублей. 400 рублей на счет № <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 05.08.2025 г. со счета № <ОБЕЗЛИЧЕНО> зачисление 5 600 рублей на счет № <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
(л.д. 94-98, 99-101)
- Показаниями подозреваемой Антоновой А.А., данными в ходе предварительного расследования уголовного дела, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 23.09.2021 года в отделении ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. Томска она открыла на своё имя банковский счет № <ОБЕЗЛИЧЕНО> (текущий). В процессе оформления счета подписывала договор банковского обслуживания, в котором содержались пункты о недопустимости передачи кому-либо карт, счетов, управления счетом либо осуществление неправомерных операций по счету, а также управление электронным средством платежей «личным кабинетом» за пределами гражданско-правового поля. Она стала использовать этот счет как личный, для расчетов в различных магазинах, оплаты различных услуг. То есть при открытии счета в отделении ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» она осознавала, что не должна третьим лицам сообщать данные своего банковского счета, также иные сведения, касающиеся банковских данных. Также 08.09.2023 года она открыла в отделение ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сберегательный счет № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытый на её имя. Данный счет открыла для того, чтобы осуществлять накопление денежных средств. То есть данный счет он был как накопительный. Примерно в начале августа 2025 года, она находилась дома по адресу: г. Томск, пер. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 3. кв. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в вечернее время ей написал в приложении «Телеграмм» пользователь с именем «Владислав», который предложил заработок, после чего она поинтересовалась у пользователя с именем «Владислав», каким способом осуществляется заработок, в чем именно заключается суть работы, на что он ответил, что на банковский счет, открытый на её имя в ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», будут поступать денежные средства, а она в свою очередь должна будет переводить данные денежные средства на счета, которые ей будут сообщать. За эту работу было обещано вознаграждение в размере 2 000 рублей за каждый день работы. Она согласилась на данный вид заработка, поскольку не имела постоянного заработка и нуждалась в денежных средствах. Ей эти люди не знакомы, какие-либо гражданско-правовые отношения между ними, отсутствуют. Также у неё отсутствуют какие - либо гражданско-правовые отношения с лицами, которые переводили ей денежные средства, и которым переводила денежные средства она, данные люди ей не знакомы. Она поинтересовалась у пользователя с именем «Владислав», законно ли осуществляется данная трудовая деятельность, на что пользователь с именем «Владислав» ответил, что все законно, а также он пояснил, что законом не запрещены переводы денежных средств. Она поверила пользователю с именем «Владислав», и не подозревала, что данные денежные средства, которые будут ей поступать на счет могут быть добыты преступным путем. После чего в приложении «Телеграм» пользователь с именем «Владислав» попросил предоставить ему номер телефона и номер счета, после чего написал, что с ней свяжется пользователь но имени «Али». После чего в переписке с пользователем «Владислав» и пользователем «Али» она предоставила абонентский номер телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> и номер счета ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» № <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она осознавала, что не должна была предоставлять свои банковские данные, что данные действия нарушают требования законодательства, но все равно предоставила данные своего банковского счета, а также свой абонентский номер, для осуществления переводов денежных средств по указанию неизвестных лиц. 03.08.2025 года, в позднее время, около полуночи, ей написал «Али», спросил, готова ли она к работе, на что она пояснила, что готова «Али» написал ей, что сейчас на её банковский счет ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» будут поступать денежные средства, также отправил номера банковской карты, куда она должна будет переводить денежные средства, поступившие на её банковский счет, за день работы она должна была получить 2 000 рублей. На её банковский счет № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к которому привязаны банковские карты № <ОБЕЗЛИЧЕНО> (дата открытия 19.09.2021), № <ОБЕЗЛИЧЕНО> (дата открытия 14.10.2023 г.), №<ОБЕЗЛИЧЕНО> (дата открытия 23.09.2024 года), все вышеуказанные карты были привязаны к одному счету № <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сумм денежных средств на счете была единая для вышеуказанных банковских карт, стали осуществляться следующие операции:
- 4 августа 2025 года в 13:57:38 зачислено 7 000 рублей с банковского счета № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытого на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> абонентский номер +<ОБЕЗЛИЧЕНО>:
- 4 августа 2025 года в 14:11:26 зачислено 11 050 рублей с банковского счета банка АКBARS;
- 4 августа 2025 года в 14:12:23 зачислено денежные средства в сумме 13 550 рублей с банковского счета №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытого на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> абонентский номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- 4 августа 2025 года в 14:20:53 зачислено 20 400 рублей с банковскою счета <ОБЕЗЛИЧЕНО>:
Вышеуказанные липа, от которых ей поступали денежные средства ей неизвестны, и как именно могли быть добыты данные денежные средства по вышеуказанным операциям ей неизвестны. Далее пользователь под именем «Али», в приложении «Телеграм» отправил номер банковской карты № <ОБЕЗЛИЧЕНО> и написал, что нужно попробовать перевести 10 рублей для того, чтобы перевод был осуществлен безошибочно на предоставленную банковскую карту. После того как она 04.08.2025 года в 14:27:<ОБЕЗЛИЧЕНО>- осуществила перевод денежных средств со своего банковского счета № <ОБЕЗЛИЧЕНО> на банковскую карту № <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> также к банковской карте привязан абонентский номер +<ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего ей поступило сообщение от пользователя «Али», что денежные средства поступили куда нужно.
Далее она осуществила следующие операции по переводу денежных средств.
4 августа 2025 года в 14:30:21 переведено 19 500 рублей с банковского счета №<ОБЕЗЛИЧЕНО> на банковскую карту №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, привязанную к банковскому счету №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытый на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> абонентский номер+<ОБЕЗЛИЧЕНО>;
4 августа 2025 года в 14:37:56 переведено денежные средства в сумме 10 рублей с банковского счета №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытого на имя Антоновой Алёны Алексеевны, на банковскую карту №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, привязанную к банковскому счету №<ОБЕЗЛИЧЕНО>. открытому на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> абонентский номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> - перевод осуществляла по номеру карты, который сообщил пользователь «Али».
После чего на её банковский счет № <ОБЕЗЛИЧЕНО> произошло следующее зачисление денежных средств:- 4 августа 2025 года в 14:48:32 зачислено 41 500 рублей с банковского счета Озон банк: - 4 августа 2025 года в 15:16:43 зачислено 130 044 рублей с банковской карты №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, привязанной к банковскому счету
№ 40817 810 2 3817 7063537, открытого на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО> абонентский номер +<ОБЕЗЛИЧЕНО>;
Уточняет, что гражданин Бондаренко Д.П. неизвестен, и она никогда не была с ним знакома, никаких долговых обязательств перед ним не имеет, как и он перед ней.
Также она перечислила денежные средства: 4 августа 2025 года в 15:10:30 перевод 1 000 рублей с банковского счета Т-банк: 4 августа 2025 года в 15:12:48 перевод 7 000 рублей с банковского счета Т-банк.
Спустя некоторое время после поступления перевода денежных средств в сумме 130 444 рублей от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ей на мобильный телефон с абонентским номером <ОБЕЗЛИЧЕНО> с номера «900» поступило смс-сообщение о том, что её личный кабинет в мобильном приложении ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был заблокирован из-за совершения нетипичных для неё транзакций, то есть на основании ФЗ № 161 «О национальной платёжной системе». Далее ей поступил звонок с номера «900» ответив, с ней начал разговаривать мужчина, который представился сотрудником банка ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Данный мужчина пояснил, что её мобильное приложение «<ОБЕЗЛИЧЕНО> онлайн», установленное в телефоне заблокированы на основании ФЗ № 161 от 27.06.2011 «О национальной платежной системе». Более он ей ничего не пояснил. Она попыталась зайти в приложение «<ОБЕЗЛИЧЕНО> онлайн», чтобы проверить действительно ли оно так, но она не смогла зайти в свой личный кабинет. О случившемся она сообщила пользователю «Али» в приложении «Телеграмм», на что последний пояснил, чтобы она делала новую банковскую карту в отделении банка ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и осуществляла переводы денежных средств, используя смс-сообщения. Она пояснила ему, что у неё не получится, поскольку у неё отсутствовал доступ к мобильному приложению, и что скорее всего ей заблокировали банковский счет, по которому осуществлялись подозрительные операции. А именно то, что она осуществляла данные операции путем предоставления сведений своего банковского счета третьим лицам. Однако несмотря на то, что её мобильное приложение ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» было заблокировано, она решила обратиться в отделение ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для того, чтобы восстановить доступ к мобильному приложению, а также осуществить выпуск новой карты, которая будет привязана к её банковском) счету № <ОБЕЗЛИЧЕНО>. для того, чтобы на её счет могло происходить зачисление от неизвестных лиц. а также для того, чтобы продолжить осуществлять переводы неизвестным лицам по указанию пользователя «Али». 04.08.2025 года в дневное время, для выхода из данной ситуации обратилась в отделение ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Томск, ул. Николая Островского д. 4. где сотрудники оказали ей практическую помощь и она открыла новую банковскую карту ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» № <ОБЕЗЛИЧЕНО>. которая также была привязана к банковском) счету № <ОБЕЗЛИЧЕНО> и имела канал для удаленного обслуживания с использованием абонентского номера телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также ей был восстановлен доступ к мобильном) приложению ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», то есть она смогла осуществлять вход в мобильное приложение. Далее она по указанию пользователя мессенджера «Телеграмм» с именем «Али», посредством CMC - сообщений по номеру 900 осуществляла переводы денежных средств по номеру телефона, которые ей были предоставлены пользователем с именем «Али». Для того, чтобы сотрудник ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» восстановил ей доступ к мобильному приложению она сообщила о том, что её дядя осуществил перевод большой суммы денежных средств, что данная операция была легальной. На что сотрудник ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ей поверил и восстановил доступ к мобильному приложению, хотя на самом деле денежные средства были переведены ей на счет от неизвестного лица.
04.08.2025 в 18:46 она осуществила перевод денежных средств в сумме 1500 рублей по номеру телефона +<ОБЕЗЛИЧЕНО> со своего банковского счета № <ОБЕЗЛИЧЕНО> получателем являлась <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
04.08.2025 в 18:50 она осуществила перевод денежных средств в сумме 6 400 рублей с её банковского счета № <ОБЕЗЛИЧЕНО> на её сберегательный счет № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сделала она данную операцию по указанию пользователя «Али», последний пояснил в ходе переписки что данная сумма это будет её вознаграждение за выполнению работу.
Далее 04.08.2025 в 18:52 на её банковский счет № <ОБЕЗЛИЧЕНО> был зачислен перевод денежных средств в сумме 100 рублей с платежного счета № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
После чего, ей пользователь с именем «Али» предоставил номер телефона, чтобы она осуществила переводы денежных средств. Таким образом, посредством использования отправки CMC-сообщений, она осуществила следующие операции:
04.08.2025 в 19:37 осуществила перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей по номеру телефона +<ОБЕЗЛИЧЕНО> с банковского счета № <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Получателем являлась <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
04.08.2025 в 20:04 (время местное) осуществила перевод денежных средств в сумме 10 рублей по номеру телефона +<ОБЕЗЛИЧЕНО> с банковского счета № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, получателем являлась <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Далее она с её сберегательного счета № <ОБЕЗЛИЧЕНО> на её банковский счет №<ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществила следующие операции:
-04.08.2025 года в 20:28 на банковский счет- № <ОБЕЗЛИЧЕНО> был осуществлен перевод денежных средств в сумме 400 рублей;
-04.08.2025 года в 20:28 на банковский счет № <ОБЕЗЛИЧЕНО> был осуществлен перевод денежных средств в сумме 400 рублей;
Вышеуказанные две операции по переводу денежных средств между счетами осуществила по указанию пользователя «Али», предположительно для того, чтобы она дальше могла осуществлять переводы денежных средств по его указанию.
После чего, ей пользователь с именем «Али» предоставил номер телефона, чтобы она осуществила переводы денежных средств. Таким образом, посредством использования отправки CMC-сообщений, осуществила следующие операции:
04.08.2025 в 22:07 осуществила перевод денежных средств в сумме 10 200 рублей но номеру телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> с банковского счета № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, получателем являлся <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
04.08.2025 в 22:19 осуществила перевод денежных средств в сумме 10 200 рублей по номеру телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> с банковского счета № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, получателем являлся <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
04.08.2025 в 22:31 осуществила перевод денежных средств в сумме 35 000 рублей по номеру телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> с банковского счета № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, получателем являлся <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
04.08.2025 в 22:57 осуществила перевод денежных средств в сумме 1 200 рублей с банковского счета № <ОБЕЗЛИЧЕНО> на банковский счет АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
04.08.2025 в 23:01 осуществила перевод денежных средств в сумме 6 500 рублей с банковского счета № <ОБЕЗЛИЧЕНО> на банковский счет АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
04.08.2025 в 23:02 осуществила перевод денежных средств в сумме 9 300 рублей е банковского счета № <ОБЕЗЛИЧЕНО> на банковский счет АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Далее она осуществила перевод со её сберегательного счета № <ОБЕЗЛИЧЕНО> на её банковский счет № <ОБЕЗЛИЧЕНО> перевод денежных средств в сумме 5 600 рублей, данную операцию также осуществила по указанию пользователя «Али», который пояснил, что не хватает той суммы, которая у неё имеется на счете № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с чем надо перевести со сберегательного счета, также пользователь «Али» пояснил, что ведет подсчет денежных средств по её счету. Однако после осуществления вышеуказанной операции её счет № <ОБЕЗЛИЧЕНО> был окончательно заблокирован, а также был заблокирован и доступ к мобильному приложению ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», данный факт узнала после того, как получила смс-сообщение от номера «900» о том, что банковский счет, открытый в ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также доступ к мобильному приложению заблокирован на основании ФЗ № 161. как и ранее ей неоднократно блокировался. После чего она позвонила на горячую линию ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и сотрудник ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» пояснил ей тоже самое, что и было указано в смс-сообщении, также пояснил, что необходимо обратиться лично в отделение ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для того, чтобы разблокировать себе счет. Однако не стала этого делать. После того, как она оформила себе моментальную карту № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, данная карта также заблокирована, но она не помнит после какой именно операции - в связи с чем вновь обратилась в отделение ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где также восстановили доступ к мобильному приложению и выпустили снова моментальную карту № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая также была привязана к банковскому счету № <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Когда ей окончательно заблокировали банковский счет, ей как минимум два раза блокировали доступ к мобильном) приложению ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и приходилось обращаться в отделение для разблокировки, а также оформлять моментальные карты № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, № <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данные карты оформляла для того, чтобы продолжить осуществлять переводы по указанию пользователя «Али», хотя она осознавала, что не должна быта этого делать. Что денежные средства, которые поступали на счет могли быть добыты преступным путем. Только когда она второй раз оформила моментальную карту, она стала осознавать, что денежные средства, которые поступали на счет могли быть добыты преступным путем. Во время переводов денежных средств, она всё время находилась на улице в районе центрального рынка г. Томска, рядом, где расположено торговое здание «Центральный рынок» по адресу: т. Томск, ул. Карла Маркса, д. 48. Находилась она там, поскольку на данном месте было тихо и спокойно и ей никто бы не помешал осуществлять переводы денежных средств. Управление своим банковским счетом либо принадлежащие ей банковские карты никому не передавала, все операции осуществляла сама под руководством неизвестных лиц. Также осознает, что сама предоставила банковские сведения для того чтобы ей на карту поступали денежные средства. Когда она прекратила осуществлять переводы денежных средств, на её карте осталось около 92 230, 62 рублей, принадлежащих не ей, она сообщила пользователю с именем «Али», что у неё снова заблокировали банковский счет, а также банковскую карту, на что пользователь с именем «Али» начал ей угрожать, но сразу же удалять присылаемые сообщения по мере их прочтения. Пользователь с именем «Али» после этого удалил переписку с ней, каких-либо скриншотов у нее не сохранилось, переписки с пользователями «Владиславом» и «Али» были ими удалены. В настоящее время данные пользователи удалены в приложении «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Во время блокировки счета, она около четырех раз обращалась в отделение ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с просьбой разблокировать, принадлежащий счет и выдать замороженные на нем денежные средства в сумме около 90 000 рублей. Пользователь с именем «Али» писал ей, что нужно придумать легенду, говорил разные имена девушек, которые должны являться для неё сестрой, подругой, или тетей. Первоначально она опасалась, что данная деятельность является не совсем законной, о чем сообщила пользователю с именем «Али», в ответ, на что он ей прислал статью из интернет - ресурса, в которой разъяснялось, что данная деятельность, то есть переводы денежных средств, абсолютно легальны, данная статья у нее не сохранилась. После этого у неё отпали сомнения о незаконности данной деятельности. Она считала, что имеет полное законное право переводить денежные средства с банковской карты. Поскольку она нуждалась в денежных средствах, совершат переводы, ходила и пыталась разблокировать свои счета, подразумевая, что таким образом осуществляет законную деятельность. Вознаграждение за свою деятельность не получила, также осознавала, что предоставляет банковские сведения для того, чтобы на её счет происходило зачисление денежных средств, которые могли быть добыты преступным путем. Таким образом, из корыстной заинтересованности, желая получить обещанное денежное вознаграждение в сумме 2 000 рублей за день работы, она, являясь клиентом банка, совершала операции с использованием открытого на её имя банковского счета, по указанию незнакомых ей лиц.
(л.д. 112-118. 159-166)
Помимо показаний свидетелей виновность Антоновой А.А. в совершении описанного выше преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:
Рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором содержатся сведения о том, что должностным лицом, составившим рапорт установлен факт того, что 4 августа
2025 года Антонова А.А. предоставила неустановленному лицу из корыстной заинтересованности за денежное вознаграждение в сумме 2 000,00 рублей банковский счет ПАО
«<ОБЕЗЛИЧЕНО>» № <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированный на установочные данные последней, для осуществления клиентом оператора по переводу денежных средств неправомерных операций с использованием электронного средства платежа.
(л.д. 11)
Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему, согласно которым ранее допрошенная Антонова А.А. воспроизвела на месте обстановку и обстоятельства совершения преступления, указала на открытый участок местности, расположенный около торгового здания по адресу: г. Томск. Карла Маркса, д. 48. где она находилась в момент совершения операций по переводу денежных средств.
(л.д. 119-124)
Протоколом обыска (выемки) и фототаблицей к нему, которыми зафиксирован факт изъятия у подозреваемой Антоновой А.А. смартфона марки «Samsung Galaxy G4+», в корпусе золотого цвета.
(л.д. 125, 126-128)
Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему, в которых зафиксированы индивидуальные признаки осматриваемых предметов - смартфона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе золотого цвета, изъятого у подозреваемой Антоновой А.А. При этом участвующее в ходе осмотра лицо - подозреваемая Антонова А.А. пояснила, что переслала данные сообщения в мессенджере «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» своей матери <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая сделала снимки экрана и отправила данные снимки экрана подозреваемой Антоновой А.А. Подозреваемая Антонова А.А. в свою очередь сохранила данные снимки экрана в галерею своего смартфона марки «Samsung Galaxy G4+». В настоящее время, данные снимки в мессенджере «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в диалоге переписки удалены.
(л.д. 129-135)
Протоколом осмотра места происшествии и фототаблицей к нему, которыми зафиксирована обстановка на месте совершения преступления - на участке местности около торгового здания № 48/1 по ул. Карла Маркса в г. Томске, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, в ходе осмотра ничего не изымалось.
(л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>-144)
Протоколом осмотра предметов (документов), которым зафиксированы индивидуальные признаки осматриваемого предмета - копия выписки по расчетному счету № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытому в IIAO «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на имя Антоновой Алёны Алексеевны. <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.
(л.д. 145-151)
Судья полагает необходимым положить в основу приговора показания Антоновой А.А., данные ею на предварительном расследовании в качестве подозреваемой, показания свидетелей на предварительном расследовании, поскольку они полны, последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в части указания времени, места, способа совершения преступления и иных обстоятельств совершения преступления, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами и письменными материалами дела, а именно, с рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом проверки показании на месте и фототаблицей к нему, протоколом обыска (выемки) и фототаблицей к нему, протоколом осмотра предмета - смартфона марки «Samsung Galaxy G4+» (документов) и фототаблицей к нему, протоколом осмотра места происшествии - участкае местности около торгового здания № 48/1 по ул. Карла Маркса в г. Томске и фототаблицей к нему, протоколом осмотра предмета - копии выписки по расчетному счету № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Оценивая указанные доказательства, судья находит их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для вывода судьи о виновности Антоновой А.А. в осуществлении из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств неправомерных операций с использованием электронного средства платежа, предоставленного ему оператором по переводу денежных средств, по указанию другого лица и (или) в интересах такого лица (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 172 настоящего Кодекса)
Так, показания подозреваемой, данные на предварительном расследовании Антоновой А.А. согласуются с показаниями, свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. которые полны, последовательны, подробны, согласуются с письменными материалами дела - протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, рапортом сотрудника полиции.
Корыстный мотив совершения преступления также нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку, выполняя объективную сторону преступления, Антонова А.А. преследовала цель извлечения дохода из своей деятельности по совершению неправомерных операций с использованием электронного средства платежа, предоставленного ей оператором по переводу денежных средств, по указанию другого лица и в интересах такого лица.
Учитывая изложенное, судья квалифицирует действия подсудимой Антоновой А.А. по ч. 4 ст. 187 УК РФ как осуществление из корыстной заинтересованности клиентом оператора по переводу денежных средств неправомерных операций с использованием электронного средства платежа, предоставленного ему оператором по переводу денежных средств, по указанию другого лица и в интересах такого лица (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 172 настоящего Кодекса).
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.
Определяя вид и меру наказания подсудимой Антоновой А.А., суд учитывает обстоятельства и мотивы совершенного преступления, а также то, что она по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не замужем, детей не имеет, совершила преступление небольшой тяжести.
Обстоятельства, отягчающие наказание по делу отсутствуют.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном.
Вместе с тем, Антонова А.А. совершила умышленное преступление в сфере экономической деятельности.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, принимая во внимание фактические обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть, судья приходит к выводу о назначении Антоновой А.А. за совершенное преступление наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 4 ст. 187 УК РФ.
С учетом тяжести совершенного преступления, судья не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации;
С учетом вида назначенного наказания судья не входит в обсуждение вопроса о применении при его назначении положений ст. 53.1 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ судья не усматривает, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.
Обсуждая вопрос о возмещении процессуальных издержек, судья полагает, что с учетом материального положения осужденной, не имеющего постоянного места работы и доходов от осуществления трудовой деятельности, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимой не подлежат их необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Антонову Алёну Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 187 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Меру пресечения, избранную в отношении Антоновой Алёны Алексеевны, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: копия выписки по расчетному счету №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, приобщенный к материалам дела - хранить при деле, смартфон «<ОБЕЗЛИЧЕНО> выданный Антоновой А.А., оставить по принадлежности у последней, действие сохранной расписки в отношении данного вещественного доказательства - отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья- В.В. Большаков