ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
«14» ноября 2025 года г. Колпашево Томской области
Мировой судья судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области Фомченко Н.Н., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Томская область, г. Колпашево, ул. Комсомольская, 7, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Родикова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: Томская область, г. Колпашево, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Родиков <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновен в нарушении правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
25.10.2025 года в 11 часов 40 минут находясь на 2451 км р. Обь, в 6 километрах <ОБЕЗЛИЧЕНО> Томской области, Родиков <ОБЕЗЛИЧЕНО> имел на борту моторной лодки «Янтарь» с подвесным лодочным мотором «Тохацу - 9.9» орудие добычи (вылова) водных биологических ресурсов, а именно сеть из капроновой нити, длиной 20 метров высотой 1,5 метра с ячеей 50 миллиметров, неучтённое в территориальных органах Федерального агентства по рыболовству и не имеющее обязательной маркировки, тем самым нарушил п.35.1.3 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна (утв. Приказом №646 от 30.10.2020 года). Рыба у Родикова <ОБЕЗЛИЧЕНО> не обнаружена.
В судебное заседание Родиков <ОБЕЗЛИЧЕНО> извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Родикова <ОБЕЗЛИЧЕНО> не поступало. В связи с чем, мировой судья, исходя из требований ст. 25.1. КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
Мировой судья, рассмотрев дело об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Часть 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственности за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30 октября 2020 г. №646 утверждены Правила рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственого бассейна (далее - Правила), регламентирующие деятельность российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, включая лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и их общинам, осуществляющих рыболовство во внутренних водах Российской Федерации, в том числе во внутренних морских водах Российской Федерации, территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, в исключительной экономической зоне Российской Федерации в пределах районов, указанных в пункте 2 Правил рыболовства, и иностранных юридических лиц и граждан, осуществляющих рыболовство в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно п. 35.1.3 Правил, при осуществлении любительского рыболовства с применением сетных орудий лова запрещается нахождение на водоемах, в водоохранной зоне и прибрежных защитных полосах водоемов с сетными орудиями добычи (вылова), учтенными в территориальных органах Федерального агентства по рыболовству и имеющими обязательную поштучную маркировку, если их количество превышает разрешенное для использования Правилами рыболовства.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Родикова <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 25.10.2025г., в котором изложено существо правонарушения; протоколом изъятия вещей и документов от 25.10.2025г., согласно которому у Родикова <ОБЕЗЛИЧЕНО> изъята: одна капроновая сеть длиной 20 метров высотой 1,5 метра, с размером ячеи 50 миллиметров; фототаблицей на 2 л. и картой-схемой к протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 25.10.2025г.; рапортом полицейского отделения ППСП ЛПП в аэропорту и порту гор. Колпашево Томского ЛО МВД России Ларионова А.Е. от 25.10.2025г.; справкой от 25.10.2025г. о принятии на хранение вещественного доказательства одна сеть из капроновой нити длиной 20 метров высотой 1,5 метра, с размером ячеи 50 миллиметров ЛПП в аэропорту и порту гор. Колпашево Томского ЛО МВД России по адресу: Томская область, г. Колпашево, ул. Ф. Энгельса, д. 36; материалами видеофиксации на компакт-диске; заявлением полицейского отделения ППСП ЛПП в аэропорту и порту гор. Колпашево Томского ЛО МВД России Ларионова А.Е. привлечении к административной ответственности Родикова <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Таким образом, действия Родикова <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 8.37. КоАП РФ, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает раскаяние в совершенном правонарушении, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
При назначении административного наказания, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности Родикова <ОБЕЗЛИЧЕНО> его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность. Исходя из чего, мировой судья приходит к выводу, что Родикову <ОБЕЗЛИЧЕНО> должно быть назначено наказание в виде административного штрафа с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов, в пределах санкции ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, которое будет являться установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, примененное в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Разъяснить Родикову <ОБЕЗЛИЧЕНО> что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8.37, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Родикова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей, с конфискацией орудия лова - одной сети из капроновой нити длиной 20 метров высотой 1,5 метра с ячеей 50 миллиметров.
Орудие добычи (вылова) водных биологических ресурсов - одну сеть из капроновой нити длиной 20 метров высотой 1,5 метра с ячеей 50 миллиметров, находящуюся на хранении в ЛПП в аэропорту и порту г.Колпашево Томского ЛО МВД России на транспорте по адресу: Томская область, г. Колпашево, ул. Ф.Энгельса, д. 36, уничтожить в установленном законом порядке, после вступления постановления в законную силу.
Исполнение постановления в части конфискации орудия лова возложить на ОСП по Колпашевскому району УФССП по Томской области.
Административный штраф должен быть оплачен получателю УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550) ИНН: 7017051366, КПП: 701701001, Банк: Отделение Томск Банка России // УФК по Томской области г. Томск, БИК: 016902004, сч. № 40102810245370000058, сч. №03100643000000016500, ОКТМО: 69 632 000, КБК 825 1 16 01083 01 0037 140; Идентификатор 0000091200005500002400284, в течение 60 дней и квитанция об уплате административного штрафа передана в судебный участок № 2 Колпашевского района по адресу: г.Колпашево, ул. Комсомольская 7, каб. № 2.
В случае неуплаты административного штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательных работ до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Колпашевский городской суд Томской области.
Мировой судья Н.Н. Фомченко
Копию постановления получил: ____________________________________
<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
Судебного участка №2 Колпашевского судебного района Томской области