ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
«30» октября 2025 года г. Колпашево Томской области
Мировой судья судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области Фомченко Н.Н., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Томская область, г.Колпашево, ул. Комсомольская, д.7, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Козлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении в отношении Козлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
27 октября 2025 года в период времени с 15:15 часов до 15:27 часов, Козлов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из торгового зала, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: настойку «Три старика» 38%, объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки стоимостью 324,59 рубля с учетом НДС, водка «Тундра» 40% объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки стоимостью 304,14 рубля с учетом НДС, не рассчитавшись, тем самым причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» в размере 628,73 рублей. В действиях Козлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Козлов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, материалы дела не оспаривал.
Представитель потерпевшего, была надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась ходатайств об отложении не заявляла.
Мировой судья, заслушав Козлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев дело об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Козлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении серия 700102025 № 002005 от 29.10.2025, в котором изложено существо правонарушения; телефонограммой и заявлением Мерлицких Т.А. от 28.10.2025, в котором она просит привлечь к административной ответственности неизвестное лицо, который 27.10.2025 совершил мелкое хищение чужого имущества из торгового зала магазина; письменными объяснениями Мерлицких Т.А. от 28.10.2025; справкой об ущерба от 28.10.2025, инвентаризационным актом от 27.10.2025; рапортом командира отделения № 1 ОВ ППСП ОМВД России по Колпашевскому району от 29.10.2025; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Колпашевскому району от 29.10.2025.
Таким образом, действия Козлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., выразившиеся в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Совершенное Козловым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. деяние мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также полное признание вины в совершении указанного административного правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения.
В соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Козлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить Козлову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административное наказание по ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ в виде административного ареста, в пределах санкции указанной статьи, которое будет являться соразмерным и единственным возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.
Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.
Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27 ч. 1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Козлова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 01 (Одни) сутки.
Срок административного ареста Козлову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. исчислять с 09 часов 00 минут 30 октября 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Колпашевский городской суд Томской области.
Мировой судья Н.Н. Фомченко
Копию постановления получил (а): «_____»___________2025г. ________________
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области