ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
17 ноября 2025 года г. Колпашево Томской области
Мировой судья судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области Фомченко Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: Томская область, г. Колпашево, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Коробский <ОБЕЗЛИЧЕНО>. виновен в непредставлении в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Коробский <ОБЕЗЛИЧЕНО>. являясь генеральным директором ООО «МОНТАЖСЕРВИС», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: Томская область, г. Колпашево, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", не представил в ОСФР по Томской области в установленный законом срок не позднее 27.01.2025 года сведения о работающих у него застрахованных лицах (по форме ЕФС-1, раздел 1, подраздел 1, подраздел 1.2. (СТАЖ) «исходная») за 2024 год на 1 застрахованных лиц в ОСФР по Томской области. Фактически отчетность на 4 застрахованных лиц (по форме ЕФС-1, раздел 1, подраздел 1, подраздел 1.2. (СТАЖ) «исходная») за 2024 год, представлена в электронном виде - 03.06.2025 года, с нарушением установленного законом срока.
Коробский <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание, назначенное на 17 ноября 2024 года в 10 часов 00 минут, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Судебная повестка, возвращена в адрес судебного участка с отметкой «истек срок хранения».
Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного суда РФ от 27.12.2007 года №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовным, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении в том числе условия, что у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Неявку Коробского <ОБЕЗЛИЧЕНО>. мировой судья признает неуважительной и поскольку она не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, считает возможным дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Коробского <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотреть в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Таким образом, учитывая то, что ходатайства об отложении рассмотрения дела мировому судье от Коробского <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не поступало, мировой судья считает Коробского <ОБЕЗЛИЧЕНО>. извещенным и возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Мировой судья, рассмотрев дело об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 15.33.2. КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Согласно п.2 ст. 11 Федеральный закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь по окончании календарного года не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами
Вина Коробского <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении №080S20250002164 от 28.10.2025 года; копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой ООО «МОНТАЖСЕРВИС», зарегистрировано в качестве юридического лица, включен в Единый государственный реестр, поставлен на учет в налоговый орган, зарегистрирован в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда РФ; копией карточки юридического лица; уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении от 01.10.2025 года, с приложенным списком почтовой корреспонденции и копией почтового уведомления; сведениями от 03.06.2025 года с протоколом проверки; решением о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования от 22.07.2025г.
Переходя к оценке доказательств, мировой судья приходит к следующим выводам.
Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
В связи, с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Коробского <ОБЕЗЛИЧЕНО>. выразившиеся в непредставлении в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, нашли свое подтверждение в судебном заседании и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. Следовательно, совершенное Коробским <ОБЕЗЛИЧЕНО>. деяние мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 15.33.2 КоАП.
При назначении наказания мировой судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
В силу требованиям ст. 26.1 КоАП РФ, при отсутствии смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает, что Коробскому <ОБЕЗЛИЧЕНО>. должно быть назначено наказание по ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа, в пределах санкции указанной статьи, которое будет являться установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, примененное в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Разъяснить Коробскому <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15.33.2,23.1,29.9,29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> - генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖСЕРВИС», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей.
Административный штраф должен быть оплачен получателю: УФК по Томской области (ОСФР по Томской области л/с 04654Ф65010, ИНН 7021001174, КПП 701701001, ОКТМО 69701000, расчетный счет № 03100643000000016500, кор. счет № 40102810245370000058, БИК 016902004, наименование банка: Банк: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России // УФК по Томской области г. Томск, КБК 797 1 16 01230 06 0001 140; УИН 79708000000000239524, в течение 60 дней и квитанция об уплате штрафа передана в судебный участок №2 Колпашевского района по адресу г. Колпашево, ул. Комсомольская 7, каб. № 2.
В случае неуплаты административного штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его получения в Колпашевский городской суд Томской области.
Мировой судья Н.Н. Фомченко
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Судебного участка №2 Колпашевского судебного района Томской области