ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
15 ноября 2025 года г. Колпашево Томской области
Мировой судья судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области Фомченко Н.Н., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Томская область, г.Колпашево, ул. Комсомольская, д.7, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Бородина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Бородина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: Томская область, гор. Колпашево, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
14.11.2025 года в 15 часов 33 минут Бородин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находился в общественном месте в г.Колпашево Томской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в помещении магазина «Магнит», в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившемся: лежал на полу, невнятная, неразборчивая речь, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, вызывал брезгливость и отвращение, создавал возможность причинения вреда себе и окружающим, возможность для дальнейших правонарушений, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании Бородин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаялся. Факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.
Мировой судья, заслушав Бородина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в деле об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Бородина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении серия 70 010 2025 № 002085 ЖУАП № 3405 от 14.11.2025 года, в котором изложено существо административного правонарушения; телефонограммами от 14.11.2025 г. и объяснениями Селютиной А.С. от 14.11.2025г.; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Колпашевскому району Руденко К.В. от 14.11.2025г.; копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 337 от 14.11.2025г.
В связи, с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Бородина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., выразившиеся в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нашли свое подтверждение в судебном заседании и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку Бородин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находился в общественном месте, в состоянии опьянения, которое представляло опасность для него самого и окружающих. Следовательно, совершенное Бородиным <ОБЕЗЛИЧЕНО>., деяние правильно квалифицировано по ст. 20.21 КоАП РФ «Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность».
При назначении наказания мировой судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.
При назначении наказания мировой судья, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности Бородина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить Бородину <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в виде административного ареста, которое, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, будет являться соразмерным и отвечать целям достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.
Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.21, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бородина <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (Трое) суток.
Срок административного ареста Бородину <ОБЕЗЛИЧЕНО>. исчислять с 14.11.2025 года с 18 часов 20 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Колпашевский городской суд Томской области.
Мировой судья Н.Н. Фомченко
Копию постановления получил: «____»__________2025г.______________
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Судебного участка №2 Колпашевского судебного района Томской области