ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
«17» ноября 2025 года г. Колпашево Томской области
Мировой судья судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области Фомченко Н.Н., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Томская область, г.Колпашево, ул. Комсомольская, д. 7 с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Маргарян <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев материалы дела в отношении
Маргарян <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, об административном правонарушении, предусмотренном по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
15.11.2025 года в 22 часа 15 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. Колпашево, Томской области, Маргарян <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в нарушение требований п.2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. В действиях Маргарян <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Тем самым Маргарян <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Маргарян <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения полностью признал, факты изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, с результатом освидетельствования согласен.
Мировой судья, заслушав Маргарян <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев дело об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24 Закона).
В соответствии с п.2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 12.27 КоАП РФ).
Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).
Согласно п. 2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В силу п. 2 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что Маргарян <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. После выявления признаков опьянения Маргарян <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при ведении видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством, и инспектором ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Маргарян <ОБЕЗЛИЧЕНО>. согласился. Указанные действия инспектора ДПС осуществлены в соответствии с требованиями ч. 1, 1.1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ и пп. 2 Правил освидетельствования.
Освидетельствованием у Маргарян <ОБЕЗЛИЧЕНО>. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,17 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ. С результатом освидетельствования Маргарян <ОБЕЗЛИЧЕНО>. согласился.
В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 2 ст. 26.2. КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Маргарян <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 792080 от 15.11.2025, в котором изложено существо нарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 242047 от 15.11.2025; актом освидетельствования на состояние опьянения 70 АМ № 088658 от 15.11.2025 и чеком с показаниями прибора; видеозаписью в отношении Маргарян <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено. При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС ОМВД по Колпашевскому району в привлечении Маргарян <ОБЕЗЛИЧЕНО>. к административной ответственности, в материалах дела не содержится.
Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о том, что все процессуальные действия в отношении Маргарян <ОБЕЗЛИЧЕНО>. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него процессуальные документы логичны, последовательны и непротиворечивы.
При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина Маргарян <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении вменяемого административного правонарушения, установлена, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, при наличии смягчающего и отсутствии отягчающего административную ответственность, обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Маргарян <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административное наказание по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста. Данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельствам его совершения, личности лица привлекаемого к административной ответственности, а также достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8, ст.ст.23.1, 25.2., 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Маргарян <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста Маргарян <ОБЕЗЛИЧЕНО>. исчислять с 22 часов 050 минут с 15.11.2025 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Колпашевский городской суд Томской области.
Мировой судья Н.Н. Фомченко
Копию постановления получил «___»______________2025 года ______________________
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области