ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска Томской области Большаков В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Томска Грузных И.М., подсудимой Бровкиной О.В., защитника - адвоката Киреевой О.А., при секретаре Шелоуцкой У.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бровкиной Ольги Владимировны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бровкина О.В. совершила четыре тайных хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Бровкина О. В. 15.10.2025 года в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Ярче!», расположенного по пр. Ленина, д.94, в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершила тайное хищение принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущества, а именно:
пяти пачек масла сливочного «Предгорье Алтая» 72,5%, масса одной пачки 180г., стоимостью за одну пачку 159 рублей 99 копеек, общей стоимостью 799 рублей 95 копеек.
пяти пачек масла сливочного «Предгорье Алтая» 82,5%, масса одной пачки 180г., стоимостью за одну пачку 179 рублей 99 копеек, общей стоимостью 899 рублей 95 копеек.
пяти пачек масла слив. «Традиц.» фольга АлтБур 82,5%, масса одной пачки 180г., стоимостью за одну пачку 179 рублей 99 копеек, общей стоимостью 899 рублей 95 копеек, а всего имущества на общую сумму 2599 рублей 85 копеек, при следующих обстоятельствах: так она (Бровкина О.В.), находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что её действия, не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, последовательно взяла со стеллажа вышеуказанные пачки с маслом, которые спрятала в пакет находящийся при ней, после чего, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышла из помещения магазина скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере указанной суммы.
Она же (Бровкина О.В.) 28.10.2025 года в период с 12 часов 30 минут до
13 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Мария-Pa», расположенного по ул.Интернационалистов, д. 8/2, в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, совершила тайное хищение принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущества, а именно:
орехи «Фундук» очищенные, стоимость за 1 кг 1299 рублей 90 копеек, общим весом 3 килограмма, общей стоимостью 3899 рублей 70 копеек.
орехи «Макадамия» в скорлупе, стоимостью за 1 кг 896 рублей 90 копеек, общим весом 3 килограмма 748 грамм, общей стоимостью 3361 рублей 58 копеек, общей стоимостью 7261 рублей 28 копеек, при следующих обстоятельствах: так она (Бровкина О.В.) находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на хищение чужого имущества, с целью совершения хищения и дальнейшего личного обогащения, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, взяла с прилавка вышеуказанные орехи, которые спрятала в пакет находящийся при ней, после чего, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышла из помещения магазина скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере указанной суммы.
Она же (Бровкина О.В.) 30.10.2025 года в период с 08 часов 00 минут до
22 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Мария-pa», расположенного по ул.Интернационалистов, д. 8/2, в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, совершила тайное хищение принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущества, а именно:
орехи «Миндаль» очищенный, 1 килограмм 826 грамм, стоимостью за 1 килограмм 1209 рублей 80 копеек, общей стоимостью 2209 рублей 09 копеек.
орехи «Фисташки» соленные в скорлупе, 2 килограмма 008 грамм, стоимостью за 1 килограмм 1539 рублей 80 копеек, общей стоимостью 3091 рублей 92 копеек.
орехи «Кешью» жаренные, 2 килограмма 008 грамм, стоимостью 1099 рублей 90 копеек, общей стоимостью 2208 рублей 60 копеек, а всего имущества на сумму 7509 рублей 61 копеек, при следующих обстоятельствах: так она (Бровкина О.В.) находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на хищение чужого имущества, с целью совершения хищения и дальнейшего личного обогащения, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, взяла с прилавка вышеуказанные орехи, которые спрятала в рюкзак находящийся при ней, после чего, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышла из помещения магазина скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере указанной суммы.
Она же (Бровкина О.В.) 31.10.2025 года в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Ярче!», расположенного по пр. Ленина, д. 94, в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершила тайное хищение принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущества, а именно:
пяти пачек масла сливочного «Предгорье Алтая» 82,5%, масса одной пачки 180 грамм, стоимость за одну пачку 179 рублей 99 копеек, общей стоимостью 899 рублей 95 копеек.
шести пачек сыра «Сыробогатов Маасдам», масса одной пачки 180 грамм, стоимостью за одну упаковку 199 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1199 рублей 94 копеек.
двух флаконов «Rexona» Антиперспирант Невидимый эффект, объем одного флакона 30 миллилитров, стоимость за один флакон 174 рублей 99 копеек, общей стоимостью 349 рублей 98 копеек.
двух флаконов «DOVE» Антиперспирант-карандаш Яблоко Белый чай, объем одного флакона 30 миллилитров, стоимость одного флакона 199 рублей 99 копеек, общей стоимостью 399 рублей 98 копеек, а всего имущества на сумму 2849 рублей 85 копеек, при следующих обстоятельствах: так она (Бровкина О.В.) находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на хищение чужого имущества, с целью совершения хищения и дальнейшего личного обогащения, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, взяла со стеллажа вышеуказанные пачки с маслом, которые спрятала в пакет находящийся при ней, после чего, прошла к стеллажу и последовательно взяла четыре флакона дезодоранта, которые спрятала в пакет находящийся при ней, после чего, прошла к стеллажу и последовательно взяла шесть упаковок с сыром, которые спрятала в пакет находящийся при ней, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышла из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере указанной суммы.
Подсудимая Бровкина О.В. в судебном заседании вину в совершении описанных выше преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора.
Защитник полагает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства, поскольку подсудимая вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.
Представители потерпевших и государственный обвинитель также не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Принимая во внимание то, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая добровольно, после проведения консультации с защитником, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия Бровкиной О.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15.10.2025 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 28.10.2025 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 30.10.2025 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 31.10.2025 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и ее отношение к содеянному, семейное положение, возраст, состояние здоровья и иные обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.
Так, Бровкина О.В. совершила 4 преступления небольшой тяжести против собственности, вину в содеянном признала полностью, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, дала подробные изобличающие ее показания по всем эпизодам преступлений, в том числе при просмотре видеозаписей, содержащих сведения об обстоятельствах совершения преступления, страдает хроническими заболеваниями.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам преступлений, судья признает раскаяние в содеянном, признание вины и наличие у подсудимой хронических заболеваний, требующих лечения.
Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений активного способствования в расследовании преступления, в том числе, выразившегося в даче подсудимой изобличающих ее показаний, при просмотре видеозаписей, содержащей сведения об обстоятельствах совершения преступления, поскольку, исходя из пояснения подсудимой в судебном заседании, сотрудникам полиции было известно о ее причастности к совершенным преступлениям, инициатива о явке в орган внутренних дел для дачи пояснений по обстоятельствам совершенных тайных хищений исходила от сотрудников полиции. Кроме того, сведения об обстоятельствах совершенных тайных хищений чужого имущества, имелись на представленных органу внутренних дел видеозаписях и какие-либо новые подробности совершенных преступлений подсудимая органу предварительного расследования не сообщила. Дачу подсудимой изобличающих ее показаний, при просмотре видеозаписей, содержащих сведения об обстоятельствах совершения преступлений, судья расценивает как добровольное сообщение обстоятельств совершенных преступлений и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании положений ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений.
Вместе с тем, Бровкина О.В. совершила преступления при наличии непогашенных судимостей по приговорам, постановленным 15.05.2023 Ленинским районным судом г.Томска, 07.11.2023 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска, 15.11.2023 мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Томска, 14.12.2023 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска, 10.12.2024 Ленинским районным судом г.Томска, 23.01.2025 мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска, 01.07.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Томска, 09 июля 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Томска, а также в период ее условного осуждения по приговору, постановленному 10.12.2024 мировым судьей судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска
Её действия по совершению преступлений, за которые Бровкина О.В. осуждена по настоящему приговору, в условиях наличия судимости по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 10.12.2024 образуют рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.
С учетом всех обстоятельств дела, а также установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, судья и приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных ч. 2. ст. 68, без применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку находит данное наказание соответствующим принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. При определении пределов наказания, судья также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом личности подсудимой, наличия по делу обстоятельств смягчающих наказание, судья приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении Бровкиной О.В. могут быть достигнуты без реального отбывания назначенного ею наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ.
С учетом личности подсудимой, наличия по делу обстоятельств смягчающих наказание, судья приходит к выводу о сохранении условного осуждения Бровкиной О.В. по приговору мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска от 10.12.2024, данный приговор надлежит исполнять самостоятельно.
Судья не находит оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовным законом совершенные подсудимым преступления отнесены к преступлениям небольшой тяжести;
Поскольку суд пришел к выводу о назначении условного вида наказания, приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 10.06.2026 надлежит исполнять самостоятельно.
Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку при рассмотрении дела не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Бровкиной О.В. преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст.81,82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бровкину Ольгу Владимировну виновной в совершении преступлений, предусмотренных:
ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15.10.2025), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 28.10.2025), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 30.10.2025), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 31.10.2025), и назначить ей наказание:
ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15.10.2025), в виде лишения свободы на срок 8 месяцев ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 28.10.2025), в виде лишения свободы на срок 8 месяцев ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 30.10.2025), в виде лишения свободы на срок 8 месяцев ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 31.10.2025), в виде лишения свободы на срок 8 месяцев
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных Бровкиной Ольге Владимировне назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить осужденной испытательный срок в 1 год 6 месяцев
Возложить на Бровкину Ольгу Владимировну обязанности не менять места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденной, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Приговоры мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска от 10.12.2024, мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 10.06.2026 исполнять самостоятельно.
Избранную Бровкиной Ольге Владимировне меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу, избранную Бровкиной Ольге Владимировне меру процессуального принуждения отменить.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимой с осужденной не взыскивать.
Вещественные доказательства: видеозаписи на 4 компакт-дисках хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Разъяснить, что осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья В.В. Большаков