ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Томска Большаков В.В., при секретаре Шелоуцкой У.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Томска Грузных И.М., подсудимого Шишко И.А., защитника - адвоката Дроздовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении Шишко Ивана Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шишко И.А. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Шишко И.А. 31.01.2026 года в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в магазине «Мария-Pa» по пр. Ленина, д. 160, в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил покушение на тайное хищение принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Розница К-1» имущества, а именно:
- шести коробок конфет «Красная звезда Томские Классические» весом 300 грамм каждая, стоимостью 349 рублей 90 копеек за одну коробку, общей стоимостью 2 099 рублей 40 копеек;
- трех упаковок синтетического моющего средства «Бреф Сила-Актив Океанский бриз» 2*50 грамм, стоимостью 254 рубля 90 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 764 рубля 70 копеек, а всего имущества на общую сумму 2 864 рубля 10 копеек, при следующих обстоятельствах: так он (Шишко И.А.), находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, последовательно взял с полок стеллажей вышеуказанное имущество, которое спрятал в находящийся при нем рюкзак, после чего, удерживая таким образом при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, миновал кассовую зону, однако скрыться и распорядиться похищенным им имуществом ему не удалось, так как возле выхода из указанного магазина он был задержан сотрудником вышеуказанного магазина, в результате чего свой преступный умысел до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам.
Таким образом, в результате своих умышленных действий он (Шишко И.А.) мог причинить обществу с ограниченной ответственностью «Розница К-1» имущественный вред на сумму 2 864 рубля 10 копеек.
Подсудимый Шишко И.А. в судебном заседании вину в совершении указанного выше преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, гарантированным ст. 51 Конституции РФ.
Исследовав представленные доказательства и материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что виновность Шишко И.А. в покушении на тайное хищение чужого имущества, подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями подозреваемого Шишко И.А. данными в ходе предварительного расследования уголовного дела, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 31.01.2026 года в вечернее время (точно время он не помнит, не позднее 18 часов 30 минут), он зашел в магазин «Мария-Pa», расположенный по пр. Ленина, д. 160, в г. Томске. Войдя в магазин, он прошел по торговому залу, начал рассматривать товар. Он обратил внимание на то, что в магазине отсутствует должный контроль со стороны сотрудников магазина за покупателями, находящимися в торговом зале магазина, и в этот момент у него возник умысел похитить товар с целью его дальнейшей продажи. Так как в этот момент он находился возле стеллажа с кондитерскими изделиями, то с полки указанного стеллажа он за один раз взял три упаковки конфет «Томские Классические», которые спрятал в находящийся при нем рюкзак. Затем он с той же полки стеллажа за один раз взял еще три упаковки конфет «Томские Классические», которые также спрятал в находящийся при нем рюкзак. Далее он прошел к стеллажу с выставленной для продажи бытовой химией и с полки данного стеллажа последовательно взял три упаковки туалетных блоков, которые также спрятал в находящийся при нем рюкзак. При этом он осознавал, что совершает кражу, и хотел остаться незамеченным для других покупателей и сотрудников магазина. Далее он направился на выход из магазина, миновал кассовую зону, не рассчитавшись за имеющийся у него товар. На выходе из помещения торгового зала магазина его остановила сотрудница магазина, которая крикнула ему: «Стой, покажи рюкзак!», и побежала к нему. Он сразу же остановился, снял с плеч рюкзак и выложил весь вышеуказанный товар, находящийся при нем. После этого сотрудница магазина попросила его оплатить товар, который он пытался похитить, но он отказался это делать, так как денежных средств у него при себе не было, и попытался пройти к выходу из помещения торгового зала магазина. Однако сотрудники магазина не дали ему этого сделать, просили у него вернуть 3 000 рублей в счет возмещения ущерба, несмотря на то, что весь товар у него забрали, сказали, что вызвали сотрудников ГБР. и сотрудников полиции, а он сказал, что будет ожидать их в магазине возле кассовой зоны. Спустя некоторое время в магазин прибыли сотрудники полиции, которые доставили его в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, где он добровольно дал объяснение по вышеуказанному факту и написал явку с повинной. В ходе допроса ему была продемонстрирована видеозапись, на которой видно, как он в вышеуказанном магазине «Мария-Ра» 31.01.2026 года совершает покушение на хищение, на видеозаписи он четко опознал себя по внешности и одежде, надетой на нем, по обстановке и расположению товара в торговом зале магазина. Также ему была продемонстрирована справка об ущербе, с количеством и стоимостью указанного там товара он согласен. Вину в совершении покушения на хищение вышеуказанного товара из магазина «Мария-Ра» признает полностью, в содеянном раскаивается.
(т.1 л.д. 83-86)
Показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. данными на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК из которых следует, что она является сотрудником ООО «Розница К-1». 31.01.2026 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «Мария-Pa», расположенном по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 160, рассчитывала покупателей на кассовой зоне. В вечернее время, около 18 часов 30 минут, к ней подошла ранее ей не знакомая покупательница, которая сообщила о том, что в торговом зале магазина ходит Шишко И.А., который складывает товар со стеллажей в свой рюкзак. Через несколько минут она увидела вышеуказанного мужчину, который прошел мимо кассовой зоны и направился к выходу из торгового зала магазина. Она крикнула Шишко И.А.: «Стой, покажи рюкзак!», после чего побежала к нему. Шишко И.А. сразу же остановился, снял с плеч рюкзак и выложил весь вышеуказанный товар, находящийся при нем. После этого она попросила его оплатить товар, который он пытался похитить, но тот отказался это делать и попытался пройти к выходу из помещения торгового зала магазина. Они с сотрудницей магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и неизвестным покупателем не дали мужчине уйти, остановили его, и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сказала, что вызвала сотрудников ГБР и сотрудников полиции, а Шишко И.А. сказал, что будет ожидать их в магазине возле кассовой зоны. Спустя некоторое время в магазин прибыли сотрудники полиции, которые увезли Шишко И.А. Просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения, она действительно обнаружила, как 31.01.2026 года около 18 часов 30 минут Шишко И.А., войдя в помещение торгового зала магазина, прошел к стеллажу с выставленной для продажи кондитерской продукцией и полок данного стеллажа последовательно взял не менее шести коробок конфет, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак. Затем Шишко И.А. прошел к стеллажу с выставленной для продажи бытовой химией и с полки данного стеллажа последовательно взял три упаковки туалетных блоков, которые также спрятал в находящийся при нем рюкзак. Затем Шишко И.А. направился к выходу из магазина, миновав кассовую зону, где был остановлен ею. Таким образом, было установлено, что Шишко И.А. совершил покушение на хищение в магазине «Мария-Pa», расположенном по пр. Ленина, д. 160, в г. Томске, следующего имущества: 1. Конфеты «Красная звезда Томские Классические» 300 г. в количестве 6 коробок, стоимостью 349 рублей 90 копеек за одну коробку, на общую сумму 2 099 рублей 40 копеек; 2. Синтетическое моющее средство «Бреф Сила-Актив Океанский бриз» 2*50 г. в количестве 3 упаковок, стоимостью 254 рубля 90 копеек за одну упаковку, на общую сумму 764 рубля 70 копеек, а всего имущества на общую сумму 2 864 рубля 10 копеек с учетом НДС. Покушение на хищение товара в их магазине было совершено 31.01.2026 года в 18 часов 30 минут, время на камерах видеонаблюдения, установленных в торговом зале их вышеуказанного магазина, а, соответственно, и отображенное на изъятых видеозаписях с фактом вышеуказанного хищения, отображается ошибочно.
(т.1 л.д. 72-74)
Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. данными на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК из которых следует, что она является сотрудником ООО «Розница К-1». 31.01.2026 года в вечернее время, около 18 часов 30 минут, она находилась на своем рабочем месте в магазине по адресу: г. Томск, просп. Ленина,д. 160, просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале указанного магазина, в режиме реального времени. Она обратила внимание на находящегося в торговом зале магазина Шишко И.А., который пытался покинуть магазин, а управляющая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пыталась ему помешать. Она сразу же выбежала в торговый зал магазина и совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и еще одним ранее ей не знакомым покупателем остановила Шишко И.А., не дав ему покинуть магазин. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснила ей, что данный мужчина пытался похитить товар в их магазине, однако она заметила его, потребовала выложить товар, что мужчина и сделал, после чего попытался выйти из магазина, никакого товара при нем в этот момент уже не было, но <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на тот момент уже нажала тревожную кнопку и вызвала сотрудников полиции, в связи с чем помешала мужчине покинуть магазин, так как было необходимо дождаться сотрудников ГБР и полиции. Прибывшие сотрудники полиции увезли Шишко И.А. его для дальнейшего выяснения обстоятельств. По данному факту <ОБЕЗЛИЧЕНО>. написала заявление в полицию.
(т.1 л.д. 75-77)
Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетеля виновность Шишко И.А. в покушении на тайное хищение чужого имущества, подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:
Рапортом-сообщением, поступившим 31.01.2026 года в 18 часов 55 минут в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому району г. Томска и зарегистрированным в КУСП № 2403 от 31.01.2026 г., в котором содержатся сведения о том, что по пр. Ленина, д. 160, в г. Томске «заявительницей задержан Шишко И.А. за кражу товара на сумму около 3 000 рублей».
(т.1 л.д. 4)
Заявлением представителя ООО «Розница К-1» (зарегистрированным в КУСП № 2403 от 31.01.2026 г.), в котором содержатся сведения о факте покушения на тайное хищение имущества потерпевшего 31.01.2026 в 18:30 из помещения магазина «Мария-Pa», расположенного по адресу: 634026, г. Томск, пр. Ленина, 160, на общую сумму 2 864 рубля 10 копеек.
(т.1 л.д. 5)
Справкой об ущербе, согласно которой стоимость имущества ООО «Розница К-1», на тайное хищение которого покушался Шишко И.А. 31.71.2026 г. в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 160, составляет 2 864 рубля 10 копеек с учетом НДС.
(т.1 л.д. 9)
Протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксирована обстановка на месте совершения преступления - в помещении помещение торгового зала магазина «Мария-Pa» по пр. Ленина, д. 160, в г. Томске. С места происшествия изъяты видеозаписи на носитель, следы папиллярных узоров, перекопированные на 3 липкие ленты размерами 38x31 мм., 33x33 мм., 34x35 мм., а также имущество, на хищение которого было совершено покушение.
(т.1 л.д. 30-40)
Протоколом осмотра видеозаписей на носителе, которым зафиксированы индивидуальные признаки осматриваемого предмета, а также содержание видеозаписи, зафиксировавшей сведения об обстоятельствах совершения покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в уголовном деле, а также зафиксированы индивидуальные признаки осматриваемых предметов - шести коробок конфет «Красная звезда Томские Классические», трех упаковок синтетического моющего средства «Бреф Сила-Актив Океанский бриз»,
(т.1 л.д. 90-94, 98)
Сохранной распиской, согласно которой шесть коробок конфет «Красная звезда Томские Классические», три упаковки синтетического моющего средства «Бреф Сила-Актив Океанский бриз» возвращены законному владельцу.
(т.1 л.д. 98)
Заключением эксперта № 31 от 04.02.2026 г. и справкой о результатах проверки по АДИС УМВД России по Томской области, согласно которым представленные эксперту следы пальцев рук максимальными размерами 28x20 мм, 25х18 мм. и 23x21 мм., изъятые при осмотре места происшествия по факту покушения «Шишко И.А. 31.01.2026 года около 18 часов 30 минут, на тайное хищение имущества потерпевшего в магазине «Мария-Ра» по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 160 и признанные пригодными для идентификации по ним личности, оставлены: подозреваемым Шишко Иваном Александровичем.
(т.1 л.д. 132-139)
Протоколом явки с повинной гр. Шишко И.А. (зарегистрированный в КУСП № 2425 от 01.02.2026 г.), в котором последний сообщил обстоятельства совершенного им «31.01.2026 г. примерно в 18:30 покушения на тайное хищение имущества потерпевшего, в магазине «Мария-Pa», расположенном по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 160, в г. Томске.
(т.1 л.д. 41)
Судья полагает необходимым положить в основу приговора показания Шишко И.А. от 03.02.2026, данные им на предварительном расследовании, оглашенные в судебном заседании, показания представителя потерпевшего и свидетеля на предварительном расследовании, поскольку они полны, последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в части указания времени, места и иных обстоятельств совершения преступления, согласуются с иными исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно с заявлением представителя потерпевшего о привлечении к ответственности Шишко И.А., протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предмета-видеозаписи.
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения вопроса о виновности подсудимого в преступлении, в котором он обвиняется, полученными с соблюдением требований закона, а виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установленной совокупностью изложенных доказательств.
Так, из показаний на предварительном расследовании Шишко И.А. следует, что во время, относящееся к предъявленному ему в обвинении преступлению, он находился на месте совершения преступления, совершил покушение на тайное хищение имущества потерпевшего. Его показания согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменными материалами дела.
Учитывая изложенное, судья полагает, что виновность Шишко И.А. в совершении указанного преступления полностью подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.
Совершение Шишко И.А. покушения на преступление подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами, поскольку Шишко И.А. совершил действия, направленные на тайное хищение имущества потерпевшего, однако не смог довести до завершения свой преступный умысел, по обстоятельствам, не зависящим от его воли, ввиду обнаружения его действий, сотрудником потерпевшего, который пресек эти действия, что препятствовало Шишко И.А. довести свой преступный умысел до завершения.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение.
Так, Шишко И.А. признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, совершил покушение на умышленное преступление небольшой тяжести, холост, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, страдает хроническими заболеваниями.
Суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и дачу подробных изобличающих подсудимого показаний, в том числе при просмотре видеозаписи, содержащей сведения об обстоятельствах совершенного преступления, поскольку на момент сообщения Шишко И.А. органу внутренних дел о совершении им покушения на тайное хищение чужого имущества, и даче показаний в ходе просмотра видеозаписей, у органа внутренних дел уже имелись сведения о причастности Шишко И.А. к совершению преступления о котором сообщил подсудимый. Вместе с тем, принесение данной явки с повинной и дачу признательных показаний при просмотре видеозаписи содержащей сведения об обстоятельствах совершенного преступления, судья, расценивает как добровольное сообщение обстоятельств совершения преступления и признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст.61 УК РФ.
Суд также признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст.61 УК РФ.
Вместе с тем, Шишко И.А. совершил преступление при наличии непогашенных судимостей по приговорам, постановленным 28.07.2015 года Саяногорским городским судом республики Хакасия, 19.07.2021 года Советским районным судом г. Томска, 10.09.2021 года Советским районным судом г. Томска, 19.09.2023 года Советским районным судом г. Томска, 23.11.2023 года Советским районным судом г. Томска, 07.12.2023 года Советским районным судом г. Томска, 20.12.2023 года Кировским районным судом г. Томска.
Его действия по совершению преступления, за которое Шишко И.А. осужден по настоящему приговору, в условиях наличия судимости по приговорам от 28.07.2015, 19.07.2021, 10.09.2021 образуют рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.
С учетом всех обстоятельств дела, а также установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, судья и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных ч. 2. ст. 68, без применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку находит данное наказание соответствующим принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть, судья приходит к выводу о назначении Шишко И.А. наказания в виде лишения свободы, размер которого надлежит определить с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Данное наказание, по мнению судьи, соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с положениями п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Шишко И.А., для отбывания наказания, в виде лишения свободы, исправительную колонию строгого режима.
Поскольку по приговору Мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Томска от 28.05.2026, постановленному до вынесения настоящего приговора, Шишко И.А. осужден к лишению свободы, с назначением исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима, суд приходит к выводу о применении, при назначении подсудимому окончательного наказания, правил о частичном сложении наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Томска от 28.05.2026.
С учетом тяжести совершенного преступления, судья не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации;
Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку при рассмотрении дела не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Шишко И.А. преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст. 81,82 УПК РФ.
Обсуждая вопрос о возмещении процессуальных издержек, судья полагает, что с учетом материального положения осужденного, который постоянного места работы и стабильного заработка не имеет, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат их необходимо отнести на счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шишко Ивана Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 8 месяцев
На основании положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Томска от 28.05.2026, окончательно к отбытию назначить Шишко Ивану Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Примененную в отношении Шишко И.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить, в целях обеспечения исполнения приговора избрать в отношении Шишко Ивана Александровича меру пресечения в виде заключения под стражу взять его под стражу в зале суда и до вступления настоящего приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.
Зачесть в срок наказания время содержания Шишко Ивана Александровича под стражей по приговору Советского районного суда г. Томска от 03.03.2026 в период с 03.03.2026 по 18.03.2026, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок наказания время содержания Шишко Ивана Александровича под стражей по приговорам Советского районного суда г. Томска от 20.03.2026 и от 20.03.2026 года в период с 20.03.2026 по 16.04.2026, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок наказания время содержания Шишко Ивана Александровича под стражей по приговору Мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Томска от 28.05.2026 с 28.05.2026 по 23.06.2026 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок наказания время содержания Шишко Ивана Александровича под стражей по настоящему приговору с 01.07.2026 года по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок наказания время отбытого Шишко Иваном Александровичем наказания по приговору Советского районного суда г. Томска от 03.03.2026 - один день 19.03.2026.
Зачесть в срок наказания время отбытого Шишко Иваном Александровичем наказания по приговорам Советского районного суда г. Томска от 20.03.2026 и от 20.03.2026 года, в период с 17.04.2026 по 27.05.2026.
Зачесть в срок наказания время отбытого Шишко Иваном Александровичем наказания по приговору Мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Томска от 28.05.2026, в период с 24.06.2026 по 30.06.2026.
Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: компакт-диск хранить при уголовном деле.
Вещественные доказательства: 6 коробок конфет «Красная Звезда Томские Классические, три упаковки синтетического моющего средства «Бреф Сила-Актив Океанский Бриз», оставить по принадлежности у потерпевшего, действие сохранной расписки в отношении данных вещественных доказательств отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья В.В. Большаков
УИД 70MS0020-01-2026-000824-95