ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования г. Томск 25 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска Большаков В.В., при секретаре Шелоуцкой У.М., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Томска Грузных И.М., подсудимой Муравьевой Н.И., защитника - адвоката Ленинг Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Муравьевой Надежды Игоревны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Муравьева Н.И. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, а именно в том, что она 02.11.2025 года с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 мин, находясь в помещении магазина «Детский мир», расположенного по пр. Ленина, Д. 121, в г.Томск, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил тайное хищение принадлежащего акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущества, а именно:
- одна пара сапожек для мальчиков, черного цвета, 35 размера, стоимостью 2199 рублей 00 копеек,
- одну коробку смеси «Nutrilak» №4 с 18 месяцев, масса коробки 600 грамм, стоимостью 601, рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 2804 рублей 00 копейки, при следующих обстоятельствах: так она (Муравьева Н.И..), находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что её действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, взяла со стеллажа одну пару обуви, которую спрятала в сумку находящуюся при ней, далее прошла к стеллажу взяла одну коробку со смесью, которую спрятала в сумку находящуюся при ней, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышла из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере указанной суммы.
Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. представила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Муравьевой Н.И. за примирением с потерпевшим, так как подсудимая причиненный в результате преступления вред загладила, в полном объеме, ущерб возместила, претензий к подсудимой потерпевший не имеет, просила прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, поскольку вред, причиненный в результате преступления, подсудимой заглажен в полном объеме.
Подсудимая Муравьева Н.И., в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, пояснила, что она свою виновность во вменяемом ей преступлении не оспаривает, согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.
Защитник поддержала позицию подсудимой относительно прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела по данному основанию.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, судья находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
Так, в силу положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При рассмотрении уголовного дела установлено, что Муравьева Н.И. обвиняется в преступлении небольшой тяжести, виновность во вменяемом ей преступлении не оспаривает, в то же время, к уголовной ответственности привлекается впервые, с потерпевшим примирилась, причиненный потерпевшему вред заглажен, с прекращением уголовного дела в отношении неё по вышеуказанному основанию согласна.
При таких обстоятельствах судья находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Муравьевой Н.И. на основании п. 3 ст. 254 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, что влечет прекращение в отношении него уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
С учетом материального положения обвиняемого, судья находит возможным процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ с обвиняемого не взыскивать.
Вещественных доказательств при деле нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 239 УПК РФ,
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Муравьевой Надежды Игоревны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Избранную в отношении Муравьевой Надежды Игоревны меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления настоящего постановления в законную силу, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка № 1 Ленинского района г. Томска в течение 15 суток со дня его принятия.
Мировой судья В.В. Большаков