ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования г. Томск 07 августа 2026 года
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска Большаков В.В., при секретаре Шелоуцкой У.М., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Томска Грузных И.М., потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
подсудимого Савченко П.Е., защитника - адвоката Рогожиной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Савченко Петра Евгеньевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Савченко П.Е. обвиняется в умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, а именно в том, что он в ночное время, в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 27.05.2026 года, находясь во дворе дома № 157 по пр. Ленина в г. Томске, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью повреждения чужого имущества, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде повреждения чужого имущества, осознавая при этом противоправность своих действий, и желая действовать таким образом, умышленно повредил автомобиль марки «Mazda 3» государственный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> региона принадлежащий гр. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при следующих обстоятельствах: так, он (Савченко П.Е.), находясь по вышеуказанному адресу, умышленно нанес не менее одного удара ногой по правому переднему крылу вышеуказанного автомобиля, в результате чего было повреждено крыло переднее правое в виде деформации на участке размерами 20x30 см., ремонт которого составляет 25000 рублей, в результате чего потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.
Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Савченко П.Е. за примирением с потерпевшим, так как подсудимый причиненный в результате преступления вред загладил, в полном объеме, ущерб возместил, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, поскольку вред, причиненный в результате преступления, подсудимым заглажен в полном объеме.
Подсудимый Савченко П.Е., в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, пояснил, что он свою виновность во вменяемом ему преступлении не оспаривает, согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник поддержала позицию подсудимого относительно прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель возражал относительно прекращения уголовного дела по данному основанию.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, судья находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
Так, в силу положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При рассмотрении уголовного дела установлено, что Савченко П.Е. обвиняется в преступлении небольшой тяжести, виновность во вменяемом ему преступлении не оспаривает, в то же время, к уголовной ответственности привлекается впервые, с потерпевшим примирился, причиненный потерпевшему вред заглажен, с прекращением уголовного дела в отношении него по вышеуказанному основанию согласен.
При таких обстоятельствах судья находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Савченко П.Е. на основании п. 3 ст. 254 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, что влечет прекращение в отношении него уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
С учетом материального положения обвиняемого, судья находит возможным процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ с обвиняемого не взыскивать.
Вещественных доказательств при деле нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 239 УПК РФ,
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Савченко Петра Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Примененную в отношении Савченко Петра Евгеньевича меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления настоящего постановления в законную силу, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка № 1 Ленинского района г. Томска в течение 15 суток со дня его принятия.
Мировой судья В.В. Большаков