ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Нижняя Омка Омская область 20 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 16 в Нижнеомском судебном районе Омской области Девочкин К.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
Андрющенко Ю.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> кв. 1, не работающего, имеющего 3 группу инвалидности, имеющего государственные награды: медаль «Патриот России», медаль «За Отвагу», ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ
Андрющенко Ю.А.1 управлял транспортным средством Дэу Нексия, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при этом 07.12.2025 года в 02 час. 03 мин. по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 189, в нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, Андрющенко Ю.А.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Андрющенко Ю.А.1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, а именно в той части, в которой не смог, в связи с наличием заболеваний органов дыхания, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В частности, Андрющенко Ю.А.1 указал, что был мобилизован для прохождении военной службы, принимал непосредственное участие в специальной военной операции в составе Вооруженных сил Российской Федерации на территории Украины, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях, после получения ранений был комиссован с назначением пенсии по инвалидности. 07.12.2025 года в г. Омске он управлял транспортным средством Дэу Нексия, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> его остановили сотрудники полиции, которые предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, от прохождения освидетельствования на месте остановки транспортного средства Андрющенко Ю.А.1 отказался, поскольку алкоголь не употреблял, выпил квас, кроме того в момент остановки сотрудниками Госавтоинспекции транспортного средства с ним находился его знакомый в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в салоне присутствовал запах алкоголя. Затем сотрудники предложили ему пройти медицинское освидетельствование в наркологическом кабинете в БУЗОО «Наркологический диспансер» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 189, на что он согласился. В кабинете БУЗОО «Наркологический диспансер» он попытался пройти процедуру освидетельствования при помощи алкотектора, однако сделать непрерывный выдох не смог, поскольку имеет заболевание органов дыхания, в частности в 2021 году ему поставили диагноз «Ковид», в ноябре 2025 года он обращался с жалобами в БУЗОО «Нижнеомская ЦРБ», где ему поставили диагноз «левосторонняя полисегментарная пневмония С 5, 7», при этом ему назначили лечение, а также рекомендованы консультации врача пульмонолога. 09.02.2026 года в БУЗОО «Клинический диагностический центр» он прошел дополнительное обследование - «Спирография», по результатам которого врач дал заключение о нарушении у Андрющенко Ю.А.1 легочной вентиляции по обструктивному типу средней степени. 10.02.2026 года в БУЗОО «Калачинская ЦРБ» он также прошел обследование - компьютерную томографию органов грудной полости, согласно заключению врача установлен хронический бронхит с признаками обострения. Эмфизема легких. Пневмофиброз. При указанных обстоятельствах, он не смог сделать достаточный выдох в кабинете БУЗОО «Наркологический диспансер», для того чтобы пройти медицинское освидетельствование. Кроме того, он неоднократно просил врача-нарколога взять образцы биологических материалов (кровь, моча), чтобы подтвердить, что в состоянии опьянения не находится. Не смотря на его просьбы врач-нарколог, в нарушение п. 21 «Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правил химико-токсикологических исследований, а также критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование», утв. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 апреля 2025 г. N 262н, зафиксировала отказ от медицинского освидетельствования, указав, что он симулировал выдох.
Опрошенная в качестве свидетеля врач-терапевт БУЗОО «Нижнеомская ЦРБ» <ФИО2> указала, что Андрющенко Ю.А.1 впервые обратился 05.11.2025 года с жалобами на боль в грудной клетке, что свидетельствовало о наличии возможного инфекционного заболевания, в связи с чем она поставила Андрющенко Ю.А.1 диагноз - «левосторонняя полисегментарная пневмония С 5, 7», была назначена антибактериальная, симптоматическая терапия. 14.11.2025 года был проведен осмотр Андрющенко Ю.А.1, рекомендовано продолжить антибактериальную, симптоматическую терапию. 11.12.2025 года она провела контрольный осмотр Андрющенко Ю.А.1. диагноз «внебольничная левосторонняя полисегментарная пневмония С 5, 7» нетяжелое течение на стадии выздоровления.
Свидетель врач-терапевт БУЗОО «Нижнеомская ЦРБ» <ФИО3> в судебном заседании указала, что Андрющенко Ю.А.1 обратился в приемное отделение 09.11.2025 года с жалобами на боли в спине, усиливающиеся при движении. По результатам осмотра она поставила диагноз «Межреберная невропатия», назначена симптоматическая терапия. Дополнительно <ФИО3> пояснила, что она знакома с процедурой медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом обстоятельств, исключающих освидетельствование Андрющенко Ю.А.1 с помощью алкотектора, при наличии указанных заболеваний не имелось.
Инспектор ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску <ФИО4>, опрошенный в качестве должностного лица, в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> осуществлял дежурство в г. <АДРЕС>. В районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> было остановлено транспортное средство Дэу Нексия под управлением Андрющенко Ю.А.1, в салоне также находился пассажир, при этом у водителя имелись признаки алкогольного опьянения - «запах алкоголя из полости рта», в связи с чем водитель был отстранен от управления транспортным средством, при этом Андрющенко Ю.А.1 пояснял, что накануне употреблял алкоголь. В салоне патрульного автомобиля ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, после чего ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом кабинете БУЗОО «Наркологический диспансер», где врач зафиксировал отказ от прохождения процедуры освидетельствования. На основании изложенного в отношении Андрющенко Ю.А.1 составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Дополнительно инспектор пояснил, что при составлении административного материала Андрющенко Ю.А.1 пояснил, что является инвалидом, при этом какие-либо симптомы заболеваний у последнего (кашель, спазмы, нарушение речи) не наблюдались.
Врач-нарколог БУЗОО «Наркологический диспансер» <ФИО5>, опрошенная в качестве специалиста в судебном заседании пояснила, что <ДАТА3> она проводила процедуру медицинского освидетельствования Андрющенко Ю.А.1, при этом все жалобы, заболевания и травмы освидетельствуемого лица указываются в графе <НОМЕР> Акта медицинского освидетельствования. Соответственно сведения, которые сообщил о себе Андрющенко Ю.А.1 зафиксированы в указанной графе - «инвалидность, язва желудка». Каких-либо иных сведений о себе Андрющенко Ю.А.1 не сообщил, жалоб не предъявлял. При исследовании Андрющенко Ю.А.1 4 раза подряд симулировал выдох, в связи с чем был зафиксирован отказ от прохождения процедуры освидетельствования, при этом поскольку выдох не был выполнен, дальнейшие обследования не проводились. Дополнительно <ФИО5> указала, что такие заболевания как: левосторонняя полисигменатрная пневмония, пиелонефрит, нарушение легочной вентиляции по обструктивному типу средней степени, хронический бронхит с обострениями, ХОБЛ - не относятся к перечню заболеваний, исключающих процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения при помощи алкотектора, при том, что до <ДАТА3> выявлена только левосторонняя полисигменатрная пневмония, а остальные обследования Андрющенко Ю.А.1 проходил спустя продолжительный промежуток времени.
Выслушав Андрющенко Ю.А.1, свидетелей: <ФИО2>, <ФИО3>, должностное лицо - инспектора ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску <ФИО4>, специалиста - врача-нарколога БУЗОО «Наркологический диспансер» <ФИО5>, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> N 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА3> водитель Андрющенко Ю.А.1 в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял транспортным средством Дэу Нексия, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в кабинете БУЗОО «Наркологический диспансер» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 189 неоднократно (4 раза) симулировал выдох, в связи с чем был зафиксирован отказ от прохождения процедуры освидетельствования.
При этом у сотрудника ОГИБДД имелись законные основания для направления Андрющенко Ю.А.1 на медицинское освидетельствование, а именно наличие у последнего признаков опьянения - «запах алкоголя изо рта».
Как следует из материалов дела, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства не проводилось, поскольку от прохождения освидетельствования Андрющенко Ю.А.1 отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям пункта 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> N 1882 (Далее Правила освидетельствования).
В свою очередь доводы Андрющенко Ю.А.1 о нарушении врачом-наркологом п. 21 «Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правил химико-токсикологических исследований, а также критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование», утв. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА6> N 262н (Далее Порядок), не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
В частности, в силу положений п. 1, п. 3 Порядка, медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее соответственно - медицинское освидетельствование, состояние опьянения) проводится в целях установления наличия или отсутствия состояния опьянения, а также фактов употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных, одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.
3. Медицинское освидетельствование включает в себя:
1) осмотр врачом-специалистом (фельдшером);
2) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя;
3) определение наличия психоактивных веществ в образце биологического материала (мочи);
4) исследование уровня психоактивных веществ в образце биологического материала (мочи, крови).
Согласно п. 9 Порядка, к критериям, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, относятся:
1) запах алкоголя изо рта;
2) неустойчивость позы и шаткость походки;
3) нарушение речи;
4) резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к настоящему приказу (далее - Акт) (п. 12 Порядка).
В п. 8 приложения N 2 указываются изменения психической деятельности освидетельствуемого лица.
Как следует из акта медицинского освидетельствования от 07.12.2025 года в п. 8 указано о наличии у Андрющенко Ю.А.1 запаха алкоголя.
После указания в Акте персональных данных освидетельствуемого лица проводится первое исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (п. 14 Порядка).
После проведения первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя проводится осмотр врачом-специалистом (фельдшером), включающий сбор жалоб, анамнеза и физикальное обследование в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему порядку (далее - клинические признаки опьянения) (п. 15 Порядка).
Исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя осуществляются с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (п. 16 Порядка).
При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя через 15 - 25 минут после первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Результаты первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя указываются в подпункте 13.1 пункта 13 Акта, повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя - в подпункте 13.2 пункта 13 Акта (п. 19 Порядка).
При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 пункта 13 Акта (п. 20 Порядка).
При медицинском освидетельствовании лица, указанного в подпункте 1 пункта 8 настоящего порядка, отбор образца биологического материала (мочи или крови) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (п. 21 Порядка).
В соответствии с п. 28 Порядка, на основании результатов медицинского освидетельствования выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого лица на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение):
1) установлено состояние опьянения;
2) состояние опьянения не установлено;
3) от медицинского освидетельствования отказался.
В силу п. 33 указанного Порядка, медицинское заключение, указанное в подпункте 3 пункта 28 настоящего порядка, выносится в случаях:
1) отказа освидетельствуемого лица от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения);
2) отказа освидетельствуемого лица от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), предусмотренного подпунктом 1 пункта 3 настоящего порядка;
3) отказа от любого мероприятия, предусмотренного подпунктами 2 - 4 пункта 3 настоящего порядка;
4) фальсификации выдоха;
5) фальсификации образца биологического материала (мочи).
Вместе с тем, как следует из представленного видеоматериала, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также пояснений специалиста врача-нарколога БУЗОО «Наркологический диспансер» <ФИО5>, Андрющенко Ю.А.1 4 раза подряд симулировал выдох, в связи с чем был зафиксирован отказ от прохождения процедуры освидетельствования, в связи с чем дальнейший отбор образца биологического материала для направления на химико-токсикологические исследования, вопреки доводам Андрющенко Ю.А.1 не проводится.
В связи с указанным, врачом-наркологом правомерно зафиксирован отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при том, что 07.12.2025 года у Андрющенко Ю.А.1 какие-либо симптомы заболеваний органов дыхания (кашель, спазмы, нарушение речи) не наблюдались, последний указал о том, что у него имеется инвалидность, а также язва желудка, каких-либо иных сведений не сообщил.
Таким образом, позиция Андрющенко Ю.А.1 опровергается представленными материалами дела, а также показаниями свидетелей, должностного лица и специалиста.
В связи с чем судья приходит к выводу об отсутствии обстоятельств исключающих освидетельствование Андрющенко Ю.А.1 на состояние опьянения, при том, что последний не был лишен возможности пройти процедуру освидетельствования, однако отказался выполнить законные требования сотрудника Госавтоинспекции.
Из материалов дела усматривается, что фиксация совершения процессуальных действий, в том числе отказа от освидетельствования Андрющенко Ю.А.1 на состояние опьянения, проводилась с помощью видеозаписи, в соответствии с законодательством.
Оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья квалифицирует действия Андрющенко Ю.А.1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Вина Андрющенко Ю.А.1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от 07.12.2025 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ <НОМЕР> от 07.12.2025 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 55 УУ <НОМЕР> от 07.12.2025, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 07.12.2025 года, представленным видеоматериалом, объяснениями должностного лица инспектора ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску <ФИО4>, а также специалиста - врача-нарколога БУЗОО «Наркологический диспансер» <ФИО5>
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья, в соответствии с объяснениями Андрющенко Ю.А.1, учитывает признание последним своей вины.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает ранее совершенные Андрющенко Ю.А.1 административные правонарушения в области дорожного движения.
При назначении размера и вида наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, а также отягчающие административную ответственность и считает необходимым назначить Андрющенко Ю.А.1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ
Андрющенко Ю.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: КБК 188 116 011 230 1000 11 40, единый казначейский счет 40102810245370000044, казначейский счет для осуществления и отражения операций: 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК: 015209001, наименование получателя: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску л/с 04521А23250), ИНН 5507213615, КПП получателя: 550701001, ОКТМО 52701000, УИН 188 104 552 505 900 433 77.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить Андрющенко Ю.А.1 положения ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которыми, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
По вступлении постановления в законную силу, направить данное постановление для исполнения в части лишения специального права в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеомскому району.
Постановление может быть обжаловано в Нижнеомский районный суд Омской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья К.Н. Девочкин