ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
24 ноября 2025 года г. Колпашево Томской области
Мировой судья судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области Фомченко Н.Н., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Томская область, г.Колпашево, ул. Комсомольская, д. 7, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Сопыряевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Сопыряева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершила заведомо ложный вызов полиции.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
15 ноября 2025 года в 22 часа 11 минут, Сопыряева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь по адресу: Томская область, гор. Колпашево, <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершила заведомо ложный вызов специализированной службы - полиции, позвонила по телефону «02» в Дежурную часть ОМВД России по Колпашевскому району и сообщила о том, что 15.11.2025 г., в 22 часа 11 минут по адресу: г. Колпашево, <ОБЕЗЛИЧЕНО> избил сожитель, однако при проверке сообщения, информация не подтвердилась, тем самым Сопыряева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.
Сопыряева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка в получении судебной повестки, в судебный участок не явилась. Не просила об отложении рассмотрения дела. В поступившем от нее ходатайстве, просила рассмотреть дело без её участия. В связи с чем, мировой судья считает, указанное извещение надлежащим, и дело подлежащим рассмотрению в отсутствии указанного лица.
Мировой судья, рассмотрев дело об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в деле об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 19.13 КоАП РФ административным правонарушением признается заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Сопыряевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении серия <ОБЕЗЛИЧЕНО> в котором изложено существо правонарушения; телефонограммой Сопыряевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 15.11.2025, согласно которой она позвонила в дежурную часть ОМВД России по Колпашевскому району и сообщила, что 15.09.2025 в 22:21 часов по адресу: г.Колпашево, <ОБЕЗЛИЧЕНО> избил сожитель; заявлением и письменными объяснениями Сопыряевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 15.11.2025, согласно которым 15.11.2025 в вечернее время у нее произошел словесный конфликт с сожителем, в ходе которого сожитель нанес ей побои; письменными объяснениями Сваровского В.Н. от 15.11.2025, согласно которым 15.11.2025 он находился дома, сожительствует с Сопыряевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. около полугода, в вечернее время выпивали пиво, после чего поругались на бытовой почве, в ходе конфликта побоев сожительнице не наносил; письменными объяснениями Сопыряевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 17.11.2025, согласно которым побои ей никто не наносил, каких-либо противоправных действий не совершал. Позвонила в полицию, так как была обижена на сожителя.
Таким образом, действия Сопыряевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. мировой судья квалифицирует по ст. 19.13. КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировым судьей признаются признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушение.
При назначении наказания мировой судья, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности Сопыряевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., её имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, и полагает назначить Сопыряевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ст. 19.13 КоАП РФ, которое в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, будет являться соразмерным и отвечать целям достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.
Разъяснить Сопыряевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1., 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сопыряеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13. КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1100 (Одна тысяча сто) рублей.
Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу, получателю: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550) ИНН: 7017051366, КПП: 701701001, Банк: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России // УФК по Томской области г. Томск, БИК: 046902001, сч. № 40102810245370000058, сч. №03100643000000016500, ОКТМО: 69 632 000, КБК 825 1 16 01193 01 0013 140, идентификатор 0000091200005500002400382.
Квитанция об уплате административного штрафа должна быть передана в судебный участок № 2 Колпашевского района по адресу г. Колпашево, ул. Комсомольская 7, кабинет № 2.
В случае неуплаты административного штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Колпашевский городской суд Томской области.
Мировой судья Н.Н. Фомченко
Копию постановления получил: «____»__________2025г.______________
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области