ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Оконешниково
Омской области 12 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка №19 в Оконешниковском судебном районе Омской области Дроздов С.С., с участием:
государственного обвинителя - <ФИО1>, потерпевшего - <ФИО2>, подсудимого - Лапова С.А.3, защитника - адвоката <ФИО4>, при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, по которому:
Лапов С.А.3, <ДАТА2> рождения, уроженец: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС>, судимостей не имеющий, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лапов С.А.3 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
06.11.2025 года, около 15 часов 45 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Лапов С.А.3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей с <ФИО2>, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих преступных действий, с целью причинения телесных повреждений <ФИО2>, нанес последнему, сидящему на стуле, удерживаемым в правой руке деревянным бруском, применяемым как предмет, используемый в качестве оружия, один удар по голове в область темени слева, от чего последний почувствовал острую физическую боль. В результате своих преступных действий Лапов С.А.3 причинил <ФИО2> телесное повреждение в виде ушибленной раны теменной области слева, которое согласно заключению эксперта № 254/9 от 20.11.2025 года причинило легкий вред здоровью по признаку временное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель (п.5.3.1. приказа МЗ РФ от 08.04.2025г. №172н).
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Лапов С.А.3, после консультации с защитником <ФИО4>, заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия решения, в соответствии со ст.314 УПК РФ.
В судебном заседании, после разъяснения прав подсудимого, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником <ФИО4>, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения поддерживает. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник <ФИО4> ходатайство своего подзащитного поддержал.
Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании после разъяснения прав потерпевшего и последствий рассмотрения дела в особом порядке, не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании также заявил о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу.
В соответствии со ст. ст.314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Лапову С.А.3 мировым судьей не установлено. Учитывая, что санкция статьи Уголовного кодекса РФ, по которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в судебном заседании, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Лапова С.А.3 образуют состав преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применение предметов, используемых в качестве оружия.
До удаления суда в совещательную комнату от потерпевшего <ФИО2> в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лапова С.А.3, поскольку он с ним примирился, подсудимый загладил причиненный ему ущерб, извинившись перед ним, иных каких-либо претензий, в том числе и материального характера он к нему не имеет, в настоящее время между ними хорошие соседские отношения, подсудимый помогает ему справляться с бытовыми вопросами.
Подсудимый, защитник не возражали против удовлетворения ходатайства, государственный обвинитель возражал относительно удовлетворения данного ходатайства, указав, что исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из содержания указанной нормы следует, что она может быть применена судом независимо от наличия, либо отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и только при совокупности указанных в ней оснований.
Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый совершил впервые преступление, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции посредственно, извинился перед потерпевшим, оказывает ему помощь в решении бытовых вопросов, сам потерпевший представил мировому судье и в судебном заседании заявление о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым поддержал.
Оценив в совокупности изложенное, мировой судья считает, что Лапов С.А.3 может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Лапова С.А.3 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, освободить, уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Лапова С.А.3 отменить по вступлению постановления в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: три фрагмента деревянного бруска, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Оконешниковскому району - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
От уплаты судебных издержек, предусмотренных п.1 ч.2 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату из федерального бюджета, Лапова С.А.3 полностью освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оконешниковский районный суд Омской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья п/п С.С. Дроздов
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>