ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
15 июля 2026 года р.п. Куйтун Мировой судья судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области Федоров Е.А., находящийся по адресу: ул. Писецкого, 5, р.п. Куйтун, Куйтунский район, Иркутская область, рассмотрев дело № 5-304/2026 по протоколу, представленному младшим судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РОСП ГУФССП России по <АДРЕС> области <ФИО1>, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении
Коваленко Владимира Григорьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Коваленко В.Г. воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в 09 час. 00 мин. Коваленко В.Г., являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения исполнительских действий, не явился в <АДРЕС> РОСП по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, по требованию о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю для проведения исполнительных действий, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коваленко В.Г., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие. В этом же заявлении указал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
С учетом изложенного, полноты представленных материалов по делу, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Коваленко В.Г. в порядке, предусмотренном ст. 25.1 КоАП РФ, не усматривая оснований для его обязательного присутствия в судебном заседании. Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.
Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Вина Коваленко В.Г. объективно подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, составленным <ДАТА5> младшим судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РОСП ГУФССП России по <АДРЕС> области <ФИО1> в отношении Коваленко В.Г., в соответствии с которым <ДАТА4> в 09 час. 00 мин. Коваленко В.Г., являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения исполнительских действий, не явился в <АДРЕС> РОСП по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, по требованию о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю для проведения исполнительных действий, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Из объяснений Коваленко В.Г., данных в протоколе об административном правонарушении следует, что о необходимости явки к судебному приставу-исполнителю <ДАТА4> в 09 час. 00 мин. он был осведомлён, к судебному приставу-исполнителю не явился по причине того, что не захотел это сделать. Вину в совершенном административном правонарушении признает полностью, в содеянном раскаивается;
- рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП ГУФССП России по <АДРЕС> области <ФИО1> от <ДАТА5>, согласно которому в ходе осуществления принудительного привода Коваленко В.Г. установлено, что последний не явился без уважительных причин в <АДРЕС> РОСП <ДАТА4> в 09 час. 00 мин. по требованию судебного пристава-исполнителя, сорвав проведение запланированных исполнительных действий;
- повесткой о явке к судебному приставу-исполнителю (к месту совершения исполнительных действий), согласно которой Коваленко В.Г. был извещён о явке в отдел судебных приставов по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, для совершения исполнительных действий, на <ДАТА4> в 09 часов 00 минут. Требование вручено лично под роспись 16.06.2026;
- копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА6> <НОМЕР>, согласно которому предметом исполнения является штраф в размере 100 руб.;
- копией постановления о приводе должника по ИП от <ДАТА5>, в соответствии с которым за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю Коваленко В.Г. подвергнут приводу на <ДАТА5> к 12 час. 00 мин.;
- объяснениями от <ДАТА5>, полученными младшим судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО1> от <ФИО3>, согласно которым должник Коваленко В.Г. вызван на приём к судебному приставу-исполнителю на <ДАТА4> в 09 час. 00 мин. для проведения исполнительных действий. Повестка о явке Коваленко В.Г. вручена лично, под роспись. <ДАТА4> в 09 час. 00 мин. Коваленко В.Г. не явился в <АДРЕС> РОСП, о причинах неявки не сообщил, тем самым сорвав проведение запланированных исполнительных действий.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно. Факт воспрепятствования законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей - зафиксирован. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, как разъяснено в п. 4 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья признает каждое доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением норм административного законодательства РФ, а также относимыми и достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения.
Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.
Деятельность судебных приставов-исполнителей и судебных приставов регламентируется федеральными законами от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» и Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1316.
Судебный пристав - это должностное лицо, состоящее на государственной службе. К задачам судебного пристава относятся в том числе осуществление принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).
Так, в обязанности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов входят в т.ч. по поручению старшего судебного пристава или его заместителя оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства и розыска, а также дознавателю службы судебных приставов при осуществлении дознания.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, изученные доказательства, позволяют квалифицировать действия Коваленко В.Г. по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Основания для прекращения дела об административном правонарушении отсутствуют, основания для освобождения Коваленко В.Г. от административной ответственности отсутствуют.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Коваленко В.Г. административного правонарушения, личность Коваленко В.Г., отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и признание в качестве смягчающего вину обстоятельства - признание вины Коваленко В.Г. (установлено из заявления), в связи с чем считает возможным назначить минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ст. 17.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Коваленко Владимира Григорьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.
Подвергнуть Коваленко Владимира Григорьевича административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), ИНН 3808237415, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 031 006 430 000 000 134 00 в ОКЦ № 4 СибГУ Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012 520 101, № кор./сч. банка получателя платежа 401 028 101 453 700 000 26, КБК 83711601173010008140, ОКТМО 25622151, наименование платежа - административный штраф мировых судей Иркутской области по делу № 070-5-304/2026 Судебный участок № 70 тел. с/у 839536-5-15-56, Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области тел. 83952433030, УИН 0376068815072026396253782, ФИО плательщика Коваленко Владимир Григорьевич.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, постановление судьи будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Куйтунский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.А. Федоров
Копия верна.
Мировой судья:
Постановление не вступило в законную силу.