ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
10 июля 2026 года р.п. Куйтун Мировой судья судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области Федоров Е.А., находящийся по адресу: ул. Писецкого, 5, р.п. Куйтун Куйтунского района Иркутской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тарсунова С.С., рассмотрев дело № 5-306/2026 попротоколу, представленному инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» <ФИО1>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
Тарсунова Сергея Семеновича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 23 час. 30 мин. на 1590 км + 800 м автодороги Р-255 «Сибирь» <АДРЕС> района <АДРЕС> области Тарсунов С.С., управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ. Действия Тарсунова С.С. не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тарсунов С.С., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, себя признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тарсунова С.С., изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, мировой судья приходит к следующему.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния.
Вина Тарсунова С.С. объективно подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> РП <НОМЕР>, составленным инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» <ФИО1> <ДАТА4> в 23 час. 36 мин., согласно которому <ДАТА4> в 23 час. 30 мин. на 1590 км + 800 м автодороги Р-255 «Сибирь» <АДРЕС> района <АДРЕС> области Тарсунов С.С., управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ. Действия Тарсунова С.С. не содержат уголовно наказуемого деяния;
- порядком разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно которому Тарсунову С.С. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, о чем имеется его подпись и подпись инспектора ДПС <ФИО2>.;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серия <НОМЕР> МС <НОМЕР>, составленным <ДАТА4>, согласно которому Тарсунов С.С. <ДАТА4> в 23 час. 15 мин. отстранен от управления транспортным средством в связи с признаками опьянения: запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица. При отстранении от управления транспортным средством производилась видеозапись;
- порядком освидетельствования на состояние опьянения, с которым Тарсунов С.С. ознакомлен, о чем имеется соответствующая подпись в бланке, а также подпись инспектора ДПС <ФИО2>.;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> ВМ <НОМЕР>, в соответствии с которым Тарсунов С.С. <ДАТА4> в 23 час. 30 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт направления Тарсунова С.С. на медицинское освидетельствование, а также факт отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксированы на видеозаписи;
- копией протокола <НОМЕР> КТ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, согласно которому транспортное средство - автомобиль «ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, помещено на специализированную стоянку;
- административным материалом по факту ДТП (сообщение в КУСП № <НОМЕР>, рапорт по факту ДТП, объяснение Тарсунова С.С., объяснение <ФИО3> схемой места ДТП);
- справкой, выданной инспектора ИАЗ ГАИ МО МВД России «Тулунский» <ФИО4>, в соответствии с которой Тарсунов Сергей Семенович, <ДАТА2> года рождения, согласно базы «ФИС-ГИБДД М» водительского удостоверения не имеет;
- справкой главного государственного инженера-инспектора Службы Гостехнадзора <АДРЕС> района <ФИО5> от <ДАТА7>, согласно которой Тарсунов Сергей Семенович, <ДАТА2> года рождения, удостоверение тракториста-машиниста не имеет;
- результатами поиска правонарушений на имя Тарсунова С.С.;
- диском с видеозаписью;
- протоколом административного задержания АЗ <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому Тарсунов С.С. <ДАТА7> в 00 час. 15 мин. задержан в связи с совершением административного правонарушения.
Мировым судьей установлено, что вышеперечисленные доказательства оформлены и получены в соответствии с требованиями закона и в силу ст. 26.2 КоАП РФ могут быть положены в основу принятия решения по данному делу об административном правонарушении.
Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Основания для прекращения дела об административном правонарушении отсутствуют, основания для освобождения Тарсунова С.С. от административной ответственности отсутствуют.
Как установлено в судебном заседании, Тарсунов С.С. не относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться.
При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного Тарсуновым С.С. правонарушения, способствующего росту аварийности, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения; личность его, а также материальное и семейное положение Тарсунова С.С., работающего. Обстоятельством, смягчающим ответственность Тарсунова С.С., судом признается признание вины. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Обстоятельств, препятствующих назначению Тарсунову С.С. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста, в связи с чем срок административного ареста Тарсунова С.С. необходимо исчислять с 00 час. 15 мин. <ДАТА7>.
Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Тарсунова Сергея Семеновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ срок административного ареста исчислять с момента административного задержания Тарсунова С.С., то есть с 00 час. 15 мин. <ДАТА7>.
Разъяснить, что исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста (ч. 5 ст. 32.8 КоАП РФ).
Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск, на котором зафиксированы процедуры: разъяснения Тарсунову С.С. прав, отстранения от управления транспортным средством, разъяснения порядка освидетельствования, направление Тарсунова С.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, хранящийся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течении всего срока хранения. В целях исключения утраты и возможной порчи видеозаписи изготовить копию видеозаписи и хранить её в сейфе судебного участка № 70 Куйтунского района.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Куйтунский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы. Согласно ч. 3 ст. 30.5 КоАП РФ жалоба на постановление об административном аресте подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест.
Мировой судья Е.А. Федоров
Копия верна.
Мировой судья.