ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
8 июля 2026 года р.п. Куйтун Мировой судья судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области Федоров Е.А., находящийся по адресу: ул. Писецкого, 5 «Г», р.п. Куйтун Куйтунского района Иркутской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Каткова Б.Н., рассмотрев дело № 5-310/2026 по протоколу, представленному старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» <ФИО1>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении
Каткова Бориса Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> должностным лицом - старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» <ФИО1> в отношении Каткова Б.Н. составлен протокол 38 РП <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, из содержания которого усматривается, что <ДАТА4> в 20 час. 36 мин. около д. 59 на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Катков Б.Н. управлял транспортным средством - автомобилем «Тойота - Виста», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1. ПДД РФ.
В судебном заседании Катков Б.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Каткова Б.Н., изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
В силу п. 2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Из положений ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ следует, что она устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
Вина Каткова Б.Н. объективно подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 20 час. 36 мин. около д. 59 на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Катков Б.Н. управлял транспортным средством - автомобилем «Тойота - Виста», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1. ПДД РФ. Из протокола об административном правонарушении следует, что он подписан Катковым Б.Н. без каких-либо замечаний;
- порядком разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно которому Каткову Б.Н. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, о чем имеется его подпись и подпись инспектора ДПС <ФИО1> М.С.;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 21 час. 08 мин. Катков Б.Н. отстранен должностным лицом - старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» <ФИО1> от управления транспортным средством с применением видеозаписи. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> следует, что причиной отстранения явилось: выявление административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а также наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения в связи с запахом алкоголя изо рта. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен уполномоченным должностным лицом, с учетом положений ч.ч. 3-5 ст. 27.12 КоАП РФ. Факт отстранения Каткова Б.Н. от управления транспортным средством и факт наложения Каткову Б.Н. запрета на управление транспортным средством зафиксирован на видеозаписи;
- копией протокола о задержании транспортного средства <НОМЕР>, составленным <ДАТА4>, согласно которому транспортное средство - автомобиль «Тойота - Виста», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передано на хранение на специализированную стоянку;
- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6>, согласно которому Катков Борис Николаевич, <ДАТА2> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 16.12.2025;
- справкой инспектора ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» <ФИО3> о том, что Катков Борис Николаевич, <ДАТА2> года рождения, привлечён к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8> Согласно базы «ФИС-ГИБДД М» водительское удостоверение, действительное до <ДАТА9>, изъято и сдано <ДАТА4> на хранение в ОГИБДД МО МВД России «Тулунский»;
- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой Катков Борис Николаевич, <ДАТА2> года рождения, имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, категории В, В1 (AS), M, действительно с <ДАТА10> по <ДАТА9>;
- списком правонарушений на имя Каткова Б.Н., в числе которых значится правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Изучив представленные доказательства и оценив их как в совокупности, так и в отдельности, мировой судья приходит к убеждению, что вина Каткова Б.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Каткову Б.Н. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Таким образом, изученные доказательства в своей совокупности позволяют квалифицировать действия Каткова Б.Н. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не установлено.
Оснований для освобождения Каткова Б.Н. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Санкция ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает административный штраф в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Из материалов дела следует, что административное правонарушение, вина, в совершении которого нашла подтверждение в ходе разбирательства по делу, направлено против порядка управления транспортными средствами, является умышленным, оконченным.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Катковым Б.Н. административного правонарушения, материальное и семейное положение Каткова Б.Н., работающего, признание в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание вины Катковым Б.Н., отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, с учетом имеющихся сведений о семейном и материальном положении, а также личности Каткова Б.Н., который, кроме того, имеет постоянное место жительства, пенсионер, не работает, мировой судья полагает законным и справедливым назначить Каткову Б.Н. административное наказание в виде обязательных работ в минимальном размере.
Обстоятельств, препятствующих назначению Каткову Б.Н. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Каткова Бориса Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с отбыванием не более четырех часов в день.
Разъяснить, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.
В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Куйтунский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.А. Федоров
Копия верна.
Мировой судья