ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 июля 2026 года р.п. Куйтун Мировой судья судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области Федоров Е.А., находящийся по адресу: ул. Писецкого, 5 «Г» р.п. Куйтун Иркутской области, рассмотрев дело № 5-321/2026по протоколу, представленному оперуполномоченным ОЭБ и ПМО МВД России «Тулунский» <ФИО1>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении
Швецова Дмитрия Вячеславовича, <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Швецов Дмитрий Вячеславович самовольно подключился к электрическим сетям, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в 15 час. 10 мин. Швецов Д.В. северо-западнее с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на территории КФХ <ФИО2> самовольно подключился к электрическим сетям, используя электрическую энергию, чем причинил материальный ущерб ОАО «<АДРЕС> электросетевая компания» в размере 614491,54 руб.
Указанные действия Швецова Д.В. не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту <ДАТА5> оперуполномоченным ОЭБ и ПМО МВД России «Тулунский» <ФИО1> в отношении Швецова Д.В. составлен протокол АП <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Швецов Д.В., его защитник <ФИО3>, извещенные надлежащим образом и своевременно о дате, времени и месте разбирательства по делу, для участия в разбирательстве по делу не явилис. <ДАТА6> в адрес судебного участка поступило заявление от защитника <ФИО3> о рассмотрения дела без личного участия Швецова Д.В. и его защитников, о дате времени и месте рассмотрения дела уведомлены. Кроме того защитник <ФИО3> просит постановлением разрешить вопрос о возврате изъятого вычислительного оборудования.
<ДАТА6> в адрес судебного участка поступило заявление и.о. директора АО «ИЭСК» производственное отделение «Западные электрические сети» <ФИО4>, в котором просит рассмотреть дело без своего участия.
В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии потерпевшего, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом изложенного, полноты представленных материалов по делу, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Швецова Д.В., его защитника <ФИО3>, представителя потерпевшего <ФИО4> не усматривая оснований для их обязательного присутствия в судебном заседании. Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.
Мировой судья, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину Швецова Д.В. установленной и доказанной.
Вина Швецова Д.В. подтверждается имеющимися в материалах административного производства доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным оперуполномоченным ОЭБ и ПМО МВД России «Тулунский» <ФИО1>, согласно которому <ДАТА4> в 15 час. 10 мин. Швецов Д.В. северо-западнее с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, КФХ <ФИО2> самовольно подключился к электрическим сетям, используя электрическую энергию, чем причинил материальный ущерб ОАО «<АДРЕС> электросетевая компания»;
- рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПМО МВД России «Тулунский» <ФИО1> от <ДАТА7>, из которого следует, что при работе по материалу проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> установлено, что в действиях Швецова Д.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ;
- сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> помощником оперативного дежурного дежурной части ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» <ФИО6>, полученным от <ФИО7>, о том, что в с. <АДРЕС> обнаружено незаконное подключение к электрическим сетям на территории КФХ <ФИО2>, предположительно майнингового оборудования;
- рапортом ст. УУП ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» <ФИО8> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в дежурную часть поступило сообщение от <ФИО7> о незаконном подключении к электрическим сетям. По данному факту усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ;
- копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА4> ст. УУП ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» <ФИО8>, согласно которому в присутствии понятых осмотрена на территории КФХ <ФИО2>, осмотром установлены металлические контейнеры с находящимся внутри майнинговым оборудованием;
- копией объяснения <ФИО9> от <ДАТА4>, в соответствии с которым она работает в АО «ИЭСК» инженером. <ДАТА8>, производя отчет по подстанции, расположенной в с. <АДРЕС>, выявлено большое потребление электроэнергии на территории КФХ <ФИО2>. При проверке территории установлено незаконное подключение;
- копией объяснения <ФИО10> от <ДАТА4>, согласно которому в сети Интернет он нашёл работу сторожем, и приехал в с. <АДРЕС>, охранял заброшенное здание, что находилось внутри здания, ему неизвестно;
- копией объяснения Швецова Д.В. от <ДАТА9>, согласно которому он арендовал земельный участок у <ФИО11>, расположенный северо-западнее с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, и перевёз туда металлические контейнеры с майнинговыми машинками. <ДАТА10> он самостоятельно подключил майнинговое оборудование к электрическим сетям для его проверки. <ДАТА11> ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ему необходимо явиться в отдел полиции;
- копией постановления оперуполномоченного ОЭБ и ПМО МВД России «Тулунский» <ФИО1> об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7>, согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении Швецова Д.В. по ч. 1 ст. 165 УК РФ отказано по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления в действиях Швецова Д.В.;
- копией акта <НОМЕР> от <ДАТА4> о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, выданного ОАО «<АДРЕС> электросетевая компания», согласно которому северо-западнее с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии;
- копией приложения к Акту <НОМЕР> от <ДАТА4> о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, согласно которому произведен расчет за бездоговорное потребление электроэнергии за период с <ДАТА12> по <ДАТА11>, который составил 614491,54 руб.;
- копией счета на оплату от <ДАТА5> о бездоговорном потреблении электроэнергии на сумму 614491,54 руб.
Материалы дела не содержат сведений о том, что в действиях Швецова Д.В., связанных с самовольным подключением к электросетям, усматривается уголовно наказуемое деяние.
Исследованные в ходе разбирательства по делу доказательства, судья находит допустимыми по форме, а в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении вменяемого ему административного правонарушения должностным лицом.
Основания для прекращения дела об административном правонарушении отсутствуют, основания для освобождения Швецова Д.В. от административной ответственности отсутствуют.
Из материалов дела следует, что административное правонарушение, вина, в совершении которого нашла подтверждение в ходе разбирательства по делу, направлено против отношений собственности, является умышленным, оконченным.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Швецовым Д.В. административного правонарушения, сведения о его семейном и материальном положении, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и признание в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, раскаяние Швецова Д.В. (установлено из его заявления), в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.
В соответствии с п. п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации
Поскольку из материалов дела об административном правонарушении сведений о наложении ареста на имущество Швецова Д.В. не имеется, ходатайство защитника <ФИО3> о возврате изъятого вычислительного оборудования подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Швецова Дмитрия Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2. КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии ч.ч. 1 и 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), ИНН 3808237415, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в ОКЦ № 4 СибГУ Банка России //УФК по Иркутской области г. Иркутска, БИК 012520101, номер кор./сч. банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601073010019140, ОКТМО 25622151, наименование платежа - административный штраф мировых судей Иркутской области по делу № 070-5-321/2026 Судебный участок № 70 тел. 8(39536)51556 с/у, Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области тел. 8(3952)433030, УИН 0376068817072026396267672, ФИО плательщика: Швецов Дмитрий Вячеславович.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Куйтунский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.А. Федоров
Копия верна.
Мировой судья:
Постановление не вступило в законную силу.