ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Оконешниково
Омской области 11 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка №19 в Оконешниковском судебном районе Омской области Дроздов С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шараповой Е.В., с участием в судебном заседании государственного обвинителя <ФИО1>, представителя потерпевшего <ФИО2>, подсудимой Никифоровой О.В.3, её защитника адвоката <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, в отношении:
Никифоровой О.В.3, <ДАТА2> рождения, уроженки: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Никифорова О.В.3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В начале марта 2025 года, Никифорова О.В.3, находясь в <АДРЕС>, занимая с <ДАТА3> согласно решения совета депутатов Красовского сельского поселения Оконешниковского муниципального района Омской области от <ДАТА4>, должность <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь работником органа местного самоуправления Омской области, достоверно зная, что согласно Указа Губернатора Омской области от 01.03.2025 года № 50 «О внесении изменений в отдельные указы Губернатора Омской области», она как работник органа местного самоуправления, замещающая должность, не являющуюся должностями муниципальной службы, не имеет право на получение выплат за оказание содействия в привлечении граждан РФ к заключению контрактов о прохождении военной службы в составе Вооруженных Сил РФ, с целью улучшить своё материальное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения двух единовременных денежных выплат за оказание содействия в привлечении граждан РФ к заключению контрактов о прохождении военной службы в составе Вооруженных Сил РФ в общей сумме 40000,00 рублей, решила путем обмана, похитить денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Министерству труда и социального развития Омской области, путем умолчания о том, что она является работником органа местного самоуправления Омской области, в связи с чем, не имеет право на получение вышеуказанных выплат.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих Министерству труда и социального развития Омской области, Никифорова О.В.3 07.03.2025 года привлекла гражданина РФ <ФИО5> в качестве кандидата к заключению контракта о прохождении военной службы в составе Вооруженных Сил РФ. После чего, Никифорова О.В.3 совместно с <ФИО6>, 07.03.2025 года, прибыла в Пункт отбора на военную службу расположенного по адресу: <АДРЕС>, где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Министерству труда и социального развития Омской области, в сумме 20000,00 рублей, в соответствии с Указом Губернатора Омской области от 23.09.2024 года №207 «О дополнительной мере социальной поддержки отдельным категориям граждан в связи с проведением специальной военной операции» и Указом Губернатора Омской области от 01.03.2025 года №50 «О внесении изменений в отдельные указы Губернатора Омской области», в целях получения единовременной денежной выплаты за оказание содействия в привлечении граждан РФ к заключению контрактов о прохождении военной службы в составе Вооруженных Сил РФ подала необходимое заявление на получение вышеуказанной единовременной выплаты на гражданина <ФИО5> При подаче заявления на бумажном носителе Никифоровой О.В.3 была подтверждена информация, что она не является сотрудником пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) города Омска (военного комиссариата Омской области), муниципальным служащим, государственными гражданскими служащими Омской области, работником органов местного самоуправления Омской области и органов государственной власти Омской области, замещающими должности, не являющиеся должностями муниципальной службы или государственной гражданской службы Омской области, достоверность предоставляемых сведений, Никифорова О.В.3 заверила своей подписью, что не соответствовало действительности, поскольку Никифорова О.В.3 являлась работником органа местного самоуправления, замещающая должность, не являющуюся должностями муниципальной службы, тем самым, Никифорова О.В.3 путем обмана, получила право на получение вышеуказанной выплаты в сумме 20000,00 рублей. После чего, 16.05.2025 года БУ «МФЦ Оконешниковского района Омской области» Никифоровой О.В.3 была назначена единовременная денежная выплата в сумме 20000,00 рублей, которая 21.05.2025 года была перечислена на банковский счет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытый на имя Никифоровой О.В.3, тем самым, Никифорова О.В.3 путем обмана незаконно получила обозначенную выплату на гражданина <ФИО5> в сумме 20000,00 рублей, и похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, и решила далее продолжать данную незаконную деятельность по получению денежных выплат обманным путем.
Далее, Никифорова О.В.3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Министерству труда и социального развития Омской области путем обмана, 18.04.2025 года привлекла кандидата <ФИО7> к заключению контракта о прохождении военной службы в составе Вооруженных Сил РФ. После чего, Никифорова О.В.3 совместно с <ФИО7>, также 18.04.2025 года, прибыла в Пункт отбора на военную службу по адресу: <АДРЕС>, где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Министерству труда и социального развития Омской области в сумме 20000,00 рублей, в соответствии с Указом Губернатора Омской области от 23.09.2024 года № 207 «О дополнительной мере социальной поддержки отдельным категориям граждан в связи с проведением специальной военной операции» и Указом Губернатора Омской области от 01.03.2025 года №50 «О внесении изменений в отдельные указы Губернатора Омской области», в целях получения единовременной денежной выплаты за оказание содействия в привлечении граждан РФ к заключению контрактов о прохождении военной службы в составе Вооруженных Сил РФ подала необходимое заявление на получение вышеуказанной единовременной выплаты на гражданина <ФИО7> При подаче заявления на бумажном носителе Никифоровой О.В.3 была подтверждена информация, что она не является сотрудником пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) города Омска (военного комиссариата Омской области), муниципальным служащим, государственными гражданскими служащими Омской области, работником органов местного самоуправления Омской области и органов государственной власти Омской области, замещающими должности, не являющиеся должностями муниципальной службы или государственной гражданской службы Омской области, достоверность предоставляемых сведений, Никифорова О.В.3 заверила своей подписью, что не соответствовало действительности, поскольку Никифорова О.В.3 являлась работником органа местного самоуправления, замещающая должность, не являющуюся должностями муниципальной службы, тем самым, Никифорова О.В.3 путем обмана, получила право на получение вышеуказанной выплаты в сумме 20000,00 рублей. После чего, 06.06.2025 года БУ «МФЦ Оконешниковского района Омской области» Никифоровой О.В.3 была назначена единовременная денежная выплата в сумме 20000,00 рублей, которая 17.06.2025 года была перечислена на банковский счет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытый на имя Никифоровой О.В.3, тем самым, Никифорова О.В.3 путем обмана незаконно получила обозначенную выплату на гражданина <ФИО7> в сумме 20000,00 рублей, и похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
Таким образом, в период с 07.03.2025 по 17.06.2025, Никифорова О.В.3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, скрыв факт того, что не имеет права на получение единовременной выплаты, незаконно, путем обмана, получила единовременные денежные выплаты за оказание содействия в привлечении граждан РФ, к заключению в пункте отбора на военную службу по контракту (2 разряда) города Омска (военном комиссариате Омской области) контрактов о прохождении военной службы в составе ВС РФ в общей сумме 40000,00 рублей, тем самым, похитив их, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Министерству труда и социального развития Омской области на указанную сумму.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Никифорова О.В.3, после консультации с защитником, заявила ходатайство о рассмотрении в отношении неё уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия решения, в соответствии со ст.314 УПК РФ.
В судебном заседании, после разъяснения прав подсудимого, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимая заявила, что полностью признает свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласна, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения поддерживает. Указанное ходатайство ей заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник <ФИО4> ходатайство своей подзащитной поддержал.
Представитель потерпевшего <ФИО2> государственный обвинитель в судебном заседании также заявили о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу.
В соответствии со ст. ст.314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Никифоровой О.В.3 мировым судьей не установлено. Учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего в судебном заседании, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Мировой судья квалифицирует действия Никифоровой О.В.3 по ч. 1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
У мирового судьи не возникло сомнений по поводу вменяемости подсудимой, поскольку её действия носили осмысленный и целенаправленный характер, были мотивированы. В судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно, признаков расстройства душевной деятельности у неё не имеется.
Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Преступление, совершенное Никифоровой О.В.3, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, мировой судья признает:
- в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба;
- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья.
Мировой судья не может признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление было выявлено работниками прокуратуры, давая в ходе расследования признательные показания при таких обстоятельствах каких-либо значимых для уголовного дела обстоятельств, что содействовало бы его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке её действий, подсудимой не сообщено.
Органы расследования очевидно для подсудимой располагали достаточными доказательствами, позволяющими установить её виновность. В данной ситуации Никифорова О.В.3 лишь подтвердила выдвинутые против неё подозрения под тяжестью улик, не отрицая при этом умышленный характер своих действий.
Обстоятельств, отягчающих наказание Никифоровой О.В.3, мировым судьей не установлено.
Как личность Никифорова О.В.3 характеризуется положительно, как участковым уполномоченным, так и по месту работы, а также жителями по месту проживания, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящая.
Оценив в совокупности изложенное, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, мировой судья приходит к выводу и считает справедливым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить Никифоровой О.В.3 наказание в виде штрафа, полагая, что условия и порядок отбывания указанного вида наказания будут способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимой, предотвращению совершения ею новых преступлений.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что допускается ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку преступление является преступлением небольшой тяжести.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Никифорову О.В.3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, по которому назначить наказание в виде штрафа в размере 15000,00 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области л/с 04521309150); ИНН - 5503026780; КПП - 550301001; КБК - 18811603200010000140; ОКТМО - 52643000; Расчетный счет - 40102810245370000044; Банк получателя: Отделение Омск; БИК: 015209001; УИН: 188555260362300002110.
Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Никифоровой О.В.3 оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.
От взыскания процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Никифорову О.В.3, освободить, отнеся их за счет федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства выписки по платёжному счету <НОМЕР>, открытого на имя Никифоровой О.В.3 за периоды с <ДАТА15> - <ДАТА15>, с <ДАТА9> - <ДАТА9>, с <ДАТА16> - <ДАТА16>, на четырёх бумажных носителях - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оконешниковский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья п/п С.С. Дроздов
<ОБЕЗЛИЧЕНО>_________________________
<ОБЕЗЛИЧЕНО>