ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
«1» апреля 2026 года <АДРЕС>
6а квартал, 11 дом
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, по материалам дела ранее не привлекавшейся к административной ответственности, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС> районе,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> около <АДРЕС>., находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта <ФИО2> причинила телесные повреждения <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, а именно схватила левой рукой за волосы, потянув их в разные стороны, а правой рукой хватала за левое предплечье и плечо, от чего <ФИО4> испытывала физическую боль. Согласно выводам заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> установлено, что при проведении осмотра <ФИО4>, обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки на левом предплечье, правом плече и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признала, сообщила, что действительно при указанных в протоколе обстоятельствах приходила к потерпевшей разбираться, по поводу вызова полиции после громкого прослушивания музыки, с которой разговаривала на повышенных тонах, при этом каких либо побоев либо иных повреждений <ФИО4> не наносила.
Потерпевшая <ФИО4> суду пояснила, что в результате словестного конфликта <ДАТА4> около <АДРЕС>., находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, к ней пришла <ФИО2> с мужем, и еще двумя людьми, она находилась в коридоре своей квартиры, когда <ФИО2> пыталась её вытащить из квартиры, при этом причинила ей телесные повреждения, а именно схватила левой рукой за волосы, потянув их в разные стороны, а правой рукой хватала за левое предплечье и плечо, от чего она (<ФИО4>) испытывала физическую боль, кроме того был вырван клок волос, дочь позвала на помощь супруга <ФИО5>, который помог вытолкнуть <ФИО2> и закрыть дверь, после чего она обратилась в полицию по поводу данных действий <ФИО2>. Просила привлечь к установленной ответственности <ФИО2>
Представитель потерпевшей адвокат <ФИО8> также просил привлечь к установленной ответственности <ФИО2>, которая причинила телесные повреждения <ФИО4> зафиксированные в заключении эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>.
Свидетель <ФИО9> суду пояснил, что находился в душе, когда услышал шум в дверях и на помощь его позвала дочь <ФИО4>, подойдя к входной двери он увидел, как соседка <ФИО2> скандалила и хватала его супругу за руки и за волосы, при этом муж <ФИО2> ногой придерживал дверь, не давая закрыть, при этом рукой держал <ФИО2> чтобы она не зашла в их квартиру. Они вытолкнули <ФИО2> и закрыли дверь, после этого он видел на правой руки <ФИО4> следы от хватания её <ФИО2>, а также видел вырванный клок волос.
Заслушав <ФИО2>, потерпевшую <ФИО4>, свидетеля <ФИО11>, исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья находит вину <ФИО2> установленной и доказанной.
В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).
Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР>, составленным <ДАТА8> участковым уполномоченным полиции группы, участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних пункта полиции (дислокации р.п. Видим) ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенантом полиции <ФИО12>, из которого усматривается время, место, событие совершенного <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, без нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу. Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст.51 Конституции РФ <ФИО2> при его составлении разъяснены, копия протокола им получена, о чём свидетельствует собственноручная подпись <ФИО2> в соответствующих графах протокола;
- заявлением <ФИО4> от <ДАТА9> адресованным начальнику ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, и зарегистрированным под <НОМЕР> от <ДАТА9>, о привлечении к установленной законом ответственности <ФИО2>, которая причинила ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль;
- объяснением <ФИО2> от <ДАТА10>, в части имевшего место конфликта с соседкой <ФИО4> <ДАТА4>.
- объяснениями <ФИО4> от <ДАТА9>, от <ДАТА12> по факту причинения ей телесных повреждений <ФИО2>, от чего она испытала физическую боль.
- объяснениями <ФИО11> от <ДАТА10> по факту причинения телесных повреждений <ФИО2> его супруге <ФИО4> в его присутствии.
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> согласно которого у <ФИО4>, обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на левом предплечье, правом плече, расцениваются как не причинившие вреда здоровью.
- иными материалами.
Оснований не доверять вышеуказанному заключению судебно-медицинского эксперта в части имевшихся у потерпевшей <ФИО4> телесных повреждений у суда не имеется, поскольку выводы указанные в заключение не противоречат материалам дела, научно обоснованы, не вызывают у суда сомнений в своей достоверности и допустимости. Заключение получено в соответствий с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированным специалистом в соответствующих областях знаний.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, мировой судья считает, что нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не установлено.
Доводы <ФИО2> о том, что она не причиняла какие-либо телесные повреждения потерпевшей, опровергаются вышеприведенными доказательствами, и мировой судья расценивает данную версию как способ защиты. Никаких объективных доказательств, свидетельствующих о невиновности <ФИО2> в совершенном правонарушении, представлено не было.
Суд берёт за основу показания данные непосредственно после совершения правонарушения потерпевшей <ФИО4>, свидетеля <ФИО11> и зафиксированные в соответствующих объяснениях должностным лицом, проводившим проверку по заявлению потерпевшей. При этом оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшей и указанными свидетелями, не имеется. Оснований для оговора <ФИО2> потерпевшей либо свидетелем судом не имеется.
Согласно материалам дела и пояснениям, <ФИО2> в течение года к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекалась, а потому в ее действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности последнего в совершении иных насильственных действий, причинивших потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Санкция ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как установлено в судебном заседании, <ФИО2> относится к лицам, к которым в соответствии ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административное наказание административного ареста не может применяться , в виду наличия малолетнего ребенка в возрасте до 14 лет <ДАТА13> г.р.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность <ФИО2>, ее социальные связи, работающей заместителем директора по административно хозяйственной части ООО «Реквием Сервис», по месту жительства характеризующейся удовлетворительно.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> является наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дел, не истек.
С учетом изложенного, мировой судья полагает целесообразным назначить <ФИО2> наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению или внесению лицом по следующим реквизитам: получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>