ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)
___________________________________________________________________ г.Нижнеудинск 03 декабря 2025 года
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Головановой Т.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыженко В.А., с участием сторон: государственного обвинителя - помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Реутова Д.С., предъявившего поручение, потерпевшего <ФИО1>, подсудимой Бурмакиной В.В., её защитника - адвоката Бокий Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-17/2025 в отношении:
Бурмакиной Виктории Викторовны, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>), состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего <ДАТА> г. рожд. и одного <ДАТА> г. рожд. детей, не работающей, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, находящейся по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бурмакина В.В. совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья <ФИО1>, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
09 октября 2025 года в период времени с 21 час. до 23 час. 17 мин., Бурмакина В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР>, расположенном по <АДРЕС>, из личных неприязненных отношений в ходе словесной ссоры с сожителем <ФИО2>, пренебрегая общепринятыми нормами общения между людьми, осознавая преступный характер своих действий, вооружилась ножом, находящемся на месте преступления и умышленно целенаправленно нанесла <ФИО1> однократный удар клинком ножа в заднюю поверхность грудной клетки справа, то есть тем самым применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, причинив <ФИО1> телесное повреждение в виде непроникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки справа в проекции 6-7 межреберий, относящееся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель.
Подсудимая Бурмакина В.В. в судебном заседании виновной себя признала полностью, суду пояснила, что примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ему вред путем принесения извинений, осуществляла за ним уход, покупала лекарственные препараты, обрабатывала рану, продолжают проживать одной семьей, ведут общее совместное хозяйство, воспитывают двоих детей, претензий материального плана потерпевшим к ней не предъявлено, принятых ею действий и извинений в качестве заглаживания вреда для него является достаточным, просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Защитник - адвокат Бокий Ю.П. в судебном заседании поддержала позицию своей подзащитной, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, указав, что её подзащитная обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, принесла свои извинения потерпевшему и осуществляла за ним уход, что для потерпевшего является достаточным, в содеянном раскаялась, поэтому законных оснований для отказа в прекращении уголовного дела не имеется.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании также настаивал на прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, пояснив, что причинённый вред заглажен извинениями, при этом она осуществляла за ним уход, покупала лекарственные препараты, бинты, делала перевязки, претензий к подсудимой не имеет, это был единичный случай, принятых ею действий в качестве возмещения вреда и принесения извинений для него является достаточным, продолжают проживать одной семьей, ведут общее хозяйство, воспитывают двоих несовершеннолетних детей, никакого иного возмещения он не желает, правовые последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Реутов Д.С. пояснил, что для восстановления социальной справедливости и исходя из степени общественной опасности он возражает против прекращения уголовного дела, поскольку преступление совершено против личности и нанесен легкий вред здоровью человека.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд принимает во внимание, что подсудимая Бурмакина В.В. полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния, в содеянном раскаялась, совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима.
В судебном заседании установлено, что конкретное волеизъявление подсудимой и потерпевшего направлено именно на прекращение уголовного дела в отношении Бурмакиной В.В. в порядке ст.25 УПК РФ, при этом потерпевший считает, что подсудимая загладила причиненный вред.
Часть 1 ст. 389.17 УПК РФ предусматривает, что существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, являются такие нарушения закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
В соответствии с п.1 ч.2 ст. 389.17 УПК РФ к таковым относится не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.
Согласно п. 3 ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
Таким образом, позиция государственного обвинителя об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела в связи с учетом характера и степени опасности совершенного уголовно-наказуемого деяния, не имеет самостоятельного правового значения по делу, поскольку условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены, объем и достаточность возмещения вреда определяется потерпевшим, который в судебном заседании однозначно определил свою позицию и настаивал на прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Суд не усматривает признаков повышенной общественной опасности совершенного Бурмакиной В.В. преступления, и, исходя из принципов справедливости и гуманизма, учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимая Бурмакина В.В. совершено ей впервые, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая Бурмакина В.В. действительно примирилась с потерпевшим <ФИО2>, загладила причиненный ему вред, о чем в судебном заседании заявлено потерпевшим, учитывая совокупность обстоятельств данного конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.69), имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка инвалида с детства, на профилактическом учете в ОМВД России по Нижнеудинскому району не состоит, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бурмакиной В.В. в связи с примирением сторон, освободив подсудимую от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.
Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: нож с пластиковой рукоятью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижнеудинскому району, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению; справка хирурга на имя <ФИО1>, хранящаяся в уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; медицинская карта на имя Бурмакиной В.В., находящаяся на ответственном хранении в хирургически отделении ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ», в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению по принадлежности в ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ».
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254, ст.25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Бурмакиной Виктории Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ - прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Бурмакиной Виктории Викторовны - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: нож с пластиковой рукоятью, - уничтожить; справку хирурга на имя <ФИО1>, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; медицинскую карту на имя Бурмакиной В.В., считать возвращенной по принадлежности законному владельцу - ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ».
Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №76 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Т.Ю. Голованова