ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 апреля 2026 года
666703, Иркутская область, г. Киренск Производство № 5-257/2026 ул. Ленрабочих, 48 УИД 38MS0068-01-2026-000812-36
Мировой судья судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Матрозе Л.Ю., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Карелиной Алены Алексеевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина РФ, неработающей, имеющей на иждивении четверых детей, в том числе ребенка в возрасте одного года, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, тел.: <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Карелина А.А. 7 марта 2026 года на автодороге в районе дома № 17 по ул. Воронинской, в г. Киренске Иркутской области совершила административное правонарушение, управляла транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Карелина А.А., не имея права управления транспортными средствами, 7 марта 2026 года, управляла транспортным средством марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на автодороге в районе дома № 17 по ул. Воронинской в г. Киренске Иркутской области был остановлен старшим инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Киренский» Потаповым А.С., и в 19 часов 58 минут отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при наличии признаков опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Карелина А.А., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ходатайств об отложении дела суду не представила. В связи с указанными обстоятельствами мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Мировой судья, выслушав Карелину А.А. исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину Карелиной А.А. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в силу следующего.
Частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со статьями 26.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина Карелиной А.А. в совершении административного правонарушения - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 38 РП 490685, составленным 7 марта 2026 года, из которого мировым судьей установлено, что Карелина А.А., не имея права управления транспортными средствами, 7 марта 2026 года, управляя транспортным средством марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на автодороге в районе дома № 17 по ул. Воронинской, в г. Киренске Иркутской области была остановлена старшим инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Киренский» Потаповым А.С., и в 19 часов 58 минут отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при наличии признаков опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лиц.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, который с протоколом ознакомлен, и копия которого ему была вручена. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, и Карелиной А.А.
При оформлении протокола Карелина А.А., предварительно ознакомленная со статьей 51 Конституции РФ, каких-либо замечаний в протокол не внесла.
Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом - старшим инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Киренский» Потаповым А.С., уполномоченным в соответствии с требованиями пункта 6 части 2 статьи 23.3 и части 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приказом МВД России от 30 августа 2017 года № 685 «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание». Протокол подписан указанным должностным лицом.
- протоколом 38МС 328653 об отстранении от управления транспортным средством от 7 марта 2026 года, из которого установлено, что основанием для отстранения водителя Карелиной А.А. от управления транспортным средством послужило наличие у водителя Карелиной А.А. признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В соответствии с частью 6 статьи 25.7, частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведены с применением видеозаписи, которая имеется в материалах дела.
Согласно видеозаписи, оформление материала в отношении Карелиной А.А. соответствует предъявляемым требованиям и оценивается как одно из доказательств по данному административному делу.
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38МС 096524 от 7 марта 2026 года, согласно которому Карелина А.А. направлена на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- справкой начальника ОГИБДД МО МВД России «Киренский», из которой следует, что согласно данных федеральной информационной системы «ФИС-ГИБДД-М» Карелина А.А. права управления транспортными средствами не имеет, так как водительское удостоверение не получала;
- видеозаписью процессуальных действий;
- другими материалами дела.
Факт управления Карелиной А.А. транспортным средством в момент остановки транспортного средства под его управлением, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно видеозаписью, представленной в материалы дела, кроме того, данный факт не оспаривается и самой Карелиной А.А.
Приведенные обстоятельства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что Карелина А.А. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и при наличии признаков опьянения обоснованно отстранена от управления транспортным средством.
В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Таким образом, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлены основания направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что Карелина А.А. находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лиц.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом было предложено Карелиной А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Требование сотрудника Госавтоинспекции о прохождении Карелиной А.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 названного Кодекса).
При рассмотрении дел о привлечении к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
Из содержания протокола 38 ВМ 096524 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 7 марта 2026 года следует, что в качестве обстоятельств, послуживших основанием для направления Карелиной А.А. на медицинское освидетельствование, в данном протоколе указано на отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Однако Карелина А.А. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнила.
Таким образом, требование инспектора Госавтоинспекции к Карелиной А.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения явилось законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
Какие-либо замечания по процедуре оформления правонарушения Карелиной А.А. в процессуальные документы, равно, как и в протокол об административном правонарушении не внесены.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Карелиной А.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все процессуальные действия были осуществлены с применением видеозаписи, сведения о применении которой отражены в протоколах; видеозапись представлена в материалы дела и исследована в совокупности с иными доказательствами.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения и вина Карелиной А.А. в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что Карелина А.А., будучи водителем и не имея права управления транспортными средствами, и при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, действия Карелиной А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Все процессуальные действия в отношении Карелиной А.А. были проведены в строгой последовательности, составленные в его отношении протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Протоколы подписаны Карелиной А.А. собственноручно, а их копии получены ею лично сразу после процедуры оформления административного правонарушения.
Признаков, предусмотренных статьёй 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Оснований для освобождения Карелиной А.А. от административной ответственности на основании статей 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания за совершенное административное правонарушение с учетом положений статей 3.1, и 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не усматривается.
Вместе с тем, судом учитывается, что санкция части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административный арест, который в силу статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Из представленных в материалы дела копий свидетельств о рождении следует, что Карелина А.А. имеет четверых детей в возрасте от одного года до пятнадцати лет.
С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Карелиной А.А. наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за административное правонарушение в соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, поскольку наличие у Карелиной А.А. на иждивении четверых несовершеннолетних детей, трое из которых не достигли четырнадцатилетния, свидетельствует о наличии обстоятельств, препятствующих отбыванию административного ареста.
При этом судом учитывается, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренных статьей 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Карелину Алену Алексеевну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области), л/с 04341383720, ИНН 3808171041, КПП 380801001, р/с 03100643000000013400, Банк получателя: ОКЦ №4 СибГУБанка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, КБК кор.сч 40102810145370000026, БИК 012520101, ОКТМО 25520000, УИН 18810438262110000563.
Разъяснить, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу необходимо представить квитанцию об уплате административного штрафа в судебный участок № 68 Киренского района Иркутской области, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о неуплате штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Согласно статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не применяется в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, которым административный штраф назначен одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Копию постановления вручить Карелиной А.А., должностному лицу - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Киренский районный суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.Ю. Матрозе
Не вступило в законную силу