определение
22 апреля 2026 года г. Киренск
Мировой судья судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Матрозе Л.Ю., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области, рассмотрев протокол от 30 июня 2026 года № АП 643114 об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дидик Елены Викторовны,
УСТАНОВИЛ:
22 апреля 2026 года мировому судье судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области, поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального Дидик Елены Викторовны.
В соответствии со статьей 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при проведении подготовки по делу подлежат выяснению вопросы о том, относится ли к компетенции судьи рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, судья исходит из следующего.
Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что он составлен 30 июня 2026 года в отсутствие потерпевшей Шахтановой М.В., между тем, протокол об административном правонарушении поступил на судебный участок 22 апреля 2026 года, то есть, фактически до даты составления протокола об административном правонарушении, которая календарно еще не наступила.
В соответствии с нормами статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие.
Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
Между тем, протокол об административном правонарушении не содержит каких-либо сведений о потерпевшем. Также в материалах дела отсутствуют сведения о вручении (направлении) потерпевшему копии протокола об административном правонарушении и сведения об ознакомлении Дидик Е.В. с имеющимся в материалах дела заключением эксперта.
Приведенные обстоятельства, с точки зрения полноты исследования события правонарушения, указывают на наличие в протоколе об административном правонарушении существенных недостатков, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат возвращению в орган, от имени которого он составлен на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 29.1, 29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол от 30 июня 2026 года № АП 643114 об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дидик Елены Викторовны возвратить в МО МВД России «Киренский», для устранения указанных недостатков.
Определение может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение одних суток со дня получения или вручения копии определение.
Мировой судья Л.Ю. Матрозе