ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
26 декабря 2025 года г. Колпашево Томской области
Мировой судья судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области Фомченко Н.Н., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Томской области, г.Колпашево, ул. Комсомольская д.7, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Пановой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
17.12.2025 года в 08 часов 18 минут индивидуальный предприниматель Панова Г.Н., в закусочной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором предоставляются услуги общественного питания, допустила реализацию алкогольной продукции: двух бутылок пива светлое «Балтика мягкое» № 7 в стеклянной таре объемом 0,44 литра с содержанием этилового спирта 4,7 % в закрытой таре без розлива посредством продавца магазина - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., тем самым нарушила особые требования к розничной продаже алкогольной продукции, установленные ч. 4 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции», чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.16. КоАП РФ.
В судебное заседание индивидуальный предприниматель Панова Г.Н. (далее - ИП Панова Г.Н.), извещенная надлежащим образом, не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла. В поступившем от нее ходатайстве, просила рассмотреть дело без её участия, также указала, что вину признает, в содеянном раскаивается, просила при назначении наказания учесть, что её действия не образуют повторности, доход от бизнеса небольшой, впредь обязуется подобного рода нарушения не совершать. На основании ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело без участия Пановой Г.Н.
Мировой судья, исследовав представленные доказательства, рассмотрев дело об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Частью 3 статьи 14.16. КоАП РФ предусмотрена ответственность лица за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 4 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется только в объектах общественного питания, имеющих зал обслуживания посетителей, вагонах-ресторанах (вагонах-кафе, вагонах-буфетах, вагонах-барах), а также на морских судах и судах смешанного река-море плавания, внутреннего плавания (далее - водные суда), воздушных судах, за исключением случаев, указанных в настоящем пункте. Организации на основании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания вправе осуществлять данный лицензируемый вид деятельности в таких объектах общественного питания, как рестораны, бары, кафе, буфеты. Розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется при условии вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом), потребительской тары (упаковки).
В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ИП Пановой Г.Н. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 24 декабря 2025 года, где в письменном объяснении Панова Г.Н. указала, что с правонарушением согласна; сообщением в ОМВД России по Колпашевскому району от 17.12.2025, о том, что 17.12.2025 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в 08:18 продали алкоголь в закрытой таре; протоколом осмотра помещения, территории от 17.12.2025, согласно которому осмотрено: кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> с фотоснимками на 5 листах; письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 17.12.2025; протоколом изъятия вещей и документов от 17.12.2025, согласно которому в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, произведено изъятие: двух бутылок пива светлое «Балтика мягкое» № 7 в стеклянной таре объемом 0,44 литра с содержанием этилового спирта 4,7 % в закрытой таре; письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 17.12.2025; справкой об операции от 17.12.2025; фотоснимками с изображением бутылок пива на 2 л.; выпиской из ЕГРИП в отношении Пановой Г.Н. по состоянию на 17.12.2025; письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 18.12.2025; письменными объяснениями Пановой Г.Н. от 24.12.2025; диском с видеозаписью.
На основании исследования и оценки представленных доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ИП Пановой Г.Н. выразившиеся в нарушении особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, нашли свое подтверждение в судебном заседании и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16. КоАП РФ. Следовательно, совершенное ИП Пановой Г.Н. деяние необходимо квалифицировано по ч. 3 ст. 14.16. КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания должностному лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает, признание вины Пановой Г.Н. в совершении указанного административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
В силу требованиям ст.26.1 КоАП РФ, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ИП Пановой Г.Н. наказание по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции, которое будет являться установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, примененное в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ. На основании изложенного, следует, что в рассматриваемом случае имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ замены наказания в виде административного штрафа предупреждением.
В этой связи, поскольку ИП Панова Г.Н. указанное административное правонарушение совершила впервые, вред здоровью и жизни людей не причинен, и угроза причинения такого вреда не возникла, назначенное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1.1, 14.16, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя Панову <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и назначить ей наказание с применением ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, в виде предупреждения с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции - двух бутылок пива светлое «Балтика мягкое» № 7 в стеклянной таре объемом 0,44 литра с содержанием этилового спирта 4,7 %.
Вещественное доказательство - две бутылки пива светлое «Балтика мягкое» № 7 в стеклянной таре объемом 0,44 литра с содержанием этилового спирта 4,7 %, хранящиеся в камере для вещественных доказательств ГИАЗ ОМВД по Колпашевскому району УМВД России по Томской области по адресу: ул. Льва Толстого, д. 12/1 кабинет №312, г. Колпашево Томской области, уничтожить после вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его получения в Колпашевский городской суд Томской области.
Мировой судья Н.Н. Фомченко
<ОБЕЗЛИЧЕНО>