ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
29 декабря 2025 года г. Колпашево Томской области
Мировой судья судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области Фомченко Н.Н., в помещении судебного участка, по адресу: Томская область, г.Колпашево, ул. Комсомольская, д.7, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Волкова А.В., потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Волкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося 13<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Волков А.В. совершил иные насильственные действия в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>., причинившие ему физическую боль, и не повлекшие последствия, указанных в ст.115 УК РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах
11.09.2025 г. около 17 часов 30 минут, Волков А.В., находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, причинил иные насильственные действия гр. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а именно схватил гр. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за грудь и ударил его об забор, от чего он ударился головой об стену, от чего гр. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. испытал сильную физическую боль и получил телесные повреждения в виде: Кровоподтек в левой височной области волосистой части головы; кровоподтек на завитке левой ушной раковины; кровоподтек на верхнем веке левого глаза; кровоподтек на нижнем веке левого глаза; 2 ссадины на верхнем веке левого глаза и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждение не причинившие вред здоровью человека. Таким образом, своими умышленными действиями, Волков А.В., причинил иные телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>., причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Волков А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что он со <ОБЕЗЛИЧЕНО>. примирился.
Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании подтвердил свои письменные показания, данные им 11.09.2025 г., дополнительно пояснил, что Волков А.В. извинился перед ним, они примирились, проживают по соседству, просил суд не наказывать Волкова А.В.
Мировой судья, заслушав пояснения Волкова А.В., потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
Статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии ч. 2 ст. 26.2. КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Факт совершения Волковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором изложены обстоятельства правонарушения; телефонограммой и заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 11.09.2025, о привлечении Волкова А.В. к административной ответственности, за нанесение телесных повреждений; письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 11.09.2025; письменными объяснениями Волкова А.В. от 24.12.2025; заключением эксперта № 163 от 29.09.2025.
Совокупность исследованных доказательств подтверждает факт совершения иных насильственных действий Волковым А.В. в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>., причинивших ему физическую боль и не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, а также раскаяние в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.
Мировой судья, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, установлена.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.
Принимая во внимание, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., вину полностью признал, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Таким образом, наступившие последствия совершенного им правонарушения в силу указанных обстоятельств не представляют существенного нарушения охраняемых общественных отношений, на основании ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья полагает возможным признать совершенное им административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 23.1, 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении Волкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. От административной ответственности Волкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> освободить, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Колпашевский городской суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.Н. Фомченко
<ОБЕЗЛИЧЕНО>