ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
13 января 2026 года г. Колпашево Томской области
Мировой судья судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области Фомченко Н.Н., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Томской области, г.Колпашево, ул. Комсомольская д.7, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Минаевой Е.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении по ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской едерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Минаевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Минаева Е.А. совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, при отсутствии в ее действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
26 декабря 2025 года в 17 часов 53 минуты, Минаева Е.А., являясь продавцом магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетней <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, а именно одной бутылки пива «Старый мельник из бочонка мягкое» объёмом 0,45 литра, с содержанием этилового спирта 4,3 % стоимостью 93 рубля 00 копеек, в нарушении пункта 11 части 2 статьи 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171-ФЗ от 22.11.1995 года, при этом действия Минаевой Е.А. не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым Минаева Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
В судебном заседании Минаева Е.А. вину в совершении указанного административного правонарушения признала полностью, раскаялась в его совершении. Факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала.
Мировой судья, заслушав Минаеву Е.А., исследовав представленные доказательства, рассмотрев материал об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Часть 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Объективной стороной данного административного правонарушения является нарушение иных (то есть не предусмотренных частями 1 и 2 названной нормы) правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
В силу п. 11 ч.2 ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ, не допускается розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 настоящей статьи, несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами
Вина Минаевой Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении ЖУАП № 70 0102025 № 002366 ЖУАП 3868 от 27 декабря 2025 года, в котором изложено существо нарушения, оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено; телефонограммой КУСП № 8485, поступившей в ДЧ ОМВД России по Колпашевскому району 26.12.2025 о том, что 26.12.2025 по адресу: г. Колпашево, ул. Комсомольская, 7, в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» продали спиртное несовершеннолетнему; рапортом начальника ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Колпашевскому району <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 26.12.2025; актом фиксации факта реализации товара (оказания услуг) от 26.12.2025; протоколом изъятия вещей и документов от 26.12.2025 с приложенной фототаблицей на 15 л.; объяснением Минаевой Е.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.М. от 26.12.2025; справкой по операции от 26.12.2025; кассовым чеком от 26.12.2025; журналом инструктажа по правилам продажи алкогольной и табачной продукции.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Минаевой Е.А. выразившиеся в розничной продаже несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, нашли свое подтверждение в судебном заседании и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. Совершенное Минаевой Е.А. деяние мировой судья квалифицирует по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания должностному лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих Минаевой Е.А. административную ответственность, мировой судья учитывает, раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении указанного административного правонарушения, а также женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Санкцией ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ. На основании изложенного, следует, что в рассматриваемом случае имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ замены наказания в виде административного штрафа предупреждением.
В этой связи, поскольку Минаева Е.А. указанное административное правонарушение совершила впервые, вред здоровью и жизни людей правонарушением не причинен и угроза причинения такого вреда не возникла, правонарушение по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ не включено в перечень исключений, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, то административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение, полагая, что данное наказание достигнет цели предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Минаеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.
Изъятую: одну бутылку пива «Старый мельник из бочонка мягкое» объёмом 0,45 литра, с содержанием этилового спирта 4,3 %, хранящуюся в ОМВД России по Колпашевскому району (г. Колпашево, ул. Л. Толстого, д. 12/1, каб.31) уничтожить, по вступлению настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его получения в Колпашевский городской суд Томской области.
Мировой судья Н.Н. Фомченко
<ОБЕЗЛИЧЕНО>