ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 марта 2026 года г. Барнаул, ул. Попова, 68
Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула Дьячук С.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Минаевой С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, в отношении:
Котова Александра Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего в <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, официально не работающего,
УСТАНОВИЛ:
26 декабря 2025 года в 10 час. 00 мин. <ФИО1> и Котов А.А. находились в коридоре второго этажа в помещении <ФИО2>» по адресу: <ФИО3>. В ходе возникшего конфликта, Котов А.А., находясь в указанном месте в указанное время, понимая, что поступает противозаконно, заведомо зная, что высказанные им слова явно унизят честь и достоинство <ФИО4>, как личности и как члена общества, оскорбил его в противоречащей принятой в обществе манере общения между людьми форме, унижая честь и достоинство. <ФИО1> воспринял высказанные в ее адрес Котовым А.А. слова как оскорбление, то есть унижение его чести и достоинства, выраженное в неприличной форме.
Своими действиями Котов А.А совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
В судебном заседании <ФИО1> показал, что 26 декабря 2025 года в 10 час. 00 мин. он находился в помещении <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, где у него на втором этаже произошел конфликт с Котовым А.А. по поводу нарушения пропускного режима. В ходе разговора Котов А.А. находясь в коридоре школы, в непосредственной близости он него, высказал в его адрес слова оскорбления, в том числе слово <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Данное слово было высказано в присутствии секретаря <ФИО5> и учеников, являлось для него оскорбительным, поскольку унизило его достоинство публично. Котов А.А. не оспаривал, что у них с <ФИО4> произошло недопонимание, пояснил, что действительно 26 декабря 2025 года пришел <ФИО2><АДРЕС> к педагогам, которых он хотел поздравить с новым годом. С <ФИО4> он разговаривал, но его не оскорблял, так как слово «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он сказал не в адрес <ФИО4> а скорее самому себе, так как был расстроен из-за сложившейся ситуации.
Помощник прокурора Октябрьского района г. Барнаула Минаева С.А., поддержала доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, мировой судья усматривает в действиях Котова А.А. состав административного правонарушения, которые квалифицирует по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, а именно: оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Наличие в действиях Котова А.А состава административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 16.03.2026 г., заявлением <ФИО4>, письменными объяснениями <ФИО4>, объяснениями свидетеля <ФИО5> которая являлась очевидцем оскорбления <ФИО4> со стороны Котова А.А. в коридоре второго этажа школы.
Суд находит общеизвестным, что обращение к человеку словами в противоречащей принятой в обществе манере общения между людьми форме имеет негативную, отрицательную окраску.
Из приведенного анализа вышеуказанных доказательств усматривается, что Котов А.А. оскорбила <ФИО4>, дал отрицательную оценку его личности, выразив в неприличной форме, противоречащей принятым в обществе правилам общежития и взаимоотношениям между людьми. Обращение к <ФИО4> являлось циничным обращением с человеком, унижающим честь и умаляющим достоинство, что глубоко противоречит нравственным нормам и правилам поведения в обществе.
Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона.
Мировой судья квалифицирует действия Котова А.А. по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Доводы Котова А.А. о том, что потерпевшего он не оскорблял мировым судьей отклоняются, как противоречащие собранным по делу доказательствам, в том числе показаниям свидетеля <ФИО5> в судебном заседании о том, что слово «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» было высказано Котовым А.А. именно в ходе разговора с <ФИО4> в его адрес.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом, отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. При этом для квалификации оскорбления нецензурных выражений не требуется. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, это влечет наступление административной ответственности.
Право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Употребляемое Котовым А.А. оскорбительное слово относились к конкретному человеку и были адресованы именно <ФИО4> Данное обстоятельство было подтверждено как самим потерпевшим в судебном заседании, так и письменными материалами дела. Подобное поведение Котова А.А. противоречит нормам морали, элементарным правилам поведениям между людьми и является унизительным обращением с человеком.
Исходя из конкретной ситуации, высказанное Котовым А.А. в адрес <ФИО4> публично при других людях слово «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» носит унизительное обращение, является уничижительным, подрывающим престиж педагога и директора школы, как в собственных глазах, так и в глазах общества, является неприличным.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и руководствуясь ст.ст. 2.4, 3.1, 3.2, 4.1, 24.5, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Котова Александра Анатольевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей, который подлежит оплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам:
УИН 0412442926040102026000451, УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ БАНКА РОССИИ //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, Код ОКТМО 01701000, КБК 83811601203010010140, КБК 83811601053010010140.
Квитанцию об оплате штрафа надлежит передать на судебный участок (г. Барнаул, ул. Попова, 68, каб. 207).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула.
Мировой судья С.А. Дьячук