ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Киренск 27 мая 2026 года
Мировой судья по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области Духаева Ю.Ф., рассмотрев с участием защитника Черных В.А. - Шипицыной Н.М., в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-252/2026 в отношении Черных Владимира Александровича, <ДАТА2> г.р., урож<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не являющегося инвалидом, паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
09.03.2026 в 02 час. 27 мин. Черных В.А., управляя транспортным средством Тойота Ленд Крузер 120 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: Киренский район, п.Юбилейный, ул.Гагарина, д.4, совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на фасад здания кафе «Берлога», однако оставил место ДТП, тем самым нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебное заседание Черных В.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В удовлетворении заявленного защитником ходатайства об отложении судебного заседания в связи с нахождением Черных В.А. на стационарном лечении в ОГБУЗ «Киренская РБ» отказано, о чем судом вынесено отдельное определение. В судебном заседании 12 мая 2026 года Черных В.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, не признал, суду пояснил, что 08 марта 2026 года в вечернее время к нему пришел Пеньков Сергей, попросил свозить его до п.Юбилейный в бар «Берлога». В 23 часа они приехали с ним в бар, он, Черных В.А., был за рулем автомобиля Тойота Лэнд Крузер Прадо серебристого цвета. Сергей зашёл в бар, он сидел в машине, ждал его. Примерно в час ночи - во втором часу ночи Сергей вышел, они поехали домой. По дороге они встретили Голубева, который ехал на своей машине в с.Подволошино. Приехав домой, примерно в третьем часу ночи, он загнал машину в гараж, лег спать. В 9 утра к нему пришли Пеньков Сергей и Беренгилов Иван, они втроем пошли к сестре Сергея - Пеньковой Валентине, посидели у неё, выпили, часов в 14-15 он ушел домой. В 17ч. примерно приехали сотрудники ДПС, попросили показать машину. Он открыл гараж, они осмотрели машину, он им сказал, что вмятина на машине с левого бока сзади возникла в результате ДТП, произошедшего 2 года назад. Потом он ушел к Валентине, выпивал там спиртные напитки. Далее все помнит плохо, т.к. был пьян. Позднее пришли сотрудники ДПС, надели на него наручники и увели в служебный автомобиль ДПС. ДТП он не совершал. Сразу после осмотра автомобиля сотрудники ДПС его отпустили.
Защитник Черных В.А. - Шипицына Н.М. просила прекратить производство по делу по основаниям, изложенным в возражениях.
Выслушав защитника Черных В.А. - Шипицыну Н.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением СМ-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Данные обязанности Черных В.А. не были исполнены.
Мировой судья исследовал доказательства, содержащиеся в материалах дела:
- протокол 38 РП № 403902 от 09.03.2026 года об административном правонарушении, составленный должностным лицом - старшим инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Киренский» Комарицыным А.А. В протоколе указаны время, место и событие административного правонарушения, при составлении протокола права Черных В.А. разъяснялись, копия протокола им получена, о чем свидетельствуют подписи Черных В.А., имеющиеся в протоколе;
- телефонное сообщение от 09.03.2026г., поступившего в 10ч. 20 мин. в МО МВД России «Киренский» от Плехановой Ж.В., из которого следует, что Черных В. на автомобиле повредил фасад здания кафе «Берлога»;
- схему места совершения административного правонарушения, в которой указано место ДТП - место наезда на здание кафе «Берлога»;
- объяснением Плехановой Ж.В. от 09.03.2026 года, из которого следует, что с 08.03.2026 по 09.03.2026 она работала продавцом в ночную смену в баре. В 02 час. 27 мин. выйдя на улицу она увидела, что Черных Владимир на своем транспорте Тойота Ленд Крузер врезался в наш бар и уехал в неизвестном направлении.
- справку об ущербе ПК «Диалог» от 11.05.2026, согласно которой в результате наезда автомобиля на здание кафе по адресу: Киренский район, п.Юбилейный, ул.Гагарина, д.4, принадлежащее ПК «Диалог» на праве собственности, Черных В.А. нанёс ущерб в сумме 2500 руб. Ущерб полностью возмещен.
Допрошенный в судебном заседании 12.05.2026 инспектор ДПС группы ОГИБДД МО МВД России «Киренский» Марков В.В. суду пояснил, что 09 марта 2026 года в отдел полиции поступило телефонное сообщение о том, что в п.Юбилейный в здание бара въехало транспортное средство и скрылось с места ДТП. Они выехали к месту ДТП примерно в 13 часов. При выезде к месту ДТП в баре находилась Плеханова, которая работала барменом в ночь с 8 на 9 марта. Она пояснила, что перед закрытием бара она услышала сильный хлопок. Выйдя на улицу, увидела как транспортное средство Тойота Лэнд Крузер покидало место ДТП. Других транспортных средств с её слов рядом не было. Она пояснила, что за рулем был Черных Владимир. Сказала, что у неё есть еще один свидетель, которая была с ней в этот момент и подтвердит, что Черных Владимир совершил ДТП. Они долго прождали этого свидетеля, но не дождались, поэтому она не была опрошена. Далее они выехали по месту жительства Черных в пос.Петропавловск. Зайдя домой к Черных, его не обнаружили, дверь была закрыта. Заглянув окно, увидели на столе бутылку водки. Они проехали по поселку, Черных не обнаружили, вернулись по месту жительства Черных, он был дома. Далее осмотрели транспортное средство - установили, что на задней части автомобиля - на крыле и на бампере были повреждения. После Черных был приглашен в служебный автомобиль ДПС, он согласился, но начал высказывать в их адрес угрозы, вести себя неадекватно, ушел к соседке позвонить. Они прождали его минут 10-15, но он не вышел. Зайдя домой к соседке, увидели, что Черных распивает спиртное. Далее Черных стал вести себя неадекватно, после чего он был выведен и посажен в служебный автомобиль ДПС. Он отобрал у Черных В.А. объяснение, где Черных В.А. подтверждает факт ДТП. После подписания всех процессуальных действий он начал оспаривать, говорил, что сидел дома, никуда не ездил. Куртка Черных вместе с телефоном осталась в баре, о чем сообщила Плеханова. Автомобиль осмотрели визуально, не может сообщить почему не был составлен протокол осмотра и не зафиксированы повреждения.
Представитель потерпевшего Янкевич В.В., опрошенный в судебном заседании 25.05.2026, суду пояснил, что в 2026 году, в марте или апреле, точно не помнит, ему позвонила Плеханова Жанна Васильевна, которая работает продавцом в кафе «Берлога». Кафе принадлежит организации ПК «Диалог», в которой он работает руководителем. Плеханова сказала, что кто-то на машине въехал в здание кафе, ей кто-то сказал, что видел, что это был Черных. Черных позвонил ему, Янкевич В.В., через день, сказал, что ничего не помнит, что может он въехал в здание кафе, а может и не он. Черных сказал, чтобы не было претензий к нему, он возместит ущерб. Он передал ему, Янкевич В.В., 2500 руб. в счет возмещения ущерба.
Изучив показания опрошенных представителя потерпевшего и свидетеля, суд приходит к выводу, что их показания являются достоверными, допустимыми, относимыми к настоящему делу, поскольку они соответствуют иным материалам дела. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля не имеется, суду не представлено сведений об их заинтересованности в исходе дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Черных В.А. действительно не были совершены действия, предписанные п.2.5 ПДД РФ, а наоборот, после ДТП он умышленно покинул место происшествия.
Доводы Черных В.А. и его защитника о том, что Черных В.А. не совершал ДТП у кафе «Берлога» судом не принимаются, так как они опровергаются совокупностью исследованных доказательств.
Доводы защитника о том, что механизм и характер образования повреждений транспортного средства Тойота Ленд Крузер 120 не соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшего 09 марта 2026 года в 02 час. 27 мин., судом не принимаются, т.к опровергаются показаниями свидетеля Маркова В.В., согласно которым возле здания бара стояла бочка синего цвета, Плеханова сказала, что Черных задел бочку для мусора высотой примерно 1 метр и этой бочкой въехал в здание, бочка была повреждена, Плеханова её убрала.
Заявленное защитником ходатайство о вызове свидетелей судом было удовлетворено, повестки были вручены защитнику, однако явка свидетелей в судебное заседание защитником не была обеспечена.
В судебном заседании установлено, что Черных В.А. управлял транспортным средством, следовательно, он является субъектом административного правонарушения.
Суд, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину Черных В.А. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья исходит из следующего:
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом установленных обстоятельств, санкции ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о необходимости применения к Черных В.А. меры наказания по настоящему делу в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Черных Владимира Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.
Разъяснить, что в соответствии с пп. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Киренский районный суд Иркутской области через мирового судью по 68 судебному участку Киренского района в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Мировой судья Ю.Ф. Духаева
Не вступило в законную силу