ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2026 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:
председательствующего Чернобаевой Н.Е., при секретаре судебного заседания Лоншаковой Е.В., с участием государственного обвинителя Климовой Л.П., подсудимого Шадринцева В.В., защитника – адвоката Пичуева А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шадринцева В.В., ... ..., ..., не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Шадринцев В.В. совершил незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
В августе 2025 года Шадринцев В.В. находился на участке местности в общем дворе многоквартирного дома № ..., где обнаружил произрастающие дикорастущие растения конопли и у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств каннабисной группы, в значительном размере.
Реализуя задуманное, Шадринцев В.В. в указанное время в указанном месте сорвал три куста дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 67,25 г, которое положил за летний душ в палисаднике, пристроенном к дому № ..., где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до 21 часа 3 мая 2026 года.
Продолжая реализацию задуманного, в период с 19 до 21 часа 3 мая 2026, находясь в летнем душе по вышеуказанному адресу, Шадринцев В.В. без цели сбыта для личного употребления из имеющегося у него в распоряжении наркотического средства - каннабис (марихуана) массой не менее 67,25 г по известной ему технологии путем химической, термической обработки и экстракции органическим растворителем незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 1,345 г, часть которого массой не менее 0,315 г в миске смешал с табаком, получив смесь общей массой не менее 3,155 г, из которой неустановленную часть употребил путем курения.
Продолжая реализацию задуманного на незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта для личного употребления, Шадринцев В.В. в период с 19 до 21 часа 3 мая 2026 продолжил незаконно хранить в пакете наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 67,25 г, а также незаконно изготовленную им смесь общей массой 3,155 г, содержащую в своем составе растительные частицы табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,315 г, и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,030 г, находящееся в миске, в указанном выше летнем душе, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.
3 мая 2026 года в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 56 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного в указанном летнем душе, следователем отдела по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков СУ УМВД России по г. Чите было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 67,25 г, смесь общей массой 3,155 г, содержащая в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,315 г, а также наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,030 г.
Наркотическое средство-каннабис (марихуана) и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». Масса наркотического средства-каннабис (марихуана) 67,25 г и общая масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) 4,185 г согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. для целей статей 228. 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», являются значительным размером.
Как следует из показаний Шадринцева В.В. в ходе судебного следствия, он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в августе 2025 года он осуществлял уборку территории по своему месту жительства, где увидел кусты дикорастущей конопли, вырвал 3 куста, чтобы очистить территорию. Вырванные кусты он положил за летний душ в палисаднике, хотел их выбросить, но забыл. 3 мая 2026 года около 19 часов он убирал территорию палисадника, нашел данные кусты конопли и решил изготовить из нее наркотическое средство- гашишное масло известным ему способом и употребить путем курения, цели сбыта не имел. В помещении душа он изготовил наркотическое средство, путем химической, термической обработки и экстракции растворителем, при этом использовал пакет, электроплиту, металлический таз, растворитель. В полученную массу он добавил табак из сигарет, перемешал. Часть полученной массы употребил на месте изготовления путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства из металлической миски не убрал, использованная трава лежала в пакете за деревянным поддоном. В тот момент к нему пришел сосед, следом за ним - сотрудники полиции. Он признался, что все, что находится в душе принадлежит ему. Сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, результат оказался положительным, его привлекли к административной ответственности, наказание в виде административного штрафа он исполнил.
Данные показания подозреваемый Шадринцев В.В. подтвердил при их проверке на месте, при этом указал что в августе 2025 года по адресу: ..., около деревянного сарая сорвал кусты дикорастущей конопли, которые перенес в палисадник, пристроенный к вышеуказанному дому, где положил за деревянный душ, в котором 3 мая 2026 года изготовил наркотическое средство. (л.д.127-132)
Наряду с подробными признательными показаниями самого подсудимого Шадринцева В.В., его вина в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний свидетеля Р.М.О. в судебном заседании следует, что, он является инспектором ОБППС УМВД России по г. Чите. 3 мая 2026 года он находился на дежурстве с К.А.Ю., службу несли в Железнодорожном районе г. Читы. Около 21 часа они патрулировали ул. ..., проверяли двух граждан по имеющейся ориентировке. Во дворе дома № ... они почувствовали запах растворителя, осмотрели многоквартирный дом, прошли к придомовой территории дома, там за забором около летнего душа стояли двое мужчин: Шадринцев В.В., фамилию второго мужчины он не помнит, тот находится сейчас в здании суда. Они прошли к мужчинам, представились, спросили, чем они занимаются. Шадринцев В.В. стоял в двери душа, та была приоткрыта. Они увидел там плитку, на которой стоял таз с веществом растительного происхождения с характерным запахом растворителя, пакет с «вторяками», растворитель. Подсудимый пояснил, что это все принадлежит ему. По его сообщению прибыла следственно-оперативная группа. Следователь с участием двух понятых в ходе осмотра места происшествия изъяла вышеуказанные предметы, упаковала, опечатала, все участвующие лица расписались в протоколе, замечаний не поступало. У Шадринцева В.В. и второго мужчины имелись признаки опьянения в связи с чем, они доставили их в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, результат был положительным.
Показания свидетеля К.А.Ю., который является полицейским ОБППС УМВД России по г. Чите, в ходе предварительного расследования в целом аналогичны показаниям свидетеля Р.М.О. Из них также следует, что вторым мужчиной был Ш.А.А. Перед проведением осмотра следователь предложила выдать запрещенные в обороте предметы и вещества, на что Шадринцев В.В. сообщил, что в душе находится наркотическое средство, которое принадлежит ему, он изготовил его для личного употребления. (л.д. 65-68)
Согласно показаниям свидетеля Ш.А.А.. в ходе судебного заседания, он проживает по адресу: ... знаком с Шадринцевым В.В., они являются соседями. Вечером в мае 2026 года он в окно увидел Шадринцева В.В. в палисаднике, взял из холодильника сигареты, вышел на улицу покурить с ним. Когда он к тому подошел, Шадринцев В.В. стоял около летнего душа. В это же время к ним подошли сотрудники полиции, представились, спросили, чем они занимаются, при этом пояснили, что проверяют сведения о наличии специфического запаха на данной территории. Он запах не чувствовал. После они спросили, кому принадлежит то, что находится в душе. Шадринцев В.В. пояснил, что все принадлежит ему. Его Ш.А.А.. увели в служебный автомобиль, назад привели, когда приехала следственно-оперативная группа. По обстоятельствам осмотра душа, обнаружения и изъятия вышеуказанных предметов свидетель дал показания аналогичные показаниям вышеуказанных сотрудников полиции, а также подсудимого. Он и Шадринцев В.В. прошли медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результат был положительный. Он употребил наркотическое средство ранее, в отпуске. Шадринцева В.В. знает давно, тот не был замечен в подобных ситуациях, охарактеризовал его и его семью с положительной стороны.
Из показаний свидетеля Ф.М.А. в ходе предварительного расследования усматривается, что она является старшим следователем отдела по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков СУ УМВД России по г. Чите. 3 мая 2026 года она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 22 часов в дежурную часть поступило сообщение из ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите о том, что в районе дома ... по адресу: ... изготавливают наркотическое средство. Она в составе следственно-оперативной группы проследовала по указанному адресу, где на придомовой территории огороженной деревянным забором около деревянного душа, в котором горел свет, стояли сотрудники полиции и двое мужчин. Личность которых была установлена, ими оказались Шадринцев В.В., Ш.А.А. Дверь в душ была открыта, оттуда исходил запах ацетона. Также было видно, что внутри на деревянном поддоне стояла одноконфорочная электрическая плитка, металлический таз-миска. Она спросила у мужчин, имеются ли у них запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Шадринцев В.В. пояснил, что в помещении душа имеется наркотическое средство, которое он изготовил для личного употребления по известной ему технологии. С разрешения Шадринцева В.В. в присутствии двух понятых, после разъяснения прав всем участвующим лицам, был произведен осмотр придомовых территорий, где в душе был запах ацетона, были обнаружены и изъяты: одноконфорочная электрическая плитка в корпусе белого цвета с наслоениями вещества темного цвета, металлический таз миска голубого цвета, в котором находилось растительное вещество со специфическим запахом конопли и с сигаретой, а также были наслоения внутри этого таза. Под деревянным поддоном был обнаружен и изъят полимерный пакет голубого цвета с веществом растительного происхождения. Также в душе была обнаружена пластиковая бутылка с надписью «Растворитель», та не изымалась, так как была пустая. Все изъятое было упаковано надлежащим образом, был составлен протокол осмотра места происшествия, все расписались в протоколе, замечаний не поступило. (л.д.96-99)
Согласно показаниям свидетеля Г.И.А. в ходе предварительного расследования, 3 мая 2026 года он и его знакомая принимали участие в качестве понятых при осмотре придомовой территории д. ..., где находились также сотрудники полиции и двое мужчин. Мужчина, у которого не было правой руки, как он понял, являлся хозяином душа на указанной территории. Ему и остальным участвующим в осмотре разъяснили права и обязанности, после чего выяснили, имеются ли запрещенные в обороте предметы и вещества, на что тот мужчина пояснил, что в душе есть наркотическое средство из конопли, он готов его выдать. В помещении душа были изъяты предметы и вещества, которые соответствуют тем, на которые указала свидетель Ф.М.А. Все изъятое было упаковано надлежащим образом, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, все расписались в протоколе, замечаний не поступило. (л.д.121-123)
Из показаний свидетеля Ш.Е.В. следует, что она является супругой Шадринцева В.В., охарактеризовала его с положительной стороны, как хорошего мужа, отца четверых детей, которых они достойно воспитали. Все дети взрослые и самостоятельные. После освобождения мужа в 2010 году, тот не употреблял наркотические средства, узнав о случившемся она была потрясена. Содеянное супруг объяснил «как бес попутал». По поведению супруга, она понимает, что тот очень переживает, сожалеет о содеянном, раскаивается.
Согласно телефонному сообщению от 3 мая 2026 года К.А.Ю. в 21 час 5 минут сообщил в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите о том, что ... во дворе изготавливают наркотические вещества, стоит тазик с маслом. (л.д.10)
В ходе осмотра места происшествия с участием понятых Г.И.А., Г.Д.А., а также Шадринцева В.В., Ш.А.А., К.А.Ю., в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 56 минут на придомовой территории на участке местности в 4 м от правого торца дома по вышеуказанному адресу в летнем душе обнаружены: одноконфорочная электрическая плитка в корпусе белого цвета, металлический таз миска голубого цвета с веществом растительного происхождения, в котором находилось растительное вещество со специфическим запахом и сигаретой, под тазом обнаружен полимерный пакет голубого цвета с веществом растительного происхождения. Эти предметы упакованы, опечатаны, снабжены пояснительными записками. (л.д. 12-22)
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ... от 5 мая 2026 года у Шадринцева В.В. установлено состояние опьянения, обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д.30).
Согласно заключению эксперта физико-химической судебной экспертизы № ..., в наслоениях, находящихся на поверхности электрической плиты (образец исследования), изъятой в ходе указанного выше осмотра места происшествия, содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из растения конопля. Ответить на вопрос: «Является ли смесью?» не представляется возможным ввиду следового количества наркотического средства. (л.д.45-46)
Как следует из заключения эксперта физико-химической судебной экспертизы № ..., представленное на экспертизу вещество (образец № 2), массой на момент проведения исследования 3,155 г содержит в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,315 г. Наслоения маслянистого вещества на внутренней поверхности миски (объект №1) являются наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1,030 г. С физико-химической точки зрения понятие смесей обозначает физико-химическую систему, в состав которой входят два или несколько химических соединений, которая может быть гомогенной (однофазной) или гетерогенной (многофазной), и существовать в различных агрегатных состояниях: газообразном (аэрозоли, туманы), жидком (эмульсии, пены, суспензии, истинные и коллоидные растворы) и твердом (сплавы, порошки, механически вовлеченные в контактное взаимодействие негомогенные твердые различного состава) В связи с изложенным использование термина «смесь» как физико-химической категории, определяющей свойство исследуемых объектов допустимо. При проведении экспертизы от образца № 2 израсходовано 0,112 г. (л.д.53-55)
Согласно заключению эксперта физико-химической судебной экспертизы № ..., представленное на экспертизу растительное вещество (объект исследования) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 67,25 г. Согласно методическим рекомендациям: «каннабис (марихуанна) – приготовленная семь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля любых сортов конопли без центрального стебля. При проведении экспертизы от объекта исследования израсходовано 3 г. (л.д.58-60)
Согласно квитанциям № ..., ..., ... в камеру хранения вещественных доказательств сданы вышеуказанные предметы и вещества. (л.д.62, 63, 64)
По протоколу выемки в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите изъяты пакет с надписью «металлический таз с веществом растительного происхождения и сигарета», пакет с веществом растительного происхождения, пакет с надписью «электрическая плита», изъятые в ходе осмотра места происшествия 3 мая 2026 года по указанному выше адресу. Данные пакеты осмотрены по протоколу, эмалированная металлическая миска, фрагмент сигареты, металлическая одноконфорочная электрическая плита на поверхности которой содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 67,25 г, смесь массой 3,155 г, содержащая в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,315 г, а также наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,030 г, находящееся в миске, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела. В камеру хранения вещественных доказательств ОД ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите согласно квитанции от 17 июня 2026 года № ... переданы масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 4, 185 г, израсходовано при заключении 0, 112 г, сдано 4,073 г; каннабис (марихуана) массой 67,25 г, израсходовано при заключении 3 г, сдано 64,25 г., также сдан тетрагидроканнабинол в следовом количестве. (л.д. 104-109, 110-114, 115-117, 118-119, 120)
Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания Шадринцева В.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств, положенных судом в основу приговора, не установлено.
Анализируя последовательные признательные показания самого подсудимого Шадринцева А.А., показания свидетелей К.А.Ю., Р.М.О., Ш.А.А.., Ф.М.А., Г.И.А., в совокупности с исследованными письменными материалами дела, в частности, телефонным сообщением, протоколами осмотра места происшествия и предметов, выемки, заключениями экспертов физико-химических судебных экспертиз и иными письменными материалами, суд существенных противоречий между ними не находит и приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в незаконных приобретении, изготовлении, хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
Оценивая позицию стороны защиты, суд отмечает, что подсудимый Шадринцев В.В. полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, не оспаривал обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении.
С учетом изложенного, суд действия Шадринцева В.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Об умышленном характере действий Шадринцева В.В., направленных на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, свидетельствует характер его последовательных действий, выразившихся в следующем. Так, как следует из совокупности исследованных по делу доказательств, Шадринцев В.В. обнаружил произрастающие кусты дикорастущей конопли, которые вручную собрал, тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуанна) массой не менее 67,25 г в месте, указанном при описании преступного деяния, которое переместил за летний душ, расположенный по тому же адресу, где незаконно хранил. 3 мая 2026 года с 19 до 21 часа путем химической, термической обработки и экстракции с использованием предметов, указанных при описании преступного деяния, изготовил из указанного выше наркотического средства - наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 1,345 г, часть которого массой не менее 0,315 г смешал в миске с табаком, получив смесь массой не менее 3,155 г., из которой неустановленную часть употребил путем курения. Оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуанна) массой 67,25 г, а также незаконно изготовленную смесь массой 3,155 г, содержащую в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,315 г, а также наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,030 г, находящееся в миске, хранил до его обнаружения сотрудниками полиции. Конкретное количество указанных наркотических средств, их вид, установлены экспертами и участниками процесса не оспариваются.
Наркотическое средство-каннабис (марихуана) и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». Масса наркотического средства-каннабис (марихуана) 67,25 г и общая масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) 4,185 г согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. для целей статей 228. 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», являются значительным размером.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который не судим, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, является пенсионером, работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, при этом 3 мая 2026 года у него был обнаружены каннабиноиды.
Смягчающим наказание подсудимого Шадринцева В.В. обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе при даче объяснения от 4 мая 2026 года, при проверке показаний на месте, поскольку по делу установлено, что подсудимый сообщил сотрудникам полиции обстоятельства приобретения и изготовления им наркотического средства, которые ранее не были им известны. Наряду с этим, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание Шадринцева В.В. обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном, ..., состояние здоровья у него и его супруги, его отца, отца и матери супруги, которым они оказывают помощь.
При этом суд, вопреки мнению защиты, не усматривает оснований для признания объяснения подсудимого явкой с повинной, поскольку согласно материалам дела Шадринцев В.В. не явился добровольно в правоохранительные органы с сообщением о совершенном им преступлении, а был задержан на месте происшествия, вследствие чего его преступные действия стали очевидны для сотрудников полиции. При этом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе при составлении указанного объяснения, как указано выше, признано судом смягчающим наказание обстоятельством.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого будет достигнуто в случае назначения ему наказания в виде штрафа.
При определении размера данного вида наказания суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также его возраст, ..., наличия работы, размер дохода.
Каких-либо действительно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих суду применить положения данной статьи, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, по делу не установлено.
Избранная в отношении подсудимого Шадринцева В.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом считает необходимым после вступления приговора в законную силу эмалированную металлическую миску, фрагмент сигареты, металлическую одноконфорочную электрическую плиту, изъятые в ходе осмотра места происшествия 3 мая 2026 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите по адресу ..., а также масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 4,073 г; каннабис (марихуана) массой 64,25 г., тетрагидроканнабинол в следовом количестве, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите согласно квитанции от 17 июня 2026 года № ..., уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Шадринцева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 13 000 рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ИНН 7536093338, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), счет № 03100643000000019100, л/с 04911869990, банк получателя: ОКЦ № 1 Дальневосточного ГУ Банка России //УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 040507120, к/с 40102810945370000120, КДБ 18811603125019000140, код ОКТМО 76701000, УИН 18857526031270221017.
Избранную в отношении Шадринцева В.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства - эмалированную металлическую миску, фрагмент сигареты, металлическую одноконфорочную электрическую плиту, изъятые в ходе осмотра места происшествия 3 мая 2026 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите по адресу ..., а также масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 4,073 г; каннабис (марихуана) массой 64,25 г., тетрагидроканнабинол в следовом количестве, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите согласно квитанции от 17 июня 2026 года № ..., уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.
Председательствующий Н.Е. Чернобаева