К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-118/2026

ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ — Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика

Судебный участок № 3 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края · судья Дьячук Степан Анатольевич

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
08.04.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ — Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика

Решения

УИД 22MS0018-01-2026-000197-81 Дело № 5 - 118/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2026 года г. Барнаул, ул. Попова, 68

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г.Барнаула Дьячук С.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении

Дворникова Ильи Дмитриевича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт гражданина РФ <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22ВР 114944 от 31.01.2026, Дворников И.Д. 28.01.2026 года в 13 час. 20 мин. управлял транспортным средством Мицубиси Лансер гос. рег. знак <НОМЕР> по пр-ту Ленина в районе дома № 159 со стороны ул.Горно-Алтайской в сторону ул. Северо-Западной, проследовал на запрещающий сигнал светофора, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, то есть повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

В судебном заседании Дворников И.Д. вину не признал, указал, что въехал на перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора, после чего загорелся желтый сигнал, так как был гололед решил продолжить движение. ДТП произошло по вине второго участника, нарушившего ПДД, при этом пояснения о том, что он проехал перекресток на желтый сигнал светофора в ГИБДД он дал ошибочно, так как в тонкостях ПДД не разбирается.

Мировой судья, выслушав Дворникова И.Д. исследовав материалы дела, в том числе представленную им видеозапись, приходит к выводу, что вина Дворникова И.Д. в совершении правонарушения установлена на основании совокупности представленных по делу доказательств.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования сигналов светофоров.

В силу п.6.2 Правил дорожного движения запрещающими сигналами светофора являются красный и мигающий желтый.

В силу п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Часть 3 статьи 12.12 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за проезд на запрещающий сигнал светофора, совершенный повторно.

Согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным признается совершение однородного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ , то есть со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Вина Дворникова И.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; копией постановления от 30.04.2025 года, вступившим в законную силу 13.05.2025, рапортом сотрудника ГИБДД, списком нарушений информационной базы данных ГИБДД, пояснениями Дворникова И.Д. о том, что он въехал на перекресток на желтый сигнал светофора, аналогичные пояснения <ФИО1> К доводам Дворникова И.Д. о том, что он въехал на перекресток на зеленый сигнал светофора мировой судья относится критически, поскольку они противоречат иным собранным по делу доказательствам. Представленная видеозапись также не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих наказание не установлено, отягчающим наказание обстоятельством мировой судья признает и учитывает повторное совершение однородных правонарушений.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дворникова Илью Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) руб.

Административный штраф подлежит оплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам:

Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по АК)

ИНН 2224011531 КПП 222401001 р/с 03100643000000011700

Наименование банка получателя: ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул БИК 010173001 Наименование платежа штраф за нарушение ПДД

ОКТМО 01701000 КБК 18811601123010001140

УИН: 18810422267110002188

Квитанцию об оплате штрафа следует передать на судебный участок (г. Барнаул, ул. Попова, 68, каб. 207).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский районный суд г.Барнаула путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья С.А. Дьячук

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Д. И. Д.

    ст. 12.12 ч. 3

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 14:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению