ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года г. Барнаул, ул. Попова, 68
Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула Дьячук С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
Котова Александра Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего в <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 13 апреля 2026 года №064916, 19 февраля 2026 года в 14 час 50 минут Котов А.А, и <ФИО1>, находились в коридоре второго этажа <АДРЕС>, когда Котов А.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений совершил насильственные действия и нанес побои <ФИО2>, а именно нанес два удара кулаком левой руки в область живота <ФИО2>, не менее двух ударов кистями и кулаками обеих рук в область предплечий правой и левой руки <ФИО2>, сдавил галстуком шею <ФИО2>, чем причинил потерпевшему физическую боль. Согласно заключению эксперта № 677 от 20.02.2026 у потерпевшего обнаружены ссадины на локтевой поверхности правого предплечья на границе средней и нижней третях (2) на ладонной поверхности этого же предплечья в средней трети (1), на передней поверхности шеи в средней трети(1) которые не причинили вреда здоровью, образовались от четырехкратных воздейтвий твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, возникли в срок 12-24 часа до момента осмотра. Образование подобных повреждений при падении с высоты собственного роста, в высоты превышающей собственный рост ударах о плоскости, острые и выступающие предметы, а также при падении с приданным ускорением, учитывая их характера и локализацию исключается. При этом действия Котова А.А. не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Котов А.А. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что <ФИО2> он удары не наносил, потерпевший сам снимал его на телефон и применил к нему силовой прием, в результате которого они упали и Котов А.А. ударился головой, после чего потерял сознание. Допускает, что мог потянуть за галстук <ФИО2>, когда пытался встать, а <ФИО1> удерживал его. Считает проведенную по делу экспертизу не законной, так как она назначена инспектором по делам несовершеннолетних, а не дознавателем. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об адмнистративном правонарушении, пояснил, что ударов Котову А.А. он не наносил, а Котов А.А. наносил ему удары и душил, оттягивая галстук вверх, лежа на полу. Просил вернуть материалы для проведения дополнительной проверки, так как в ходе конфликта пострадал его телефон. Представитель <ФИО2> - <ФИО3> просил возвратить протокол об адмнистративном правонарушении для проведения дополнительной проверки, так как в действиях Котова А.А. усматриваются признаки хулиганства.
Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина Котова А.А. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13 апреля 2026 года №064916, заявлением <ФИО2>., письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО5> закючением эксперта, а также другими материалами дела.
К пояснениям Котова А.А., о том, что каких-либо противоправных действий Котов А.А. не совершал, каких-либо телесных повреждений <ФИО2> он не причинял мировой судья относится критически, поскольку они противоречат иным собранным по делу доказательствам.
Так опрошенная свидетель <ФИО4> пояснила, что 19.02.2026 она находилась на своем - рабочем месте в <АДРЕС>», расположенной по адресу<АДРЕС> в коридоре 2 этажа школы, где между директором <ФИО2> и родителем одной из учениц Котовым А.А. произошел словесный конфликт. В ходе конфликта Котов А.А. схватил <ФИО2> за одежду и начал наносить удары по корпусу. <ФИО1> попытался отстраниться от нападавшего, но Котов А.А. стал наносить <ФИО2> удары руками по рукам. Всего последовало около 6 ударов. <ФИО1> защищаясь обхватил Котова А.А. руками, потеряв равновесие, они оба упали на пол. Котов А.А. схватил <ФИО2>за галстук, намотал на руку галстук и стал душить. По этому поводу была нажата тревожная кнопка. Каких-либо ударов <ФИО1>, Котову А.А. не наносил. <ФИО1> лишь удерживал Котова А.А., чтобы обезопасить находившихся в школе детей и учителей. По приезду сотрудников Росгвардии, гражданин Котов А.А. был передан сотрудникам для дальнейшего разбирательства.
Свидетель <ФИО5> пояснила, что в ходе конфликта 19.02.2026 в 14 час. 50 мин. она была очевидцем того, что в ходе словесной перепалки Котов А.А. схватил <ФИО2> за одежду, тянул на себя, затем размахивая руками, нанес нескольку ударов в живот <ФИО2>, затем наносил удары руками по рукам <ФИО2>, после чего последний схватил Котова А.А. и они вместе упали. Также она видела, что Котов А.А. намотал на руку галстук <ФИО7> и стал душить. <ФИО1> Котову А.А. ударов не наносил.
Показания свидетеля <ФИО8> о том, что в ходе конфликта 19.02.2026 <ФИО1> вытолкнул из учительской Котова А.А., повалил его на пол и стал замахиваться кулаком одной из рук в область лица Котову А.А., при этом ударов не наносил, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Котова А.А. вменяемого ему правонарушения.
Вопреки доводам Котова А.А. медицинская экспертиза назначена уполномоченным должностным лицом, сомнения в достоверности выводов эскперта у мирового судьи отсутствуют.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Котова А.А. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев и совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для возвращения протокола в адмнистративный орган мировой судья не усматривает, поскольку препяствий для рассмотрения дела не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 24.5, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Котова Александра Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, который подлежит оплате по следующим банковским реквизитам:
УИН 0412442926040002026000619 УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России, г. Барнаул, БИК 010173001, Код ОКТМО 01701000, КБК 83811601203010010140».
Штраф должен быть перечислен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а надлежащим образом заверенная копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, представлена в судебный участок. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок (г. Барнаул, ул. Попова, 68, 207).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула.
Мировой судья С.А. Дьячук