ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 г. с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Соболевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу Бутузова И.А., Шмыгину С.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ», обращаясь в суд с исковым заявлением к Шмыгину С.Г., просит взыскать в пределах стоимости принятого наследственного имущества Бутузова И.А. в пользу АО ПКО «ЦДУ» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 400,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере 248,40 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 5 000,00 руб. на срок 12 календарных дней, с процентной ставкой 292,00%, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой 22,3 % годовых. Кредитор исполнил свои обязательства. Однако должник не исполняет условия договора займа и уклоняется от погашения задолженности по нему. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО «ЦДУ» заключен договор об уступке прав требования №, переуступлены права и в отношении данного договора займа. Общая сумма задолженности по договору составляет 14 400,00 руб., из которых 5 000,00 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 6 114,04 руб. – сумма задолженности по процентам, 385,96 руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням, 2 900,00 – сумма задолженности по доп.услугам. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Бутузов И.А. умер. Согласно информации, предоставленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел открыто наследственное дело № к имуществу умершего Бутузова И.А. открыто нотариусом - Гончаровой М.С.
Определением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Шмыгин С.Г..
Представитель истца по доверенности Попова М.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении в отсутствии, согласна на вынесение заочного решения.
Суд рассмотрел дело на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шмыгин С.Г. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Третье лицо – нотариус Гончарова М.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредиту применяются правила, предусмотренные ГК к отношениям по договору займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Бутузовым И.А. заключен договор потребительского займа № в электронном виде с соблюдением простой письменной формы на сумму 5 000,00 руб., срок возврата займа и процентов – 12-й день с момента передачи заемщику денежных средств с начислением 298,000% годовых (0,8% в день). Договором предусмотрена уплата процентов за предоставление займа в размере 480 руб. (п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа). Займодавец предоставляет заемщику сумму займа путем перечисления его на номер банковской карты заемщика. В случае нарушения срока займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Индивидуальные условия договора подписаны Бутузовым И.А. аналогом собственноручной подписи.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО «ЦДУ» заключен договор об уступке прав требования №, согласно которому в том числе были переуступлены права и в отношении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ и реестру передаваемых прав к Договору уступки требований, право требования исполнения Русиным С.Е. обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ОА «ЦДУ».
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик Бутузов И.А. умер.
Размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 14 400,00 руб.
Представленный истцом расчет о размере задолженности проверен судом и признан правильным.
Из справки нотариуса Тарбагатайского нотариального округа Гончаровой М.С. следует, что в нотариальной конторе наследственное дело №, открытое к имуществу Бутузова И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником принявшим наследство, по закону является брат – Шмыгин С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Состав и стоимость наследственного имущества:
1) земельный участок с кадастровым номером №, адрес местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 147 584,00 руб.
2) жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 782 865,40 руб.
Свидетельства о праве на наследство по закону выданы, производство по делу окончено.
Таким образом, взыскиваемый АО ПКО «ЦДУ» размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не превышает стоимость наследственного имущества.
В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В п.60 постановления Пленума Верховного суда РФ суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Учитывая, что смерть заемщика Бутузова И.А. не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, а ответчик Шмыгин С.Г., как наследник умершего заемщика, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика кредитной задолженности наследодателя в полном объеме, при этом учитывая, что сумма задолженности по кредиту не превышает стоимости наследственного имущества.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу банка, уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере 248,40 руб.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд лишен возможности выслушать его доводы и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шмыгина С.Г.) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 400,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере 248,40 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Т. Ильина